Перспективы развития России

Цитата: eklmn от 27.10.2023 14:46:13Чем ЦБ будет расчёты проводить, лампасами Набиуллиной? Или вежливо попросит Сбер бездвоздмездно (с)Сова поделиться инфраструктурой?

 в 2022 году Сбер обработал 42,1 млрдтранзакций, заняв третье место в мирепо этому показателю.

А читалки карт в магазинах кому принадлежат - Сберу или магазинам?
Вряд ли Сберу, потому как тогда там надо было бы держать от каждого банка по устройству.
А количество транзакций только показывает причину воя банков, что у них такой халявный безрисковый источник прибыли уплывает.

Цитата: Таф от 28.10.2023 00:02:37А деньги откуда? Правильно. Из планов на развитие и модернизацию. Отложенный эффект так сказать.

Вообще-то предприятию, которое откладывало деньги "на развитие и модернизацию", глубоко покласть на ставку ЦБ. Оно может даже порадуется повышению ставки, если конкуренты рассчитывали развиваться в кредит.
В нормальной системе кстати ЦБ вообще не должен кредитовать комбанки по ставке ниже, чем эти банки предлагают другим.

Цитата: Luddit от 28.10.2023 10:40:20А читалки карт в магазинах кому принадлежат - Сберу или магазинам?
Вряд ли Сберу, потому как тогда там надо было бы держать от каждого банка по устройству.
А количество транзакций только показывает причину воя банков, что у них такой халявный безрисковый источник прибыли уплывает.

Читалки принадлежат банку-эквайеру. Который с некой периодичностью присылает клиенту свод прошедших транзакций с указанием по какому терминалу она прошла.

Цитата: Luddit от 28.10.2023 10:45:38Вообще-то предприятию, которое откладывало деньги "на развитие и модернизацию", глубоко покласть на ставку ЦБ. Оно может даже порадуется повышению ставки, если конкуренты рассчитывали развиваться в кредит.
В нормальной системе кстати ЦБ вообще не должен кредитовать комбанки по ставке ниже, чем эти банки предлагают другим.

Прелприятия не "откладывает деньги на развитие и модернизацию". Это экономически нецелесообразно.

Цитата: Советчик от 28.10.2023 11:07:03Прелприятия не "откладывает деньги на развитие и модернизацию". Это экономически нецелесообразно.

Но откуда-то же они берутся? И тот, кто их дал - он же их как-то накопил, причем не считал этот процесс экономически нецелесообразным.
То есть вывод - мнение о нецелесообразности пропагандируется теми, кто имеет гешефт от такой схемы функционирования.
Кстати, сколько там сейчас в кубышке у Сургутнефтегаза?

Цитата: Luddit от 28.10.2023 11:10:06Но откуда-то же они берутся? И тот, кто их дал - он же их как-то накопил, причем не считал этот процесс экономически нецелесообразным.
То есть вывод - мнение о нецелесообразности пропагандируется теми, кто имеет гешефт от такой схемы функционирования.
Кстати, сколько там сейчас в кубышке у Сургутнефтегаза?

На развитие и модернизацию берут деньги у банков. А потом отдают с полученных доходов.
Выгодность или невыгодность накопления - это математика на уровне 6 класса средней школы. Более сложный анализ преподается в экономических ВУЗах. Но тоже ничего волшебного. Вполне доступно среднему уму.
Смотрите баланс предприятия. ЕМНИП пятую форму.

Цитата: Trifon от 28.10.2023 00:37:44Только один ?!.
А шо Чубайса посадили?! Не знал.
О сколько их косяком журавлиным покинули просторы нашей родины
и только вслед им мохали повестками.

А Чубайс министр? И да, можно про косяки подробнее?

Цитата: Luddit от 28.10.2023 10:45:38Вообще-то предприятию, которое откладывало деньги "на развитие и модернизацию",

Есть разные бизнесы. У таких где имеются разовые существенные затраты и отложенный доход - сельхозка и строительство - те живут с кредитных денег. И там можно говорить лишь о проценте кредитного финансировария к собственным средствам.
И чаще всего для таких контор кредиты идут по льготным ставкам. (Правда  администрирование в таком случае сложнее)
А есть предприятия где  цикл возврата средств очень быстрый, там оборотка чаще всего своя, но на развитие тоже могут брать кредит.
Удорожание кредитных денег  делается против спекулянтов, которые на волне ожидания инфляции берут дешевый кредит, вкладывают деньги в валюту или относительно стабильный актив, а потом продают, тем самым еще более раскручивая инфляцию.

Цитата: gvf от 28.10.2023 11:43:21Удорожание кредитных денег  делается против спекулянтов, которые на волне ожидания инфляции берут дешевый кредит, вкладывают деньги в валюту или относительно стабильный актив, а потом продают, тем самым еще более раскручивая инфляцию.

Ну так это точное описание нынешней схемы деятельности комбанков, которым занять у ЦБ дешевле, чем где бы то ни было еще. А должно быть наоборот дороже.

Цитата: Luddit от 28.10.2023 11:47:47Ну так это точное описание нынешней схемы деятельности комбанков, которым занять у ЦБ дешевле, чем где бы то ни было еще. А должно быть наоборот дороже.

У комбанков есть возможность прокручивать короткие деньги через ГКО?

Цитата: Советчик от 28.10.2023 12:55:53У комбанков есть возможность прокручивать короткие деньги через ГКО?

Если у них есть возможность получать самые дешевые деньги - то способ прокрутки найдётся.
И вот этот свой доступ дешевле всех остальных они будут защищать.

Цитата: Luddit от 28.10.2023 11:47:47Ну так это точное описание нынешней схемы деятельности комбанков, которым занять у ЦБ дешевле, чем где бы то ни было еще. А должно быть наоборот дороже.

Не натягивайте сову на глобус. Доля средств, предоставленных ЦБ банкам, составляет 2,9% от всех пассивов банков (на 01.09.2023).
Для сравнения: те же 2,9% (или ~4,5 трлн. рублей) от активов банков это средства банков на корр.счетах в ЦБ.  
Основные источники привлечения средств банков это средства корпоративных клиентов (~51.2 трлн. рублей или 32,5%), средства физических лиц (~40,4 трлн. рублей или 25,7%), собственные средства банков (13,4 трлн. рублей или 8,5%) + одолженные у других банков (кроме ЦБ - 17,4 трлн. рублей или 11,1%), а также средства государства (12,1 трлн. рублей или 7,7%). Все остальные источники критерий значимости не проходят.
Так то одни только средства на текущих счетах корпоративного сектора и физических лиц под 0% годовых в сумме 37,8 трлн. рублей (и это я не беру всякие точно такие же бесплатные для банков, вроде эскроу-счетов) делает любое предложение ЦБ неконкурентным. А уж со своими 15%...
Складывается впечатление, что вы свои представления о банковской системе и Центральном банке черпаете в каких-то марксистких комиксах, при этом цифрами не владеете вообще. Деньги от ЦБ должны быть дороже? Ну, а они и есть самые дорогие на рынке (потому и занимают ничтожную долю в пассивах банков). "А должно быть наоброт" (с).
https://cbr.ru/Colle…s_252.xlsx

Цитата: bravegreenworld от 28.10.2023 13:11:51Деньги от ЦБ должны быть дороже? Ну, а они и есть самые дорогие на рынке

И поэтому сами комбанки дают кредиты под более высокий процент?
А ваше описание долей с указанием денег, которые банки держат у себя "за так", только иллюстрирует причину, по которой комбанки так противятся единой системе расчетов через ЦБ - тогда в системе не будет нигде валяться этих халявных остатков по углам.
И у банков останется только схема взял депозитов под % - выдал кредитов под %+, и вот в этой схеме пусть оттачивают оценки рисков, а не рыскают где бы халявы урвать.

Цитата: Slant от 28.10.2023 13:30:55Да сколько ж можно писать эту чушь? В не знаете, что такое "инфляция издержек"?

Тут есть две крайности - не влияет совсем и влияет определяюще. Обе неверны и реально находится между ними.

Цитата: Асгл от 28.10.2023 00:24:44Угу, третий раз не меняют 

Судя по регулярно раскручиваемым пропагандистским кампаниям против Набиуллиной (а кто-то ведь за это платит) при том, что финансовая система РФ устояла под массированной атакой - всё правильно она делает.

Цитата: Luddit от 28.10.2023 13:22:06И поэтому сами комбанки дают кредиты под более высокий процент?
А ваше описание долей с указанием денег, которые банки держат у себя "за так", только иллюстрирует причину, по которой комбанки так противятся единой системе расчетов через ЦБ - тогда в системе не будет нигде валяться этих халявных остатков по углам.
И у банков останется только схема взял депозитов под % - выдал кредитов под %+, и вот в этой схеме пусть оттачивают оценки рисков, а не рыскают где бы халявы урвать.

Бинго! И вдруг, внезапно (но только для любителей комиксов) процентая ставка по кредитам и отражает величину рисков, т.к. их и включает в себя! И даже с кучей привлекаемых под 0% источников общая итоговая годовая доходность активов банковской системы чуть меньше 2% годовых (доналоговая прибыль 2,9 трлн. рублей при активах 157,3 трлн. рублей), а в 2022 году и вовсе в ноль с трудом вышли. 
Также не существует никакого противостояния банков и ЦБ, т.к. мозг телу не враг и наоборот. ЦБ не может заменить функции коммерческих банков. Т.е. может, конечно, взяв в аренду все наличное имущество нынешних банков и наняв весь имеющийся сейчас банковский персонал, что бы он занимался тем же самым, чем занимается и сейчас. Вот только любой здравомыслящий человек понимает, что это обычная перестановка кроватей в борделе.

Цитата: bravegreenworld от 28.10.2023 13:57:27Также не существует никакого противостояния банков и ЦБ, т.к. мозг телу не враг и наоборот. ЦБ не может заменить функции коммерческих банков. Т.е. может, конечно, взяв в аренду все наличное имущество нынешних банков и наняв весь имеющийся сейчас банковский персонал, что бы он занимался тем же самым, чем занимается и сейчас. Вот только любой здравомыслящий человек понимает, что это обычная перестановка кроватей в борделе.

Заменять все функции и не нужно.
Выдача кредитов - пусть занимаются.
Установка и обслуживание платежных терминалов - пусть занимаются, и не только банки. Может справиться любая контора, умеющая в слаботочку.
А вот все расчеты пусть ЦБ ведёт. Сейчас компьютеры это позволяют, без формирования двухступенчатой схемы с корсчетами.

Цитата: bravegreenworld от 28.10.2023 13:57:27И даже с кучей привлекаемых под 0% источников общая итоговая годовая доходность активов банковской системы чуть меньше 2% годовых

А если поискать, кто кому каких безвозвратных кредитов понадовал?

Цитата: Таф от 27.10.2023 23:11:12Резкий рост ставки рефинансирования - основной способ убить реальный сектор экономики.

Нет. Ставка рефинансирования имеет слабое отношение к деятельности производящего предприятия. 

Основные расходы в порядке убывания: материалы, ФОТ, оборудование. Сейчас: ФОТ, материалы, оборудование. 
Дефицит трудовых ресурсов в 2023 году привел к непропорциональному росту з/п трудящихся. От 30 до 50% на толковых людей. 
Это, конечно, хорошо, но рост не сопровождается ростом производительности и квалификации. А с другой стороны носит массовый характер по стране. Т.е. все вылилось в рост издержек, а через него - в цену изделий. И вызвало инфляцию. Уже вылилось. И не на 10%. 

Вот и смотрите:
1. ФОТ вырос по всей стране по производящей сфере на десятки процентов.
2. Стоимость материалов (биржевые позиции), выросли вслед за курсом убитого енота. Грубо говоря с 75+ до 95+. Для понимания: тот же самый алюминий и сплавы, пластики. То же самое - детали для импортной станочной базы (а она в значительной степени импортная). Стойматериалы тоже. А под станки нужны цеха, внезапно. 

Короче, п.1 и п.2. ситуацию уже сделали. И назад не открутишь. Это уже факт. +20/+30%.
А теперь сравните с +2% Набиулиной. И на что эти 2% влияют? Да нам они вообще безразличны. Не они ломают планы.

Цитата: Slant от 28.10.2023 13:30:55Да сколько ж можно писать эту чушь? В не знаете, что такое "инфляция издержек"?
Пример (из вчерашнего выступления представителя ассоциации производителей птицы, по памяти): "Наше оборудование в отрасли на 90% импортное, наших аналогов нет. Его нужно регулярно менять + расходники. 80% необходимых материалов и компонентов (химикаты, антибиотики, яйца для выращивания птицы) – импорт. По сути, наша птица – это отвёрточная сборка продукта из импортных компонентов" (с).

Если у господина курица останется "отверточной сборкой", то не долго ему занимать уютное кресло. Первый же конкурент, освоивший переход на отечественное по основным расходным статьям - их вые...т и высушит. Классика жанра. 
Это вопрос времени.