Перспективы развития России

ЦБ: руководство СБ Банка уклонилось от передачи временной администрации оригиналов кредитных договоров
http://www.banki.ru/…id=7876695

31.03.2015 20:25  3 2443

Временная администрация по управлению СБ Банком, назначенная ЦБ в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, с первого дня исполнения своих функций столкнулась с фактами серьезного воспрепятствования ее деятельности, сообщает пресс-служба регулятора.
«Руководство СБ Банка уклонилось от передачи временной администрации оригиналов кредитных договоров, договоров залога и поручительства по ссудной задолженности юридических и физических лиц, что может свидетельствовать о попытке сокрытия фактов вывода из банка активов», — сказали в пресс-службе.
По мнению ЦБ, непередача руководством СБ Банка кредитных досье заемщиков делает невозможным их взыскание и, как следствие, удовлетворение требований кредиторов.
«В сложившихся обстоятельствах, по предварительным оценкам Банка России, стоимость активов банка не превышает 8,9 миллиарда рублей при величине обязательств перед кредиторами в сумме 48 миллиардов. При этом временной администрацией при формировании реестра обязательств СБ Банка перед вкладчиками выявлено, что непосредственно перед отзывом лицензии, в период наличия у банка проблем с платежеспособностью, осуществлялись операции по «трансформированию» требований кредиторов в более привилегированную очередность их удовлетворения, а также по «дроблению» вкладов физических лиц с целью снижения их величины до максимально допустимого размера страхового возмещения», — говорится в сообщении.
Информация об осуществленных бывшими руководителями и собственниками СБ Банка действиях направлена в Генеральную прокуратуру и Министерство внутренних дел для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений.

Цитата: зарун от 01.04.2015 08:05:13Выпуск металлообрабатывающих станков в тыс. рублей
1913-711,4 
1915-2530,9
1916-7131
Выпуск станков увеличился в 10 раз!
Тяжелая химическая промышленность,валовая продукция в тыс. рублей.
1913-239180
1914-237911
1915-308362
1916-392595
Производство химической продукции возросло в 1,64 раза за три года.
Производство взрывчатых веществ,тыс.рублей
1913-81329
1914-96150
1915-140205
1916-209761
Рост в 2,58 раз
Валовая продукция тяжелой промышленности,тыс. рублей.
1913-2237095
1914-2202411
1915-2756047
1916-2887043
Прирост составил 29,1%
Тяжелая промышленность за исключением производства военных припасов,тыс.рублей
1913-2032337
1914-1931255
1915-2135426
1916-2094893
Увеличилась в 1,03 раза
Легкая промышленность без винокуренного и пивоваренного производств,1913=100%
1914-99,1
1915-104,8
1916-99,4
Валовая продукция всей промышленности,тыс.рублей
1913-4763266-100%
1914-4703575-98,7%
1915-5281212-110,9%
1916-5248459-110,2%
Кафенгауз «Эволюция промышленного производства России»
Таким образом заключение эксперта, что "за 4 года войны страна скатилась к полной разрухе" полная *ерня. 
Вот в дальнейшем, после 1917 года,  экономика действительно рухнула.

Если добавить к этой лубочной картинке гимназисток и хруст французской булки данные по денежному обращению, картина становится не совсем радужной:



Косвенно этот факт подтверждает и сам Кафенгауз:

Цитата: ЦитатаВ 1916 г. Наступает перелом, и в громадном большинстве отраслей удельный вес заработной платы заметно возрастает. Особенно резкий скачок показывают расходы на заработную плату в 1917 г. Этот перелом связан с расстройством состояния всего народного хозяйства и растущим его истощением, которое стало проявляться в резких формах, начиная с 1916 г.
Прежде всего к этому времени обесценение рубля уже приняло заметные размеры, казна не в состоянии оказалась повышать цены в соответствии с общим ростом дороговизны и денежной заработной платы. С 1916 г. начинает обнаруживаться падение производительности труда. Ниже следующая таблица средней выработки на один человеко-день, по данным переписи, подтверждает это понижение [табл.218].

Так что не все было так красиво в РИ. Увы далеко не все. Да, демшиза временного правительства добила все окончательно, но к началу 17-го экономика РИ и так уже была на грани коллапса.И не потому что станков выпустили в 10 раз больше (кстати странно, станков выпустили в 10 раз больше, а дальше? почему что то еще не отросло в 10 раз? Или ничего не выпустили а просто задрали цены?) а потому что финансовое обращение развалилось.

Не менее прекрасный текст есть и по второй ссылке.



Т.е. полностью отсутствовало военное планирование. Так вот лично мне например не понятно, почему все читают и соглашаются что военного планирования не было, но вот про финансовое так не думают? Почему? Только потому что нигде не написано что его не было? А ведь его тоже не было. Цифры инфляции я уже приводил, для времени золотого стандарта это перебор и полная разочарование населения в бумажных купюрах. Вы хотите без денег построить экономику? Даже у Бронштейна это не получилось, а у царского правительства и подавно. "Семь фунтов стеариновых" прекрасно характеризуют уровень компетенции николаевских министров.

И факт остается фактом -- никто из воюющих в гражданской войне сторон не декларировал возрождение монархии. Вот так науправлялись РИ за 20 лет, что даже белые не хотели реставрации монархии.


p.s. в довершение темы еще одна нереально прекрасная цитата из бензольного кольца:

Цитата: ЦитатаВторая причина слаборазвитости бензольного производства в России была связана с тем, что «все договоры иностранных строительныхфирм с владельцами рудников на устройство коксовых печей одновременно оговаривали за этими фирмами исключительное право на постройку при печах бензольных заводов», что ставило всю российскую коксобензольную промышленность, дававшую всего 3% от требуемогоколичества бензола, в полную зависимость от иностранных (в первую
очередь, германских) фирм.
...
431

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ТЕХНИКА
Ипатьев и его помощники, будучи в Донбассе, начали переговоры с владельцами коксовых заводов на предмет создания коксобензольного производства. Дело шло туго. Основных препятствий было два. Первое — юридическое. Владельцы металлургических заводов и рудников сами строительством коксовых печей и предприятий по улавливанию побочных продуктов коксования не занимались. Это делали приглашенные иностранные фирмы, главным образом, немецкие. Договора же этих фирм с владельцами рудников (заводов) на устройство коксовых печей оговаривали исключительное право строительной фирмы на постройку при печах бензольных заводов.

Но это полбеды. Беда для российской военной промышленности была в том, что иностранные концессионеры бензольных заводов, как правило, не строили. «Весьма сложные юридические отношения, — вспоминал впоследствии Ипатьев, — существовавшие между владельцами рудников, владельцами коксовых печей и строителями и временными владельцами сооружений для улавливания побочных продуктов коксования, большая часть которых была создана иностранными фирмами, в том числе и германскими, представляли для нас большие затруднения». Фирмы «не решались нарушить права германских концессионеров, которые могли бы возбудить иск о нарушении их интересов», и военным, когда они вмешивались в дела частных фирм, приходилось считаться с этим обстоятельством.

Иностранные же компании старались, в первую очередь, блюсти свои интересы. И в этом коренится второе — экономическое — препятствие, с которым столкнулась комиссия Ипатьева. «Нам пришлось убедиться, — писал Владимир Николаевич, — что немецкая фирма Копперс, которая до войны сооружала у нас коксовые печи, не старалась на всех заводах, где имелись богатые коксовальные угли, строить рекуперационные заводы для добывания бензола и толуола. ... Фирмы сознательно оберегали интересы Германии, которая поставляла бензол и толуол для нашей промышленности взрывчатых веществ и красок...»

Вот это и есть та самая плотная интеграция в международное разделение труда, про которую я говорил. И лично я не вижу оснований полагать, что в других отраслях было по другому. Более того, я не вижу оснований полагать, что сейчас что то по другому.

http://geektimes.ru/post/248132/

>Библиотека ИНИОН просит у москвичей помощи в восстановлении парка ПК

Просто интересно, а кто матераильной стороной должен заниматься-то, "по правилам"? Гомоперсонал из ФАНО?

P. S. Диалог, видимо с сотрудниками, в комментариях доставляет:

>Вы сделаете это бесплатно?

>я нет, т.к. не собираюсь работать бесплатно на контору которая берет деньги за доступ к общественно значимой информации.

>Давайте, сделаю им бесплатно, там наверняка сплошная елементаршина

>А поддерживать бесплатно будете 24/7? Баги исправлять, обучать персонал, согласовывать изменения с их начальством?


>Ну ок, я тогда буду поддерживать Выкладывайте дампы.

Цитата: rat1111 от 31.03.2015 23:47:27Страна скатилась к разрухе в результате ряда решений временного правительства, а именно:
- упразднение полиции и департамента жандармерии (что запустило передел земли в деревне)
- введение выборного управления на ж/д (что парализовало транспорт)
- отмена секвестра (что парализовало военную промышленность)
- отмена ограничений на вывоз капитала и антиинфляционного законодательства (что обрушило финансовую систему)
 
PS. Надеюсь, про то, где проходил фронт в 1914 и где - в 1941 - напоминать не надо?

По этому вопросу можно дискутировать до посинения.

Разруха пошла еще до временного правительства, собственно оно в результате разрухи и появилось.

Опять таки если РИ была такая развитая, что же ее промышленность даже винтовки в нужном количестве не выпускала?
Напоминаю, РИ даже у бывшего противника -Японии закупала винтовки (Арисака если не ошибаюсь, калибр 6.5) , про автомобили (которых не хватало ), броневики (которых принципе своих не  было, ну не считать же единичные экземпляры),тяжелую артиллерию вообще молчок.

По моему царская Россия ну очень сильно напоминала Польшу образца 39-го , которая , вроде бы, тоже чего-то производила, вот только мало , в результате в сентябре 200 польских танков встретили 2000 немецких, со всеми вытекающими.


По мне оно и к лучшему, что революция случилась,с таким отношением к промышленности и  обороне , какое было у царя и его правительства, могли бы и участь Франции разделить или Польши.

Цитата: rat1111 от 31.03.2015 23:47:27PS. Надеюсь, про то, где проходил фронт в 1914 и где - в 1941 - напоминать не надо?

Вижу надо напомнить почему он там проходил и с чем мы вступили в войну в 1914-м и 1941-м.

Фронт в 1914-м был так далеко от Москвы по одной простой причине - война и началась на чужой территории, причем все равно  в конце -концов на нашу перекинулась, по причине потерь и отступлений, вызванных нехваткой всего и вся.

А в 1941-м фронт был на западной границе ,  ну и к осени подошел к Москве только по одной причине- немцы напали первыми, прекрасно воспользовавшись элементом внезапности. При этом у армии к началу  было все необходимое, а промышленность была вполне  в состоянии ее обеспечить. Просто прозевали первый удар, плюс не вовремя реформы затеяли, войны то не ждали .
Напоминаю наши новые самолеты были , ну как минимум не хуже немецких, а новые танки гораздо лучше Гудериан про Т-34 и КВ просто соловьем заливался, а Пантера именно благодаря Т-34 появилась(хотели скопировать, но таки сделали свою машину.)

С 1914-м просто несравнимо.


Тут даже сравнивать не чего.

Цитата: rat1111 от 31.03.2015 23:47:27PS. Надеюсь, про то, где проходил фронт в 1914 и где - в 1941 - напоминать не надо?

Вот эту тему предлагаю в этой конфе точно не поднимать. Там настолько все мутно и не соответствует официальной версии, что действительно поверишь и в заговор командармов, и в халатность Жукова и т.п. и т.д.

Цитата: Yuri__1964 от 01.04.2015 02:39:15(1) Так что экономика Эстонии уже и не зависит от России, у них экспорт 12 миллиардов евро в год, раза в 3 больше на душу населения чем из России, доля ЕС в экспорте 72%.

(2) У латыша по статистике кстати кроме души и х#я есть в среднем 700 евро в месяц зарплаты, у вас у самого то сколько среднесдельно получается?

(1) Перевалка через эстонские порты дает >10% ВВП Эстонии. Добавьте к этому мультипликатор с учетом того, что эстонский ВВП почти на 70% состоит из услуг
(2) Не имеет смысла сравнивать начисленные зарплаты в денежном выражении - бумагу, да еще и обложенную налогами, есть нельзя. Надо сравнивать получаемую зарплату с поправкой на коэффициент ППС. А еще лучше - расходы домохозяйств с разбивкой по статьям и с той же поправкой
Вы вообще когда в последний раз в Латвии были? Я вот в ноябре т.с. самолично уровень жизни латышей лицезрел

[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/9-russia-progress-perspectives/message/3005072/#msg3005072 date=1427884354]
Там настолько все мутно [/quote]
Соглашусь.
Но сравнение ПМВ и ВМВ - очень хорошая иллюстрация того, что тезис "отсталая лапотная РИ vs могучий прогрессивный СССР" - сам по себе очень мутен и как-то сильно попахивает тем же дерьмецом, что и либерастические завывания про "гнилой совок"

Цитата: rat1111 от 01.04.2015 14:31:06Соглашусь.
Но сравнение ПМВ и ВМВ - очень хорошая иллюстрация того, что тезис "отсталая лапотная РИ vs могучий прогрессивный СССР" - сам по себе очень мутен и как-то сильно попахивает тем же дерьмецом, что и либерастические завывания про "гнилой совок"

Не думаю что он очень мутен, просто чтобы доказать что РИ таки была лапотной, нужно много прочитать. Просто одной-двумя цитатами это доказать не получится.

На самом деле я тоже когда то считал что большевики просто звери, а РИ белая и пушистая. Теория разбилась о рассказы Льва Толстого о голоде в деревнях тульской и липецкой губерний, а потом пошло поехало.

Опять же сравнение ПМВ и ВМВ некорректно -- да, немцы до Москвы не дошли. Так они и до Парижа не дошли, и до Америки не дотянулись.

Цитата: barmaley865-a от 01.04.2015 12:55:50Опять таки если РИ была такая развитая, что же ее промышленность даже винтовки в нужном количестве не выпускала?
Напоминаю, РИ даже у бывшего противника -Японии закупала винтовки (Арисака если не ошибаюсь, калибр 6.5) , про автомобили (которых не хватало ), броневики (которых принципе своих не  было, ну не считать же единичные экземпляры),тяжелую артиллерию вообще молчок.

Который раз упоминаются о крайнем недостаточном количестве выпускаемого вооружения военной
промышленностью России в годы ПМВ. Привожу некоторые диаграммы выпуска вооружения с начала
войны, опровергающие подобные наветы.


---------------------------------------------------------


----------------------------------------------------------------


---------------------------------------------------------------


----------------------------------------------------------------


-----------------------------------------------------------------

http://militera.lib.…index.html
--------------------------------------------------
Ну и на закуску потери стран участниц ПМВ.
Обращает на себя внимание сравнительно с другими странами меньшие безвозвратные потери в %  от мобилизованных 

Цитата: зарун от 01.04.2015 14:42:53Который раз упоминаются о крайнем недостаточном количестве выпускаемого вооружения военной
промышленностью России в годы ПМВ. Привожу некоторые диаграммы выпуска вооружения с начала
войны, опровергающие подобные наветы.

Странно, а как по мне так жуткие пики 16-17-го годов как бы однозначно показывают что в начальный период ПМВ оружия отчаянно не хватало. И промышленность не могла его произвести. И смогла только в 16-17-м.

Ну и цитатка из бензольного кольца про "достаточность".

Цитата: ЦитатаСледователи Верховной комиссии, изучив документы и показания свидетелей и обвиняемых, пришли к выводу, что «в мирное время не было установлено никаких норм потребности во взрывчатых веществах на случай войны, а потому и не существовало предположений, какова должна быть, в зависимости от этой потребности, производительность этих заводов во время войны. Запасов взрывчатых веществ (тротила и тетрила) установлено не было» .

Естественно что в такой ситуации в 14-15 года будет небольшой рост производства тола, а в 16-м мощный пик, когда строительство новых заводов завершится и они дадут продукцию. Что мы собственно и наблюдаем на графиках в отношении других видов военной продукции.

А это вообще прекрасно -- Запасов взрывчатых веществ (тротила и тетрила) установлено не было. В переводе на русский в РИ не было складских запасов взрывчатки.

Так что уж когда воевали палками это еще большой вопрос, в ПМВ или ВМВ.

Цитата: зарун от 01.04.2015 15:23:07В первом посте - военная промышленность  к концу войны рухнула в тартарары. Теперь, после предоставленных фактов, оказывается оружия не хватало в начальный период войны, а стало достаточно только к концу войны.
Уж постарайтесь определиться.

Посоветую прочитать МЭК с начала, и вспомнить историю СССР/РФ ну пусть с 1980 по 2015-й. Тогда станет понятно, как выглядит и как может сложиться ситуация, когда промышленность сначала выпускает огромную массу продукции, а потом экономика разваливается.

И да, я не говорил "военная промышленность". Я говорил "экономика". А это сильно разные вещи.

Цитата: rat1111 от 01.04.2015 14:57:40Ну я не считал и не считаю ни большевиков "зверями", ни РИ пушистой. Более того, к катастрофе 1917-го большевики вообще не так много отношения имеют.
Но факт есть факт - в 1917 страна была отброшена на несколько десятилетий назад и догонять пришлось огромной ценой. И то - не успели

Рекомендую: http://royallib.com/…itana.html

И насчет огромной цены я п не горячился. Смотрю я на нынешнюю демшизу, либероидов, различные НКО и ворье разного пошиба и не могу ответить на вопрос -- это большая цена была бы? Или нет?

И насчет не успели тоже не горячился бы. 10-ти кратный перевес по танкам, 5-ти (или 7-ми, не помню) по самолетам, паритет по кораблям -- не выглядит как не успели. От слова совсем.

Цитата: Цитата: стрелок от 01.04.2015 12:39:36добавлю мелочь - полное разрушение государственного аппарата РИ и идеологических основ бытия ея подданых

мы новый мир построим 
вот и построили 
наверное очень надо было построить

Это вообще-то с оправдания Засулич началось. И все радостно скакали, долой тиранию. Ленин если что в пеленках лежал.

Цитата: Yuri__1964 от 01.04.2015 02:39:15Можно посмотреть рост GDP Эстонии с 2000 года вырос в 1.6 раза
http://www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_estonia.html#leader1

При этом грузооборот портов Эстонии не увеличился а даже не много понизился
http://expert.ru/ratings/table_52071/
http://infranews.ru/novosti/statistic/40538-gruzooborot-porta-tallin-v-2014-godu-vyros-na-03/

Так что экономика Эстонии уже и не зависит от России, у них экспорт 12 миллиардов евро в год, раза в 3 больше на душу населения чем из России, доля ЕС в экспорте 72%.


У латыша по статистике кстати кроме души и х#я есть в среднем 700 евро в месяц зарплаты, у вас у самого то сколько среднесдельно получается?

Цифры не полные. Относительные, а для полноты картины не помешали бы еще и абсолютные. Ибо тот же рост в относительных цифрах, может оказаться падением  в абсолютных.
Плюс неясно - когда Вы говорите "на душу населения" это с учетом тех, кто уехал в ЕС, или без них? Сколько населения было до 1991 и сколько сейчас? Ведь может статься так, что произошло падение номинального размера ВВП, но вследствие сокращения население вырос ВВП на душу населения.
Ну и финансовая помощь ЕС новым членам, не за счет ли нее вырос ВВП Эстонии -  "рост GDP Эстонии с 2000 года вырос в 1.6 раза"? Из графиков по Вашей ссылке этого не видно.

[quote author=[r]Alex link=forum/4-politics/9-russia-progress-perspectives/message/3004634/#msg3004634 date=1427869192]
Если добавить к этой лубочной картинке гимназисток и хруст французской булки данные по денежному обращению, картина становится не совсем радужной:

Военная инфляция
Период	в обороте млн. руб.	Инфляция
1914, I половина	2370	100
1914, II половина	2520	106
1915, I половина	3472	146
1915, II половина	4725	199
1916, I половина	6157	259
1916, II половина	7972	336

[/quote]
У меня несколько другие цифры по инфляции и как видим разница существенная


http://rutenica.naro…on.html#n2
Цены по полугодиям за 1914-1916 гг. (цены 1913 г. = 100)

Дата	Индекс
1-ое 1914	100,0
2-ое 1914	106,2
1-ое 1915	137,7
2-ое 1915	145,3
1-ое 1916	178,0
2-ое 1916	207,5

Ну да ладно. Только мил человек росту инфляции оказывается были подвержены все страны участники ПМВ.
Да по другому и быть не может, если война пожирает внутренние резервы и вынуждая правительства брать
безудержные кредиты. В Германии рост цен составил около 200%, в Англии-те же 200%, во Франции-340%,
Австро-Венгрии-1600%.
Затем, политика "военного коммунизма" привела Россию к экономическому краху. К 1921 году русская 
промышленность сократила своё производство в 7 раз.
"...вряд ли кому-нибудь ещё удавалось за невероятно короткий срок в тридцать месяцев пустить под откос экономику великой державы" Р.Пайпс. Но история всегда повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса -  второй
раз начале 90-х.

Цитата: Цитата[r]Alex 
(кстати странно, станков выпустили в 10 раз больше, а дальше? почему что то еще не отросло в 10 раз? Или ничего не выпустили а просто задрали цены?) а потому что финансовое обращение развалилось.

А что должно отрасти-то...

Цитата: Цитата: зарун от 01.04.2015 13:11:16Ну да ладно. Только мил человек росту инфляции оказывается были подвержены все страны участники ПМВ.
Да по другому и быть не может, если война пожирает внутренние резервы и вынуждая правительства брать
безудержные кредиты. В Германии рост цен составил около 200%, в Англии-те же 200%, во Франции-340%,
Австро-Венгрии-1600%.

Ну отлично, но мы то обсуждаем экономику РИ. Завалилась то именно РИ. Даже Германия в итоге устояла.

Цитата: Цитата: зарун от 01.04.2015 13:11:16Затем, политика "военного коммунизма" привела Россию к экономическому краху. К 1921 году русская 
промышленность сократила своё производство в 7 раз.

И? Причем тут 21-год, когда еще и гражданская война толком на завершилась, если мы говорили про 17-й?

Цитата: Цитата: зарун от 01.04.2015 13:11:16"...вряд ли кому-нибудь ещё удавалось за невероятно короткий срок в тридцать месяцев пустить под откос экономику великой державы" Р.Пайпс. Но история всегда повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса -  второй раз начале 90-х.

А из тех тридцати месяцев восемь это демшиза временного правительства, остальное гражданская война? Тогда третий раз мы видим онлайн на Украине, ога.

Цитата: Цитата: зарун от 01.04.2015 13:11:16А что должно отрасти-то...

Ну хоть что то. Кстати вы же и показали что именно -- выпуск оружия. Вот туда походу все станки и пошли. Хотя я по прежнему принципиально не доверяю исчислению в денежном выражении, слишком оно уязвимо для приписок и махинаций. Увидеть бы то же количество станков в штуках.

Видио

Валентин Катасонов анализирует финансовое состояние Украины и рассматривает российские проблемы, а так же отвечает на вопросы зрителей канала "Нейромир-ТВ"

По моему это видио достойно чтобы его посмотреть...

Все правильно, вот только эту рыжую харю, что справа на снимке, надо в выгребной яме утопить...



Рогозин поддерживает инициативу учреждения в России Дня инженера

ИТАР-ТАСС, ОПУБЛИКОВАНО 31.03.2015

Вице-премьер Российской Федерации Дмитрий Рогозин поддержал инициативу учредить в России День инженера.


"Есть инициатива, с ней вышли крупнейшие наши предприятия ОПК, ведущие вузы. Мне эта инициатива нравится. Она связана с тем, чтобы в России появился День инженера", - сказал Рогозин на конференции по подготовке кадров для оборонного комплекса.

Он напомнил, что в своё время была реприза Райкина - "Идёт, как простой инженер". По словам Рогозина, тогда это было смешно, потому что профессия не ценилась в обществе.

"Мы должны идти таким путем, чтобы "инженер" была такая приставка к фамилии, которая сразу бы создавала вокруг человека уважение в обществе", - отметил он.

Рогозин призвал сделать так, чтобы ещё со школы дети принимали решение освоить инженерную специальность. Однако, по его словам, одной пропагандой престижа инженерных профессий такие вопросы решить нельзя. Нужно строить жильё, обеспечивать социальные условия и т.д.

"Сочетание моральных и материальных стимулов даст серьёзный синергетический эффект", - заключил Рогозин, отметив, что уже сейчас конкурс на инженерные специальности возрос до шести человек на место.

Цитата: зарун от 01.04.2015 18:16:14Хи-хи. Один мериканский доллар = 4,5 миллиардов немецких марок.
А в остальном прекрасная маркиза(с)...

Та це справная валюта! А вот результаты по рублю. Вы п сразу все скопировали.

Один рубль пятаковками 1918 или совзнаками 1919 года в 1924 году стоил во время деноминации одну пятидесятимиллиардную часть одного рубля советскими червонцами, то есть один червонец стоил пятьсот миллиардов рублей 1918 года.

А в остальном, прекрасная маркиза, конечно экономика РИ/РФ устояла, ога...

Цитата: зарун от 01.04.2015 21:42:02Диаграммы выпуска военной продукции РИ в 1914-1916 года мною представлены. По ним видно, что проблем 
с винтовками, пулемётами, артиллерией, патронами не было.

Приведенные вами диаграммы, как раз показывают серьезные проблемы в нашем производстве. На них хорошо видно, что выпуск винтовок, 152 и 122-мм гаубиц составлял 50-80% от потребности. Примерно соответствовало потребности количество полевых орудий, однако оно указано с учетом вышедших из ремонта и каков чистый выпуск неясно. Больше потребности только выпуск пулеметов.

Насколько указанная "потребность" соответствовала действительной, показывает объем импорта. Ведь выдающиеся пики на всех графиках относятся исключительно к импорту вооружений (что, кстати, совершенно четко указано). Наши союзники, отчаявшись ожидать, когда экономический монстр, демонстрирующий (на словах) необычайный рост промышленного производства, сможет с помощью удесятеренного (в рублях) количества станков, изготовить хотя бы в достатке винтовок, собрались, наконец, оказать помощь. Но было уже поздно.

Российский экспорт нефти в Азию достиг рекордных 1.2 млн.баррелей в день, а в Европу снизился на 20%



http://www.gazeta.ru/business/2014/08/15/6177237.shtml


Россия переориентирует экспорт нефти с Европы на Азию, пишет The Wall Street Journal. Поставки по азиатскому направлению достигли рекордных 1,2 млн баррелей в сутки, тогда как экспорт в Европу упал на 20%. По словам экспертов, главную роль сыграли прошлогодние крупные контракты «Роснефти» с Китаем: поставки в КНР выросли, а добыча нефти в России практически не растет, поэтому нефтяные объемы постепенно оттягиваются на Азию.

Экспорт российской нефти в Европу сокращается, зато поставки в Азиатско-Тихоокеанский регион выросли до рекордного уровня. Об этом в пятницу пишет The Wall Street Journal. По данным издания, суточные поставки в Европу по трубопроводам упали с пиковых 3,72 млн баррелей (около 510 тыс. тонн) в день в мае 2012 года до менее чем 3 млн баррелей (около 410 тыс. тонн) в июле 2014 года. Таким образом, поставки снизились примерно на 20%.

В то же время Россия в 2014 году направляет в Азию почти 30% нефтяного экспорта — примерно 1,2 млн баррелей (около 164 тыс. тонн) в сутки. Это рекорд, в 2012 году Россия экспортировала по азиатскому направлению лишь 20% нефти. Большая часть азиатских поставок, как пишет WSJ, идет в Китай. Российская нефть обходится китайцам несколько дороже ближневосточной нефти Dubai, но закупать ее все равно выгодно, так как Россия (в данном случае Восточная Сибирь, откуда идут поставки. — «Газета.Ru») сравнительно близко, а кроме того, российская нефть позволяет диверсифицировать поставки и избежать рисков, связанных с конфликтами на Ближнем Востоке.

Эксперт Райффайзенбанка Андрей Полищук объясняет, что рост поставок в Азию обусловлен прежде всего прошлогодними контрактами «Роснефти». В 2013 году госкомпания заключила несколько крупных договоров о поставках нефти в Китай. Крупнейшей сделкой стало расширение договора от 2009 года, согласно которому «Роснефть» поставляет китайской CNPC 15 млн тонн нефти в год. В июне прошлого года российская компания договорилась о дополнительных поставках — еще 15 млн тонн в течение 25 лет.

Сумма сделки составила $270 млрд, причем $70 млрд «Роснефть» должна получить в качестве предоплаты ($20 млрд из этой суммы компания уже получила).

В октябре 2013 года «Роснефть» также подписала меморандум с китайской Sinopec. Стороны договорились о ежегодных поставках 10 млн тонн российской нефти в Китай на протяжении десяти лет начиная с 2014 года. Общая сумма контракта должна составить около $85 млрд, однако сделка еще не завершена, стороны уточняют условия (например, предоплату). Как ранее говорил глава «Роснефти» Игорь Сечин, она должна составить 25–30%.

Сыграл свою роль и «ЛУКойл», крупнейшая частная нефтяная компания в России. «ЛУКойл» начал поставки в АТР как раз в 2013 году (по нефтепроводу Восточная Сибирь — Тихий океан и далее из бухты Козьмино танкерами. — «Газета.Ru»).

Что касается снижения поставок в Европу, это, по словам экспертов, связано именно с наращиванием экспорта в Китай и вообще в АТР.

«Добыча нефти в России растет крайне небольшими темпами, а при увеличении поставок в Китай логично, что Европа стала получать меньше российской нефти, — поясняет аналитик UBS Константин Черепанов. — Это как сообщающиеся сосуды».

По данным ЦДУ ТЭК, добыча нефти в России за первое полугодие 2014 года увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2013 года лишь на 0,9% и составила 260,922 млн тонн. В июне текущего года производство нефти выросло только на 0,1% и составило 43,16 млн тонн.

Андрей Полищук из Райффайзенбанка добавляет, что снижение поставок в Европу также частично вызвано модернизацией собственных нефтеперерабатывающих мощностей России. Модернизированные НПЗ стали перерабатывать больше нефти, а добыча практически не растет.

В «ЛУКойле» отмечают общее снижение экспорта нефти в последние годы, не только по европейскому направлению. Как рассказали «Газете.Ru» в компании, если в 2009 году «ЛУКойл» экспортировал около 42 млн тонн нефти, то в последующие годы объемы зарубежных поставок стабильно снижались и в 2013 году компания поставила на экспорт лишь 31,8 млн тонн. Таким образом, экспорт снизился более чем на 24%.

Представитель «ЛУКойла» также объяснил падение экспорта ростом переработки в России.