Перспективы развития России

Цитата: vltvlt от 30.03.2015 15:51:101.Для тех "кто в танке": Мне абсолютно наплевать где у них там разменный фонд, есть у них он или нет. Разговор был про многократное падение оборота магазина.

Цитата: Цитата2. В ЛеруаМерлен говорите хаживаете? Ремонт делаете? Сами материалы закупаете? А корову себе на шашлык самостоятельно ещё выращивать не начали? Двигатель в своём автомобиле капиталить? Самолёт себе построить?

Цитата: ЦитатаВидимо, всё ещё впереди.. Когда клиент начинает что-либо делать самостоятельно - флаг в руки. Будет: а. хуже, б. дольше, в. дороже. эффективность жизнедеятельности субъекта падает.

Цитата: ЦитатаДоказано многолетним опытом. "Но не все об этом знают" (c) - не мой. В таком варианте, среднестатистически, на конце как правило мало что сходится. То ванна не лезет, то унитаз к выпуску не подходит, то смеситель не работает как надо. После чего два варианта:
а. "всё ломаем и строим снова"
б. "смотрим на получившуюся кривизну ближайшие 10 лет и плюёмся". А подчас, и пользуемся то этим с трудом.

Цитата: ЦитатаЧеловек, в идеале, должен делать то что лучше всего умеет делать, всё остальное должны для него делать другие. Иначе общая эффективность будет ниже плинтуса.

Цитата: Patrol13 от 29.03.2015 23:17:22Вот здесь уже был этот перевод статьи из Блумберга: ссылка.

Кстати, что любопытно, ни в Вашем переводе из "Звезды", ни в переводе РТ, который приводился выше, нет такой фразы, которая есть в переводе на ИноТВ - Bloomberg: Путинские экономисты демонстрируют ловкость Гудини:
Вот что хотите думайте, но эта фраза меня очень сильно напрягает и совершенно нет никакой радости от этой статьи в Блумберге. Если откровенно русофобская газета из враждебной страны начинает хвалить экономическую политику в России - это очень сильно настораживает.

На проходящем в эти дни Московском экономическом форуме (экспертов которого все чаще называют альтернативным Правительством) участники вспомнили о знаменательной дате – вот уже как 30 лет мы идем путем перестройки. И, вроде бы, политический позор горбачевизма канул в лету, и ельцинские лихие времена прошли, однако, если говорить об экономике, то здесь рекомендации Запада для российской элиты почему-то по-прежнему оказываются важнее интересов народа. И власти не признали до сих пор: в 80-е – 90-е мы свернули не туда. Чтобы выйти на путь устойчивого развития, нужно сменить курс и сменить Правительство, которое будет этот новый курс реализовывать. Подробности – в материале Накануне.RU.

В МГУ им. Ломоносова начал работу Московский экономический форум-2015. Открывая форум, организаторы отметили, что мир очень сильно изменился за последний год, и, к сожалению, не в лучшую сторону. Мы наблюдаем рост многочисленных угроз, которые требуют ответа.

"Нас не удовлетворяет то состояние промышленности, экономики, сельского хозяйства, образования, культуры, которое существует. Нас беспокоит самоудовлетворенность со стороны Правительства. Современная экономическая политика не может обеспечить долгосрочный устойчивый рост. Эту политику надо менять", - отметил в своем вступительном слове президент ассоциации "Росагромаш", глава промышленного союза "Новое содружество", сопредседатель МЭФ Константин Бабкин.

Правительство действительно выглядит самоудовлетворенным, хотя радоваться особо нечему. Экспертное сообщество, да и население крайне критично воспринимает откровенно пагубные меры кабмина: это и урезание бюджета, и повышение кредитных ставок, и внедрение "антикризисного плана", которым предусмотрена раздача денег банкам.
В чем же причина откровенной некомпетентности, которая сопровождает практически все ключевые решения в экономике? По словам первого зампреда комитета ГД по бюджету и налогам Оксаны Дмитриевой, характерная черта современной экономики - противоречие между финансовым виртуальным капиталом и реальной экономикой. Этому оказалась подвержена и российская экономика.

Нужно четко понимать, что не все поощряемые экономические теории являются реальными теориями, а не механизмами прикрытия каких-то финансовых схем, заявила она. Правительство РФ, считает депутат, сегодня реализует политику "виртуального либерализма или финансово-олигархического лоббизма".
"Наша страна – пример активного внедрения различных форм виртуального сектора экономики и перекачки туда финансовых ресурсов", - сказала Дмитриева. Деньги "откачиваются" в стабфонды, фонды пенсионных накоплений, а также "откачка" идет через обязательные системы страхования, игру бюджетных средств на фондовом рынке, формирование дефицитно-профицитных бюджетов, докапитализацию банков за счет федерального бюджета, - уточнила парламентарий.
"Все эти инструменты - очень дешевый способ перераспределения ВВП в пользу отдельных лиц, законодательно оформленной коррупции, подавления конкурента за счет оттягивания ресурсов в межстрановой конкуренции", - пояснила Дмитриева.
В результате, по подсчетам Дмитриевой, 7 трлн руб., что составляет половину федерального бюджета страны, "теряется".
Как поясняет уполномоченный по правам предпринимателей в РФ Борис Титов, дело даже не в пресловутой коррупции – гораздо больше бюджет теряет из-за неэффективности расходования.
Насколько можно судить, яркий пример тому – "антикризисный план" Правительства. Миллиарды и триллионы рублей раздают банкам, хотя это только усугубит кризис.

"Я как макроэкономист не могу понять логики, – недоумевает советник президента РФ Сергей Глазьев. – Если мы забираем деньги у бюджета, мы сокращаем количество спроса. Сокращение бюджета – это мера, которая усугубляет кризис. Сокращение бюджета нельзя рассматривать как антикризисную меру. Передача денег банкам усиливает предложение на спекулятивном рынке. Если мы кредиты банкам и любые формы помощи не обоснуем тем, что банки должны не просто на словах, а практически под контролем государства вкладывать деньги в реальный сектор, организовать кредитование под доступные процентные ставки, то тогда передача денег из бюджета в банки означает просто то, что мы сокращаем конечный спрос со стороны государства и увеличиваем спрос на валютные спекуляции. Как показывает опыт 2008-2009 – в таком случае деньги просто окажутся на валютном рынке. Помощь банкам в таком случае выглядит как усугубление кризиса".
И опять мы "теряем качество", ведь бюджетные деньги – "самые качественные", поясняет Глазьев, они в основном идут на рынок российских товаров.
"По идее, нужно было все сделать точно наоборот. У банков есть Центральный банк. Поддержка банков – это миссия ЦБ, а не бюджета. И ЦБ должен был вместе с коммерческими банками создать инструмент резкого расширения кредитования реального сектора. Уроки кризиса пока еще не извлечены, но обязательно будут", - считает Глазьев.

Главная проблема нашей экономики – отсутствие стратегического планирования.
"Отсутствие целеполагания связано с глубокой дезинтеграцией экономики, а причина состоит в том, что мы до сих пор следуем рекомендациям МВФ в нашей макроэкономической политике. Мы ломаем голову – зачем ЦБ отпустил рубль в свободное плавание? Это абсолютное безумие было – в ситуации, когда объявлены экономические санкции, отпускать рубль в свободное плавание. Из развитых стран только Норвегия имеет такое удовольствие. Нам говорили, что это важно для таргетирования инфляции, но нет научного доказательства, что для таргетирования инфляции нужно отпустить курс рубля – это просто абсурд, с учетом открытости нашей экономики! Наоборот, если мы будем таргетировать инфляцию, то первое, о чем мы должны заботиться – это о стабильности курса, потому что экспорт-импорт у нас составляет больше объема ВВП", - отмечает Глазьев.
Непонятно и другое - зачем было поднимать ключевую процентную ставку? Это лишь усугубило разрыв между финансовым и реальным секторами, приблизив экономическую катастрофу – теперь мы наблюдаем падение производства на 5%.
"Имея 60% свободных производственных мощностей, мы получили пятипроцентный спад – это исключительно благодаря "художествам" ЦБ, который вопреки рекомендациям ученых и деловых кругов поднял процентную ставку до уровня в два раза выше, чем рентабельность в промышленности.
Ученые не могут это объяснить, но если вы откроете меморандум МВФ, подписанный 1 октября, вы получите ответ на вопрос, зачем они это сделали. Они это сделали потому, что так рекомендовал МВФ", - отмечает Глазьев.
Почему Правительство слепо следует за наставниками из МВФ – загадка. Но факт налицо: интересы российской экономики и интересы МВФ – совсем не одно и то же, а, скорее, наоборот – следуя за рекомендациями МВФ, приходится жертвовать собственным развитием. По словам Глазьева, у МВФ просто другие задачи. Мы хотим развиваться, а МВФ хочет иметь свободный финансовый рынок "для того, чтобы иностранный капитал у нас гулял, как заблагорассудится".

Рынки сбыта – вот, что нужно Западу для того, чтобы не скатиться в очередной кризис. То же самое было и в 80-е – как считают экономисты, только развал СССР и открытие этого огромного рынка для транснационального капитала помогло Западу не скатиться в пропасть. Как ни странно – в ходе последних санкций против России Запад "обрубил" для нашей промышленности "длинные" кредиты, но валютные спекуляции не тронул.
"И замечу, что экономические санкции на спекулятивный капитал, интересы которого фактически реализует МВФ, не распространяются. Нам перекрыли "длинный" кредит, а если вы хотите взять деньги для валютных спекуляций, любой американский банк вам эти деньги даст. Поэтому надо понимать, с кем мы имеем дело, и какие у них интересы, но, к сожалению, мы до сих пор идем на поводу у вашингтонского консенсуса", - поясняет Сергей Глазьев.
Эксперты МЭФ сходятся во мнении, что в России пора менять экономический курс. Для этого нужно признать, что прежний курс был неверным. Однако этого признания дождаться не получается вот уже 30 лет.

"В эти дни подводятся итоги 30-летия "перестройки". Надо указать ту точку, где мы пошли не туда. Сама финансовая политика – она отражает экономический базис. Сейчас, чтобы рассуждать на эти темы, надо смотреть шире на вещи. Мы видим мировую практику, что можно было сделать иначе, и где эти страны, в которых нет наших проблем. Болезни были и раньше, в 1985 году финансовая и экономическая система не была здоровой, но это были другие болезни. Лечение той болезни было проведено не теми средствами и не теми способами", - отметилэкономист Георгий Цаголов.
Он считает, что в позднем СССР у нас была плановая экономика, которая "была абсолютизирована", и надо было "ввести порцию капитализма", как это сделали китайцы, вместо этого мы "шарахнулись и оказались в условиях олигархического капитализма".
Участник МЭФ – уральский фермер Василий Мельниченко в своей ироничной манере соглашается, что Правительство нужно менять, и ему нужен "доктор" – "чтобы хотя бы клизму поставить".
"Разговоры про деффшоризацию, импортозамещение - следствие того, что мы выкинули из экономики. Надо восстановить плановое хозяйство в том объеме, в котором оно нам поможет. Планово-рыночная экономика - вот нужная нам система. Мы соединили худшие черты капитализма с худшими чертами социализма, а надо было наоборот", - считает Цаголов.
И пока у нас экономика регулируется финансовыми, олигархическими группами, до тех пор не будет и импортозамещения. Он убежден, что нужно вернуть командные высоты тем центрам, которые отстаивают интересы народа.
"Хорошо бы сделать это без революций, но если реформы не проводятся, то лимит разговоров может быть исчерпан, и не удивляйтесь тому, что может произойти", - предупреждает экономист.
Мощнейший потенциал России заключается в возможности евразийской интеграции. Расширение рынка дает большую устойчивость, благодаря этому мы получаем возможность сочетать конкурентные преимущества, запускать новые институты развития.
"Снять границы и создать общий рынок - этого недостаточно, поскольку важно, чтобы на этом общем рынке ходили наши товары, наши товаропроизводители должны быть хозяевами общего рынка, а если там будут иностранные товары, то для кого мы стараемся?" – подчеркивает Глазьев.
И прорыва не будет, пока мы не начнем изменения с самих себя.
"Где легче отрегулировать финансовую систему? – задается вопросом экономист, экс-зампред Счетной палаты РФ Юрий Болдырев. – В союзе наших государств, или для начала только у себя? Кто это должен делать? Псевдопатриоты скажут: национализируем Центробанк. В Госдуме гневно критикуют финансовый регулятор. А кто должен регулировать денежную эмиссию? В Конституции РФ кроме 75 статьи о полномочиях Центробанка есть еще 71 статья о предметах ведения РФ. Так вот денежная эмиссия отнесена к предметам ведения РФ. Это значит, законодатель должен принимать законы о целеполагании, критериях оценки и механизмах наказуемости Центробанка. А как собираются строить, если у нас самих конь не валялся в вопросах регулирования в интересах развития нашей собственной финансовой системы? На уровне власти даже не формулируются эти подходы".
У России не так много времени, чтобы вскочить на ступеньку набирающего ход поезда, олицетворяющего собой новую финансовую модель. Хотя к ее появлению мы имеем прямое отношение. Просто с реализацией преуспели китайцы, пока мы возились с "перестройкой".
"Центр мирового развития смещается в Китай, Юго-Восточная Азия становится новым ядром экономического роста. Это меняет всю парадигму глобализации. Та экономическая модель, которую предъявляет Китай, Япония и Корея, кардинально отличается от американской. В Америке господствует финансовый капитал, в Китае, Японии, Корее и Индии господствуют общенародные интересы, сочетание стратегического планирования и рыночной самоорганизации. Они создали ту модель, о которой Академия наук говорила, писала, кричала в 80-е - начале 90-х годов. Мы упустили шанс стать ядром глобального экономического развития. Китайцы пошли по тому пути, который российские ученые рекомендовали в 80-е годы. У нас еще есть возможность войти в этот процесс в составе ядра нового глобального центра развития, а не в составе периферии, до которой мы сегодня опустились. Чтобы эту возможность использовать, мало создать общий рынок, надо создать общую стратегию развития", - считает Сергей Глазьев.
Каким же будет новый курс? Как считают эксперты МЭФ, на то, чтобы приступить к его реализации, осталось совсем немного времени – у современной России есть в лучшем случае несколько десятков лет. Иначе, можно не сомневаться – "нас сомнут".

Цитата: ЮВС от 29.03.2015 18:22:22И ничего удивительного.
Посмотрим с другой стороны:
Под специалистом нынче понимается работник, умеющий применять (и применяющий) стандартный набор (систему) операций, не вкладывая в эту деятельность ни буквы (цифры) собственных мыслей. Ну и работающий реально от 0,5 до 2 часов в день.
Тогда как продаван...

Цитата: Makaroff от 31.03.2015 12:50:44Сомнительная статья.
Краснодарский Нефтехим делает в огромных масштабах не только катализаторы, но и современное технологическое оборудование для очистки бензинов.

Цитата: Антониони от 30.03.2015 13:00:17Очередное отличное видио ...
Видио

В очередной раз понимаешь справедливость того что на Украине и России живет ОДИН народ...
Точнее Украина судя по всему часть России...

Цитата: Makaroff от 31.03.2015 16:17:22У Кудрина видимо никогда ума не хватало даже на среднесрочное планирование. Не ожидал от него такого антироссийского примитива. 
По-моему любому дураку понятно, что для получения прибыли, надо сперва вложиться в фирму, закупить оборудование и влить оборотные средства. Теперь понятно, почему к нас такая фигня с коммерческим промпроизводством и половина экономики держится на углеводородах.

Цитата: bushd от 31.03.2015 17:33:09Ну не знаю насчет примитива, а антироссийского у него хоть отбавляй.... Скоро в Илларионова превратиться. Два мудака пара)

Цитата: ЦитатаДа, приглашение либералов на этот круглый стол, на мой взгляд, - плевок в лицо не только путинскому большинству, но и всей России, потому что либеральная тусовка огромное количество раз демонстрировала не просто неуважительное, а враждебное отношение к России.

Цитата: ЦитатаОднако, по мнению экспертов, едва ли не любая экономическая проблема современной России связана с деятельностью "кудринистов": дорогие кредиты, вложение денег в экономику конкурентов, недофинансирование промышленности, ставка на рыночную конъюнктуру при отсутствии модернизации, нестабильный рубль, инфляция, проблемы пенсионного фонда и многое-многое другое.

Цитата: ЦитатаЗам главного редактора газеты "Завтра", политолог Андрей Фефелов видит причину такого подбора участников круглого стола в том, что Путин не хочет или не может сломать по сути "колониальную" систему, сложившуюся в 1991 году, ну а в этой системе - "ворон ворону глаз не выклюет". 


"Путину досталась страна, собранная, сконструированная в 1991 году. Это механизм, аппарат, который основан был на условно либерально-колониальных принципах, технологиях, и Путин не произвел ломку этого аппарата, он не сломал эту систему. Слом этой системы предусматривает огромные затраты, социальные, организационные, это колоссальная супероперация. Путину приходилось решать насущные проблемы, он занимался выживанием страны в экстремальных условиях. И эти насущные, сверхнеобходимые задачи он успешно решил. Но они не касались тех социально-экономических основ, которые были заложены в 1991 году. Поэтому присутствие либералов в путинской команде и за путинский период системно оправдано и системно предусмотрено. То, что либералы сейчас говорят о своих собственных успехах – это преувеличение. Страна не либерализировалась за эти годы, не была построена сверхомщая либеральная экономика", – прокомментировал он Накануне.RU.

По мнению журналиста, Песков является "точкой сборки" для либерального клана. При этом, он уверен, что у Путина все настойчивее зреет необходимость организовать "революцию сверху", чтобы сломать эту систему.

"Скорее всего, Путину придется ломать эту колониальную систему, ломать эту либеральную модель, потому что она уже становится несовместимой с жизнью государства. Этот государственный курс - это был путь эмпирических нащупываний путей выхода из кризиса. Либеральная модель в этих условиях неэффективна, поскольку не предусматривает сверхконцентрацию государственных ресурсов на определенном направлении. Собственно все эти либеральные заклинания и споры запоздали, это реакция на убежавший поезд, а поезд называется "Российское государство " и оно будет двигаться вперед. Это очень сложно, это называется революцией сверху, это очень драматично, болезненно, проблемно, с другой стороны, за этим есть колоссальный ресурс. Если мы сможем это сделать, если у нас получится, мы станем непобедимы, потому что у нас появятся такие социальные и политические технологии, такие навыки, что мы сможем сами себя формировать в условиях любого кризиса. Все остальное – прошлое", – уверен эксперт.

Цитата: ЦитатаМосква. 31 марта. INTERFAX.RU – Дефицит федерального бюджета за текущий год по состоянию на 24 марта составит 1,2 трлн рублей, заявила председатель Счетной палаты Татьяна Голикова. Дефицит бюджета в регионах на данный момент оценивается в размере 126 млрд рублей.

"Что касается дефицита федерального бюджета, конечно, в отличие от предыдущего года у нас сложился более серьезный дефицит. Сейчас 1,2 трлн рублей - это 44% от тех проектировок, который сейчас правительство внесло в составе проекта поправок (бюджета)", - сказал Голикова на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым во вторник.
Она объяснила это недопоступающими доходами, связанными со снижением цен на нефть. "Но при всем при этом, даже те заниженные оценки по доходам - в соответствии с тем прогнозом, который внесен в правительство, они, по данным налоговой службы, ожидаются к перевыполнению на 10% по итогам первого квартала", - сказала она, подчеркнув, что это - позитивный сигнал.

Цитата: ЦитатаНачало 2015 года является одним из самых худших в истории российских компаний. Обрабатывающее производство России за январь зафиксировало рекордный убыток в 506 млрд руб по всем компаниям. Ничего подобного не было даже в 2009 году. Тогда убыток в абсолютном выражении составлял «лишь» 190 млрд.

Цитата: Makaroff от 31.03.2015 16:17:22Кудрин: суммарные потери РФ от воссоединения Крыма с РФ в течение 3-4 лет - $150-200 млрд

Скрытый текст

Суммарные потери экономики РФ от воссоединения Крыма с Россией в течение 3-4 лет оцениваются в $150-200 млрд. Такое мнение высказал сегодня глава Комитета гражданских инициатив, бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин, выступая на "круглом столе" в ТАСС, посвященном 15-летию избрания Владимира Путина президентом России.

У Кудрина видимо никогда ума не хватало даже на среднесрочное планирование. Не ожидал от него такого антироссийского примитива. 
По-моему любому дураку понятно, что для получения прибыли, надо сперва вложиться в фирму, закупить оборудование и влить оборотные средства. Теперь понятно, почему к нас такая фигня с коммерческим промпроизводством и половина экономики держится на углеводородах.

Цитата: Grau от 31.03.2015 20:06:35Царская Россия была перед первой мировой войной на пятом месте в мире по объему промышленного производства, уступая США, Германии, Великобритании и Франции. По объему же производства промышленной продукции на душу населения уступала даже таким странам как Австро-Венгрия и Италия, про маленькие высокоразвитые страны вроде Бельгии или Швейцарии даже не говорю.