Перспективы развития России

Цитата: Dobryak от 08.09.2010 01:44:11
Ничего очевидного... Скажу за село: в моих краях закрылась 9-летка в тупиковом углу. Четыре училки с 1 сентября рассчитаны с откупной 2-месячной зарплатой по 4 тыс в месяц. В средней школе уже третий год как стало два выпускных класса вместо одного, но все одно половина учителей на полставки... Поймите же --- кого уволят, деваться им некуда, другой работы нет. А сельские способны на любую работу, но ее нет. Поймите --- нет. А вот придет новая волна детей --- и где же взять этих учителей? А волна по начальным классам будет....но через 6-7 лет...

Вы же сами сказали "в тупиковом углу". В Пермской (тогда еще) области при Ю.Трутневе стали решать этот вопрос по программе "Школьный автобус" - в крупном селе строят полноценную школу и свозят туда детей с окрестных сел и деревень. Деньги на автобус дает областное правительство. А иначе другого выхода нет - кризис.
Не знаю, как обстоят дела с доставкой - не интересовался, но ИМХО подобная централизация лучше и для детей и для бюджетов.

Власовщина на самом высоком уровне в "демократической" РФ процветает...

ЦитатаПоддерживаемый МИД России Русский конгресс Аргентины на своем сайте http://www.congresoruso.org/ в виртуальном проекте "Русский кадетский некрополь в Аргентине" увековечил память представителей белой эмиграции, проживавших в Аргентине. В числе прочих сайт с гордостью рассказывает о боевом пути трех десятков проживавших в Аргентине выходцев из России, во время Второй мировой войны служивших под знаменами Гитлера, а именно (цитируется по проекту Русского конгресса Аргентины):

1. НЕСТЕРЕНКО Александр Михайлович, во время Второй Мировой войны - командир 9-ой роты 2-го полка Русского Корпуса. Награжден Крестом с мечами за боевые заслуги и двумя железными крестами 2-ой степени.

2. САКС Георгий Владимирович, во время Второй Мировой войны в качестве переводчика в немецкой армии был на Восточном фронте.

3. ТИТОВ Мстислав Степанович, во время Второй Мировой войны служил вахмистром, затем обер-лейтенантом в 8 сотне 2-го батальона 1-го Казачьего полка Русского Корпуса, с 1943 года - в Австрии как военный инженер.

4. АКСАКОВ Сергей Сергеевич, вступил в Русский Корпус на Балканах, но был направлен переводчиком в Россию. Короткое время был причислен к РОА. Произведен в чин лейтенанта.

5. БОРДОКОВ Георгий Германович, в годы Второй Мировой войны служил в Конном взводе 1 Казачьего генерала Зборовского полка Русского Корпуса.

6. БОЧАГОВ Лев Сергеевич, в годы Второй Мировой войны служил в 1 полку Русского Корпуса.

7. БРЕШКО-БРЕШКОВСКИЙ Сергей Васильевич, лейтенант Русского Корпуса.

8. ГРУДЗИНСКИЙ Константин Николаевич, в годы Второй Мировой войны служил в 1 Казачьем генерала Зборовского полку и в Тяжелом взводе 5 полка Русского Корпуса.

9. ДАНИЛОВ Василий Георгиевич, во время Второй Мировой войны - курсовой офицер строевых курсов штаба Русского Корпуса, затем обер-лейтенант в штабе 2 батальона 4 полка.

10. ДЕНИСЕНКО Алексей Гордеевич, старший лейтенант РОА.

11. ДОМРАЧЕЕВ Дмитрий Владимирович, в 1941-1945 годах служил в Русском Корпусе.

12. ДОРМАН Владимир Михайлович, во время Второй Мировой войны служил во 2-ом, затем в 5-ом полку Русского Корпуса.

13. Барон ДРЕЙЛИНГ Константин Романович, в годы Второй Мировой войны служил в Русском Корпусе: в 1 юнкерской роте 1 полка, во 2 полку и в штабе Корпуса.

14. ДРУЭЦКИЙ Михаил Николаевич, в годы Второй Мировой войны служил обер-лейтенантом в 5-ой роте 2-го полка Русского Корпуса.

15. ДУБИНА Николай Кузьмич, хорунжий 15-го Казачьего Кавалерийского корпуса во время Второй Мировой войны.

16. КАЗАНЦЕВ Леонид Борисович, во время Второй Мировой войны - переводчик в Бранденбургской дивизии, затем, в чине лейтенанта, - командир взвода 4-ой роты 3-го батальона 2-го полка Русского Корпуса. Награжден орденом храбрости германской армии - Железным Крестом.

17. КИЛЕНИН Евгений Николаевич, в годы Второй Мировой войны служил лейтенантом в 1 роте 2 полка Русского Корпуса.

18. НАВРОЦКИЙ Анатолий Аврамович, в годы Второй Мировой войны служил лейтенантом в 3 и 4 полках Русского Корпуса. Был ранен и награжден Железным Крестом.

19. НИКОЛАЕВ Владимир Иванович, в годы Второй Мировой войны служил в чине унтер-офицера при штабе 3 батальона 1 полка Русского Корпуса.

20. ОСТРОВСКИЙ Борис Евгеньевич, во время Второй Мировой войны служил в артиллерийском взводе 3-го, затем 5-го полка Русского Корпуса.

21. ПЛИЩЕНКО Андрей Павлович, во время Второй Мировой войны воевал в рядах Русского Корпуса в чине подпоручика.

22. РЕЙМЕР Алексей Иванович, во время Второй Мировой войны служил в РОА в охранной роте генерала А. А. Власова.

23. РЕШЕТНИКОВ Борис Владимирович, в годы Второй Мировой войны служил во 2-ом полку Русского Корпуса.

24. РУССИЯН Сергей Тимофеевич, во время Второй Мировой войны служил в 10 роте 2-го полка Русского Корпуса.

25. РЯСНЯНСКИЙ Борис Николаевич, в годы Второй Мировой войны служил лейтенантом в 1-ой юнкерской роте 1 полка Русского Корпуса.

26. САВЕЛЬЕВ Павел Михайлович, в годы Второй Мировой войны служил в Запасной роте Русского Корпуса.

27. СЕРБИН Юрий Владимирович, во время Второй Мировой войны служил обер-лейтенантом в 1-ом и 4-ом полках Русского Корпуса на должности адъютанта батальона, а последнее время - в Запасной роте.

28. ЦЕШКОВСКИЙ Евгений Дмитриевич, в годы Второй Мировой войны служил в Русском Корпусе: фельдфебелем 2 юнкерской роты, адъютантом батальона во 2 Сводном полку, адъютантом 3 батальона 5 полка. Обер-лейтенант.

29. ЧАПЛИНСКИЙ Валентин, в годы Второй Мировой войны служил в Русском Корпусе.
NG.ru
Путин преподал Валдайскому клубу основы российской политики - Премьер…
Расходы на заграничный отдых непосильны для россиян - Около половины…
Наркобароны рвутся в Киргизию - Через территорию страны собираются…

30. ШЕВЦОВ Георгий Петрович, в годы Второй Мировой войны служил во 2 юнкерской роте 1 полка и во взводе Пак 5 полка

31. ШЛЕХТА Владимир Антонович, во время Второй Мировой войны был начальником Словацкого корпуса, воевал на Украине.

32. ШПАКОВСКИЙ Сергей Аркадьевич, участник Второй мировой войны, в составе казачьих частей на Балканах (офицер Казачьей дивизии генерала фон Паннвица). Награжден за храбрость высшими немецкими и хорватскими орденами, включая Железный Крест 1-ой степени

http://regnum.ru/news/polit/1322786.html

Цитата: Андрэй от 08.09.2010 09:26:46
Власовщина на самом высоком уровне в "демократической" РФ процветает...
http://regnum.ru/news/polit/1322786.html

Прежде чем сделать свое говнистое заключение, Вы сходили на собственно сайт этого Некрополя?

http://www.congresor…;Itemid=17

И вообще на сайт Русского Конгресса Аргентины?

http://www.congresoruso.org/

Сходите, и подoтрите это говно за собой.

Цитата: lucent от 07.09.2010 16:23:58
Нет никаких провокаторов и дураков. А есть просто люди, которые не считают толерантность лучшим вариантом решения национальных вопросов. Интересующиеся могут сами ознакомиться с текстом учебника http://www.docme.ru/…kov-vdovin , на который нападают либерасты, во главе со Сванидзе...

По представленности в партийном и государственном аппаратах, сферах науки и искусства к 30-м годам с большим отрывом от других действовала еврейская национальность. В 30-е годы такое фактическое неравенство стало восприниматься как ненормальное положение. Оно усугублялось начавшейся сразу после прихода Гитлера к власти игрой нового германского руководства на противоречиях в СССР для дискредитации якобы «еврейской большевистской власти» в глазах «угнетенных ею» народов. Власть была вынуждена с этим считаться. … в мае 1939 г. При назначении В.М. Молотова на пост наркома иностранных дел Сталин сказал ему: «Убери из наркомата евреев». «Слава Богу, что сказал! – говорил впоследствии Молотов. – Дело в том, что евреи составляли там абсолютное большинство в руководстве и среди послов. Это, конечно, неправильно».

Из руководящего состава НКВД исчезли поляки, латыши, немцы, значительно сократилось число евреев (с 21,3 % на начало сентября 1938 г. До 3,5 – к концу 1939).
Резкое снижение удельного веса евреев в составе работников НКВД в 1939 г. Произошло не из-за того, что к этому времени, как пишет С.Л. Берия в книге «Мой отец Берия» (М., 2002) верхушку партийного аппарата и государства заняла группа русофилов, которые не доверяли «иноземцам» и ненавидели их». … вынужденным «русофилом» стал якобы и отец мемуариста. Собранная им информация показала, что «три четверти следователей и руководителей контрразведки были евреи. Опасаясь, что слишком активное присутствие в репрессивных органах может вызвать волну антисемитизме, он решил сменить их на русских. Ибо в тот период часто раздавались упреки, что евреи притесняют и уничтожают русский народ». Статистка национального состава репрессированных показывает, что их основную массу действительно составляли русские. Таким образом, «русофильство» Л.П. Берии, выраженное в изменении национального состава руководителей и следователей НКВД, находит свое объяснение в заботе и благополучии вовсе не русского народа.

Все более развертывающаяся, начиная с 1947 г. Кампания по укреплению советского патриотизма, преодолению низкопоклонства перед Западом к концу 1948 г. Стала приобретать заметно выраженный антисемитский оттенок. … Происходило это, скорее, по объективной причине: евреи были представлены в советской интеллигенции довольно большим удельным весом, во много раз большим, чем в населении страны, и активно участвовали в политической и идеологической борьбе по разные стороны баррикад. После войны евреи составляли 1,3 % населения страны. В то же время, по данным на начало 1947 г., среди заведующих отделами, лабораториями и секторами Академии наук СССР по отделению экономики и права их насчитывалось 58,4%; по отделению химических наук – 33, физико-математических наук – 27,5; технических наук – 25. К началу 1949 г. 26,3% преподавателей философии, марксизма-ленинизма и политэкономии в вуза страны были евреями. В академическом Институте истории они составляли в начале 1948 г. 36% всех сотрудников в конце 1949 – 21. … В такой ситуации любые сколько-нибудь значительные по количеству участников идеологические баталии и давление на «интеллигентиков» со стороны власти представали как явления, затрагивающие преимущественно еврейскую национальность.

Смотрю сейчас прямой эфир с Байкальского форума.
Планов, конечно, громадьё. Как же я по такому соскучился!
1. Сделать Транссиб контейнерной веткой с выходом на Китай -прицел на транзит
2. Сделать БАМ веткой для минеральных ресурсов со строительством второй жд колеи и портом Ванино
3 Расширение пропускной способности монгольских жд, где РЖД акционер
4. Жд и автодорога в Китай через Казахстан, а Казахстан член ТС
5. Транзит через Беларусь, которая тоже член ТС, что как бы говорит нам, что она им и останется  ;)
6 Развитие сети региональных жд, автодорог и аэропортов
7 Севморпуть, инвестиции в навигационную и пр. морскую инфраструктуру

Цитата: Dobryak от 08.09.2010 09:43:36
Прежде чем сделать свое говнистое заключение,

Сходите, и подoтрите это говно за собой.

Ну, для такого любителя "изящной словесности" и защитника коллаборационистов как  вы я приведу более развернуто...
http://www.radosvet.…telej.html

Цитата: В. Вилежаня от 08.09.2010 08:22:35
Частник, по замыслу, должен был, думая о своих внуках наследниках шахты, так организовать работу шахтеров, чтобы те довольные и счастливые во много раз превышали рекорды по добыче угля. Хрен там. Так организовал, что шахтеры, чтобы заработать на кусок хлеба, сами выводили из строя контролирующую аппаратуру. Чтобы работу не останавливали из-за угрозы взрыва. Шахта взорвалась.

В отношении Распадской это было совсем не так. В плане безопасности там все было на высоком уровне: фактор шахтеров, выводящих из строя аппартуру, системой безопасности был исключен. То, что там произошло, сильно похоже на диверсию.
В остальном более-менее согласен.

Цитата: Страшный Кубаноид от 08.09.2010 02:27:46
А учителя и врачи - это у нас вечный такой плач ярославны. Самые сирые и убогие. Вот и проводится попытка сделать не настолько сирыми и убогими, а хотя-бы на 20% богаче.

Во-первых, хорошего учителя на выпуске из педуна вы не получите никак. Учителю тоже опыта набраться нужно. Это же не траншеи копать, осенью - разогнали по Таджикистанам, весной - набрали новых. Если сейчас начать тупо сокращать в соответствии с численностью учеников, то когда численность через несколько лет вырастет - будет та же ситуация, что сейчас с детсадами. И к чему эти грабли - непонятно.
Сравнение с сокращением армии и МВД не годиться. Это все равно, что армию бы начали сокращать в зависимости от количества призывников, или МВД - в зависимости от численности населения.
Армию и МВД начали сокращать в рамках реформы! Причем кардинальной реформы: изменяют систему оценки, довольствие, модернизируют техническое обеспечение. Много средств в это вкладывают.
Кардинальной реформы же образования не заявлено и не проводится. Хотя она назрела и перезрела. Пока из этого выступления следует только сокращение численности, о повышении з/п речи не идет.
Вот, кстати, это его интервью:
http://www.vedomosti…j_furcenko
Он еще предлагает сократить часть уборщиц и охрану. И привлекать для этого клининговые фирмы и ЧОПы, это, по его мнению, позволит сильно экономить. Интересно, он прайс клининговой фирмы хоть раз видел?

А дело в том, что в случае реального реформирования придется в первую очередь сокращать аппарат минобра, который сейчас занят перетряхиванием учебных программ, которое ведет к чему угодно, только не к повышению качества образования. Ведет к опустошению карманов родителей из-за покупок ежегодно нового набора учебников. Также в ходе реформирования может пострадать нынешняя отлаженная система госзакупок для нужд образования по завышенным ценам.
Поэтому для Фурсенко лучше оставить все как есть, но отчитаться о повышении эффективности за счет сокращения школ и учителей.

Цитата: В. Вилежаня от 08.09.2010 08:22:35
... и не только в лесах. Следите за движением.
.....

Вы вообще мой пост читали? По-моему, из приведённой мной новости как раз таки и следует, что те самые "сакральные" 20 лет не прошли даром - лесхоз вновь подчинён правительству, готовятся некие законодательные изменения. Какие - тут уж извините, не Насрадумус. Может вначале поглядим, а уж затем будем поминать нечисть Гайдара с Рыжим и истово креститься?

По "Распадской", много раз уже обсуждалось - мутная история. Тут и сами шахтёры напортачили, и собственники, и ещё бес знает кто.

Опять же, что Вы имеете ввиду под понятием "наши деньги"? Какие именно "наши деньги"? Налоги? Так это уже далеко не "наши" деньги, это деньги государственные, следовательно, государство имеет право ими распоряжаться по своему усмотрению. Мы их не одолжили государству, на сколько я знаю. Или к Вам лично приехал "чёрный воронок" и заграбастал Ваши кровные?

Цитата: пипл
А позвольте спросить.
Чем Вас не устроила "помоечная ссылка" по сути?Личная неприязнь к автору или что?

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II за одну поездку на Украину сделал больше, чем МИД со своим аппаратом за десятилетие. Это раз.  И насчет зарубежной недвиги  и высшего общества --- за базаром надо следить.

Цитата: Алексей
В моем городке до этого лета было 2 школы. Обе практически полностью укомплектованы. В мае представители РОНО собирают "объединенное" родительское собрание и объявляют о необходимости слияния 2-х школ. На вопрос родителей: "А зачем?" следует убойный ответ: "Но ведь есть инициатива правительства о сокращении числа учебных заведений!" Итог: в городе остается формально только 1 школа, но по факту ученики учатся в 2-х зданиях. Чиновники довольны - отрапортовались "наверх" о выполнении указаний правительства.

Любая инициатива сверху (хоть распрекрасная, хоть преступная) всегда сталкивается с головотяпством на местах. Так было и так будет. Иначе расскажите где прячете волшебную палочку и эликсир честности, умности и неподкупности.

Родители тоже нифига не быдло, а избиратели и налогоплательщики. Обязаны были, как честные граждане, сообщить куда следует.
Далее: если с 2мя зданиями справляется 1 директор с 1 секретарем - то вот уже налицо экономия. Думаю можно и другие порезанные ставки найти. Дорогостоящий инвентарь также можно рациональнее использовать.

Я сам учился хоть и в городской, но в маленькой школе (всего по 2 пераллельных класса), которая и сейчас не может себе позволить очень многого. А вот при ее объединении с другой малой школой из удвоенного бюджета можно было бы что-то интересное приобрести.

Цитата: kasa от 08.09.2010 00:18:46
Ребята, а что за двойные стандарты такие? В большинстве случаев бфм, ухо и ведомости - прожженые рупоры либерастии. А как только о Фурсенко - так ничо, подходящий источник. Почему? Обычно, если эти помойки кого-то хаят, то этот "кто-то" идет верным курсом.

Я щас не о самом событии...

UPD: а вот о событии. Та же новость в исполнении РИА Новости, где прямая речь превалирует - http://rian.ru/educa…24692.html:

И сравните с интерпретацией от бфм:
Заметьте, как технично вырвана из контекста самая последняя фраза. Дескать, это уже есть поставленная министерством цель...короче, бфм - фтопку.

ЗЫ: На мой взгляд, Фурсенко озвучил вполне очевидные вещи.

Такие высказывания обычно дают повод для действий. То что сказал Фурсенко я слышал по ТВ, и если отбросить бюрократический окрас, то будет именно сокращение, именно это его посыл. Если Вы вдумаетесь в цифру, то получите 1/6 всего преподавательского состава.
Понимаете каждого шестого. Если кого будут сокращать понятно, это чисто формально пенсионеров или около, а по сути держателей знаний и умений старой русской-советской школы. Иначе никак не получается финиш работ по уничтожению российского-советского образования, и голодом морили все 90-е и ЕГЭ чморили первую декаду 2000, а оно адаптируется и выживает. А тут одним махом.

А насчет экономии бюджета, так его на образовании экономили лет двадцать, давно пора говорить об инвестициях и их необходимом росте в расчете на ученика. Если под этим углом посмотреть на высказывание Фурсенко, то чисто человек не на своем месте, чисто вредит заказу общества на рост качества образования, чисто человек времен аля-ЕБН-я и 90х.

Цитата: Dobryak
Да как-то за учителей переживаю больше по чисто личным причинам...

Мама в войну с 9-ю классами, как знавшая русский, стала учительствовать --- кому-то надо было заменить призванных на фронт... Уже после войны у нее был год педучилища, и уже в 50-х заочный педвуз... И отец в тех же 50-х заочно педвуз тоже после педучилища окончил... В мои школьные 50-е --- начале 60-х на селе учителя были необыкновенно уважаемы....

Кончал среднюю школу, которую сделали средней из 8-летки и мой выпуск был первым в ее истории --- каково было учителям уже предпенсионного возраста вспоминать программу 10-го класса, даже после кратких курсов... Химик-фронтовик  был просто фантастически хорош, с физичкой-математичкой у меня было перемирие: она вызывала меня только когда был затык, а на уроке мог делать что хочу... и все одно --- хорошая была учительница, именно Преподаватель.

Ну мне тоже на физике 3 балла ставили если меньше, чем 3мя разными способами задачу решил. И у меня были хорошие преподаватели. Но были и так себе.
Но в данном случае мы обсуждаем не личные трудности конкретного человека, а проблему государственного масштаба. Государство даже теоретически не может дотянуться и погладить по голове каждого индивидуально. Ну как комполка не может каждому новобранцу помочь подшиваться.
Вы только вдумайтесь! У нас армию сокращают до миллиона, а тут у нас учителей 1,2 миллиона (а с уборщицами, секретарями и т.п. и того больше!) Это у нас, у кровожадных русских, военных меньше учителей!  ;D

Ну не получается у нас что-то реформировать так, чтобы все довольны были. И научимся ли когда - Бог весть! Но это же не повод все бросить на самотек и ничего не делать!

Цитата: LuckyCarapuzz от 08.09.2010 11:15:51

Опять же, что Вы имеете ввиду под понятием "наши деньги"? Какие именно "наши деньги"? Налоги? Так это уже далеко не "наши" деньги, это деньги государственные, следовательно, государство имеет право ими распоряжаться по своему усмотрению. Мы их не одолжили государству, на сколько я знаю. Или к Вам лично приехал "чёрный воронок" и заграбастал Ваши кровные?

Именно это я и имею ввиду под понятием "наши деньги", что деньги именно мои. Я добровольно отдал их государству, не дожидаясь черного воронка. Но отдал с условием и под железные обещания государства, что мои деньги будут истрачены с пользой для меня, в конце концов. Мне пообещали, что мои деньги отдадут солдату и милиционеру, чтобы меня охраняли, чиновнику, чтобы он мне справку нужную выписал, учителю и доктору, дорогу отремонтируют на мои деньги. Ну и т.п. См. бюджетные расходы.  Но мне и разу не говорили, что на мои деньги будут ремонтировать частную шахту и ГЭС, тушить частный лес. Чего частник категорически не собирается делать из соображений личной экономии. А вот если бы сказали, я подумал бы, отдавать мои деньги государству или нет. Тут у нас разногласия с государством возникают.

Цитата: В. Вилежаня от 08.09.2010 12:59:21
Именно это я и имею ввиду под понятием "наши деньги", что деньги именно мои. Я добровольно отдал их государству, не дожидаясь черного воронка. Но отдал с условием и под железные обещания государства, что мои деньги будут истрачены с пользой для меня, в конце концов. Мне пообещали, что мои деньги отдадут солдату и милиционеру, чтобы меня охраняли, чиновнику, чтобы он мне справку нужную выписал, учителю и доктору, дорогу отремонтируют на мои деньги. Ну и т.п. См. бюджетные расходы.  Но мне и разу не говорили, что на мои деньги будут ремонтировать частную шахту и ГЭС, тушить частный лес. Чего частник категорически не собирается делать из соображений личной экономии. А вот если бы сказали, я подумал бы, отдавать мои деньги государству или нет. Тут у нас разногласия с государством возникают.

"Тушить частный лес" нужно, чтобы не сгорела к псям Ваша частная собственность и частная собственность других граждан нашей страны, что, как Вы же сами отметили, является обязанностью государства. Тут уж, извините, огню как-то по-барабану, частное оно, государственное, гуманойдное или же той вон разумной черепахи из соседней галактики. Горит не зависимо от собственника.
Ремонтировать шахту нужно для того, чтобы обеспечить экономическую стабильность части граждан РФ, обеспечить им рабочие места. Простите, а предприятия у нас в стране уже не платят налогов? Когда это введено и почему "мужики-то не знают"? А теперь давайте посчитаем Ваш вклад в бюджет и вклад шахты, в чью пользу соотношение? На мой взгляд, не совсем в Вашу. А если взять ещё экспортные пошлины, доходы от которых так же идут в бюджет, то лучше и не сравнивать.
С ГЭС, даже обсуждать нечего, её польза для граждан РФ очевидна. Да и для бюджета РФ - налоги + оплата за коммуналку. Это явно будет несколько больше той суммы, которую получает от Вас наше государство. Соответственно, Ваших денег я здесь как-то тоже не наблюдаю, равно как и своих.

Цитата: LuckyCarapuzz от 08.09.2010 13:41:53
"Тушить частный лес" нужно, чтобы не сгорела к псям Ваша частная собственность и частная собственность других граждан нашей страны, что, как Вы же сами отметили, является обязанностью государства.

Или Вы не хотите понять или мы говорим о разных вещах. Частная собственность подразумевает владение предметом собственности с ответственностью за всё. Если у Вас есть захудалый ларек или автомастерская, то Вы выполните все предписания пожарного, технического и других надзоров именно за свои деньги. Это чтобы соседей не подпалить или кого не придавило на работе. Государство на это дело вам ни копейки не даст и оборудование устанавливать не будет.  Но проконтролирует. Когда ларёк загорится, конечно, приедут, потушат. Но разберутся. Если Вас подожгли конкуренты, это одно дело. Если вы сэкономили на противопожарной системе, как в "Хромой лошади", к Вам примут меры.
Теперь о лесе.
Лес отдан частнику. Он его заготавливает он и должен его охранять. Как в примере с ларьком.Но он только заготавливает. Ни уборки, ни восстановления, ни охраны нет. А на хрена. Загорит лес, прилетит добрый Путин и потушит. Конечно затушит, иначе еще и деревня сгорит. И частник за это ответственности не несет. Никакой. Такая же ситуация с ГЭС и шахтами.
А с налогами Вы зря так. Налоги мы все платим. И владелец шахты и я, простой гражданин. Только разница есть. Помимо налогов я должен содержать еще и свой дом и свой бизнес, чтобы соседям не навредить. на свои деньги и содержу.  Владелец шахты тоже должен содержать свою шахту на свои деньги. Но он в отличие от меня,шахту должным образом не содержит, она взрывается. А ремонт за мой счет.
Извините, всё.

Цитата: В. Вилежаня от 08.09.2010 14:17:20
Или Вы не хотите понять или мы говорим о разных вещах.
.....

Возможно. А возможно Вы не хотите меня понять - оба варианта имеют право на жизнь.

Вы говорите о разбирательстве, об ответственности. Никого из управленцев той же "Распадской" не наказали? Никого не сняли с должности? По лесу, надзор должен осуществлять Рослесхоз. Руководителя Рослесхоза сняли с должности (см. мою ссылку выше). То, что у Рослесхоза "недостаточно полномочий", вызывает закономерный вопрос: сами рослесхозовцы докладывали об этом, или же просто рапортовали "В Багдаде всё спокойно", закрывая глаза на явные нарушения?

А по налогам, возможно как физлицо Вы и владелец шахты платите одинаково, я не знаю Ваш уровень доходов. А как быть с налогами юрлица и экспортными пошлинами, о которых я упоминал? Так что вопрос "за чей счёт этот банкет?" остаётся открытым.

Всё так всё, успехов.

Цитата: Страшный Кубаноид
И где же раньше и нынче выпускники, как Вы их называете, педунов, тренировались на кроликах? Или их испокон веку сразу к живым детям запускали? Мне вот память подсказывает, что сразу. Еще во время практики. Т.е. людей ВООБЩЕ БЕЗ ДИПЛОМА. (че с нас взять? одно слово - Мордор!) Почему последующие выпускники "педунов" должны быть резко хуже - не понять мне.
С точки зрения государства МВД и МинОбр - отличаются непринципиально. И те и другие кормятся из бюджета. Коррупция тоже и там и там присутствует.
Офицеров, кстати, тоже, если следите за новостями, начали резко сокращать под новые размеры армии. Вон даже набора в военные ВУЗы в этом году нет. А сколько раньше народу уволили без пенсии - и не сосчитать.

Так что чем кардинально лучше учителя, что с ними должно быть по другому - пожалуйста поясните.

Вы понимаете разницу между "восполнить за счет выпускников естественную убыль" и "набрать дополнительно n тысяч учителей из выпускников вузов". Есть некоторая грань количества новичков, до которой они не влияют на работоспособность коллектива.
Про сокращение офицеров и милиции я знаю, а вы мой пост не читали. Я акцентировал внимание на том, что офицеров и милицию сокращают в рамках реформы, при этом увеличивая расходы на содержание оставшихся. Учителей же хотят просто сократить, ни о каком увеличении их довольствия речи нет. При этом на оставшихся нагрузка увеличится. Учитель сидит на окладе, доплата за количество учеников есть, но смехотворная. Если после сокращений зарплату педагогам увеличат - я первым делом об этом сообщу.
Как я уже говорил, реформа в нашем образовании назрела и перезрела, но пока ни о какой реформе речи не идет, идет тупое сокращение нижней части пирамиды, при этом на верху и в принципах построения все остается неизменным. Беда системы образования в том, что негативные тенденции в образовании на обществе сказываются только лет через дцать, поэтому проблемы в образовании можно игнорировать текущим чиновникам легко и непринужденно - расхлебывать последствия все равно не им...

"Путин не производит впечатление человека, который собирается оставить власть", - к такому выводу пришел немецкий политолог Александр Рар. Во время заседания клуба "Валдай" он встречался с российским премьером.


"Главный сигнал, который хотел донести Путин, - дать понять, что он по-прежнему определяет стратегию страны", - уверен Александр Рар (Alexander Rahr), эксперт по России Германского общества внешней политики. Рар является одним из участников международного дискуссионного клуба "Валдай", которые ежегодно проводят встречу с Владимиром Путиным. В этом году форум прошел 6 сентября в Сочи. По словам немецкого политолога, российский премьер не производит впечатление человека, который собирается оставить власть.

Deutsche Welle: Встречи с участниками клуба "Валдай" Владимир Путин проводит ежегодно, начиная с 2004 года. Смысл в таких встречах еще есть?

Александр Рар: Смысл в подобных встречах всегда есть. Экспертное сообщество с большим удовольствием использует этот формат общения с высшим руководством России. Конечно, "Валдайский клуб" нуждается в изменениях. Сам этот форум проводится уже в седьмой раз, он был во многом очень успешным, но сейчас несколько устарел. Поэтому сегодня было принято решение реформировать этот клуб, сделать его больше похожим на "мозговой центр" (think tank), который бы генерировал идеи, разработанные российской, европейской и азиатской сторонами. А во время ежегодных встреч "Валдайского клуба" экспертное сообщество могло бы знакомить лидеров государства с итогами проделанной работы.

- Инициатива реформировать клуб "Валдай" исходила не от российской стороны?

- Нет, эта инициатива исходила как раз от российской стороны, которая сама очень заинтересована в том, чтобы клуб развивался. Возникла мысль трансформировать его в некую международную площадку, чтобы никто не думал, будто клуб был создан только для того, чтобы улучшить имидж России на Западе. Согласно этой идее, "Валдайский клуб" должен превратиться в некий международный форум, который связывал бы исследователей, журналистов, а возможно, и политиков Европы, Азии и России.

- Вы упомянули про улучшение имиджа России на Западе. Некоторые эксперты прямо называют заседания клуба "Валдай" удачной пиаровской акцией Москвы. У вас сложилось впечатление, что Путин себя пиарит?

- Со стороны "Валдайский клуб", конечно, можно рассматривать и как пиар-компанию России. Я думаю, что в самом начале клуб, возможно, и задумывался как раз для выполнения этой задачи. Но теперь в ответ на подобные вопросы я говорю: западные эксперты тоже не бараны, у них есть свои интересы. Они используют эту платформу, чтобы получить информацию о России и наработать новые контакты. Так что не стоит односторонне оценивать работу клуба.

- Какие вопросы интересовали на этот раз западных экспертов?

- Многие вопросы касались развития отношений России и Запада, как они будут складываться после 2012 года. Речь шла о модернизации. Участников клуба "Валдай" интересовало, насколько различаются подходы Путина и Медведева к этой теме. Но каких-то сенсационных заявлений со стороны Путина, как мне кажется, на этот раз не последовало. Он подтвердил, что продолжит прежний курс.

Путин говорил об Обаме, с которым, ему якобы гораздо легче работать, чем еще год назад. Россия и США при Бараке Обаме, как сказал премьер, стали единомышленниками.

Что касается внутренней политики, то Путин считает, что он умеет выстраивать систему сдержек и противовесов, то есть привлекать и консервативные силы, и либералов, и центристов и добиваться благодаря этому политического консенсуса. Путин подчеркнул, что именно при его содействии в России сложилась ситуация, когда не один человек обладает всей полнотой власти, а президент и премьер. Какая-то интересная идея в этом направлении, видимо, рождается в его голове, которая может привести к изменениям в политической системе. Но судить об этом пока рано.

- Тот Путин, которого вы слышите на заседаниях клуба "Валдай" и который ориентируется на западную публику, отличается от того Путина, который каждый день "общается" с россиянами посредством телевизора?

- Путин, по моему мнению, использует формат клуба "Валдай" для того, чтобы через экспертное сообщество донести определенные сигналы до Запада. Он понимает, что эксперты придадут его словам и поведению определенную интерпретацию. Так что эти встречи можно называть и разговором с Западом. Этот диалог Путину нужен, а то бы он не встречался семь лет подряд с участниками "Валдайского клуба".

Что касается последней встречи, то у меня осталось впечатление, что Путин ведет себя с участниками клуба "Валдай" абсолютно так же, как вел себя в интервью с Андреем Колесниковым из газеты "Коммерсант". Он не стеснялся в выражениях, чувствовал себя абсолютно уверенно и в то же время делился с экспертным сообществом своими откровенными мыслями о стратегии развития России.

- А какие мысли, идеи Путин пытался, если так можно выразиться, "обкатать" на участниках клуба "Валдай"?

- Главный сигнал, который хотел донести Путин, - дать понять, что он по-прежнему определяет стратегию страны, что у него есть на этот счет определенное видение. Он хочет развивать отношения с Европой, США и Китаем и соблюдать некий баланс интересов. Путин придает большое значение энергетическим проектам. У него есть на этот счет долгосрочные планы. Путин хочет создать сильную Россию, которая будет опираться в том числе и на свои ресурсы. Премьер хотел использовать "Валдайский клуб" для того, чтобы еще раз заявить, что готовит программу развития на последующие годы.

Я не говорю, что Путин обязательно станет президентом и что он хочет снова занять этот пост. Я не исключаю, что тандем в его нынешнем виде сохранится. В таком случае премьер-министр, если им останется Путин, будет обрастать все новыми полномочиями, в том числе и в сфере внешней политики.

- То есть Путин не производит впечатление человека, который готов довольствоваться второй ролью в тандеме?

- Путин не производит впечатление человека, который собирается оставить власть.

Цитата: LuckyCarapuzz от 08.09.2010 14:52:03
Возможно. А возможно Вы не хотите меня понять - оба варианта имеют право на жизнь.

Вы говорите о разбирательстве, об ответственности. Никого из управленцев той же "Распадской" не наказали? Никого не сняли с должности? По лесу, надзор должен осуществлять Рослесхоз. Руководителя Рослесхоза сняли с должности (см. мою ссылку выше). То, что у Рослесхоза "недостаточно полномочий", вызывает закономерный вопрос: сами рослесхозовцы докладывали об этом, или же просто рапортовали "В Багдаде всё спокойно", закрывая глаза на явные нарушения?

А по налогам, возможно как физлицо Вы и владелец шахты платите одинаково, я не знаю Ваш уровень доходов. А как быть с налогами юрлица и экспортными пошлинами, о которых я упоминал? Так что вопрос "за чей счёт этот банкет?" остаётся открытым.

Всё так всё, успехов.

Китайский опыт. Может перенять? Ведь деэффективные манагеры все на деньги мерить привыкли.

Руководители китайских шахт, не спускающиеся в забой вместе с рабочими, будут оштрафованы
--------------------------------------
Руководителей китайских угольных шахт будут штрафовать минимум на 22 тысячи долларов за отказ спускаться в забой вместе с рабочими, такое распоряжение Государственной администрации по контролю безопасности на производстве публикует во вторник газета "Синьцзин бао", передает РИА "Новости".
Китайская угольная промышленность считается одной из самых опасных в мире. Ежегодно в угольных забоях гибнут тысячи шахтеров, большинство аварий случается на нелегальных шахтах или предприятиях, не соблюдающих меры безопасности.
С тем, чтобы усилить меры контроля на угольном производстве, в июле власти КНР приказали руководителям шахт спускаться в забой вместе с рабочими.
Согласно последнему распоряжению, в случае не соблюдения этого правила, предусмотрен минимальный штраф в размере 150 тысяч юаней (22,058 тысячи долларов).
Если в период их отсутствия на производстве произойдет авария, штраф будет увеличен до 200 тысяч юаней (29,4 тысячи долларов) и даже 500 тысяч юаней (73,5 тысячи долларов).
За масштабные и крайне крупные катастрофы угледобывающие предприятия, управленцы которых не спускаются в шахты, будут наказываться штрафом в 2-5 миллионов юаней (294 тысяч - 735 тысяч долларов), пишет издание.
Согласно распоряжению ведомства, которое вступит в силу с 1 января 2011 года, в случае гибели рабочего на шахте, его семья получит компенсацию в размере его 20 годовых окладов, помимо этого, предусмотрена оплата похоронных услуг и пожизненная пенсия.
-------------------------------------