Перспективы развития России

Приморский край и Норвегия: совместные проекты

Губернатор Приморского края Сергей Дарькин встретился с Чрезвычайным и полномочным послом Королевства Норвегия в Российской Федерации господином Хауге Кнутом.

В ходе встречи губернатор Приморского края и Чрезвычайный и полномочный посол Королевства Норвегия в России обсудили вопросы расширения экономических связей, реализации совместных проектов в нефтегазовой отрасли, в сферах судоремонта и судостроения.

По словам господина Хауге Кнута, в Приморье созданы комфортные условия для ведения бизнеса зарубежными компаниями. Благодаря этому на территории края возможна реализация столь крупных инвестиционных проектов.

Цитата: Alex_B от 22.09.2010 12:56:34
У нас только 10 лет назад ЕБНовская разруха начала заканчиваться.

Извините, при чем здесь ЕБН и 10 лет?
Разруху творили Чубайс, олигархи, банкиры. Пьяный Ельцин им не мешал. Сейчас просто Ельцина не стало, а те люди остались и продолжают делать то же, что и при Ельцине. Тот же вывоз денег за границу, уничтожение лесов, торговля сырьем. Остался монетарный принцип что деньги любой ценой. Единственно, что заметно изменилось за 10 лет, это пересмотр истории и сплошная атака по всем направлениям на советское прошлое. При Ельцине такого не было.

Цитата: Ntenant от 22.09.2010 13:13:20
ЕБН уж 10 лет , как свалил из власти, а разруха, значит, всё продолжается, раз за это прошедшее 10-летие ситуация в ВПК не улучшилась?

Про ВПК - бред. Вы с этой фразой зайдите на ветку Вооруженные силы РФ. Больше трех постов не продержитесь - раскатают в блин.

Цитата: StickyFingaz от 22.09.2010 12:27:00
Ознакомился с еёшным уютненьким, диагноз подтверждаю, "левацки настроенная бабища, вполне себе йопнута". Занимается борцунством, с такими же йопнутыми либерсатми.

И да, если она йопнута в нужную, хорошую сторону, это не значит что она не йопнута. И да возражать ей не на что, ибо её уюцненький лишь набо банальностей комуняцко-сталиняцкого толка, т.с. сказать поток бессознательного государственника.

Её брэд никак не относится к перспективе развития России, ибо леваки не перспективны.

Опа, леваки не перспективны.

А кто перспективен неолибералы со своим социал-дарвинизмом,  попытками поднять налоги до уровня европейских , намеками, что русский народ экономически неэффективен и неприкрытым желанием вступить в НАТО и воевать за дядю Сэма?(см. дядю Юргенса и его мечты о евроинтеграции и НАТО)

Может они и перспективны, но не для нас и страны, а  только для 7% "среднего класса", часть из которого похоже чихала с колокольни на всех остальных и элиты , которая надеется вступить в ВТО и подороже Родину продать.

Цитата: viktral от 22.09.2010 12:35:16
81% россиян довольны своей жизнью

Уровень удовлетворенности жизнью заметно снизился в августе на фоне лесных пожаров, однако в начале сентября вернулся к прежним  значениям

Сегодня 81% взрослых россиян полностью или в основном довольны своей жизнью - об этом свидетельствуют результаты очередных замеров настроения жителей России, проведенные Центром стратегических исследований компании РОСГОССТРАХ в августе 2010 года. В исследовании приняли участие 4,2 тыс. респондентов из 55 крупных, средних и малых городов России.
........


Наиболее заметный подъем настроений был характерен для молодежи и среднего класса – двух верхних имущественных групп населения. Среди наиболее богатых россиян доля тех, кто полностью или в основном доволен своей жизнью, достигла 97%, среди тех, кому еще нет 30 лет – 93%.

81%, странно а почему не 100?
Видимо не у всех на Рулевке все хорошо, вероятно кто-то всю жизнь мечтал о черном Бентли, а вот беда вынужден ездить на сером.

Цитата: rubinhood
Беллочка (Bell P-39N Airacobra) Речкалова Григория Андреевича. Рядом с ней часто фотографировался Покрышкин А.И.
Речкалову Г.А. принадлежит рекорд личных побед на Аэрокобре среди всех летчиков в мире во Второй Мировой войне...



А вот и рядом со своей Кобряткой. Именно так Покрышкин называл Аэрокобру Bell P-39N.



отсюда: http://www.kvirtu.ru…pagenum=-1

Сталин не закупал оружие за границей.
То, что на картинках, это поставки вооружения союзниками во время войны по лендлизу.
Если для Вас, покупки вооружений и поставки по лендлизу одно и то же, тогда я молчу.

Цитата: В. Вилежаня от 22.09.2010 14:30:56
Сталин не закупал оружие за границей.
То, что на картинках, это поставки вооружения союзниками во время войны по лендлизу.
Если для Вас, покупки вооружений и поставки по лендлизу одно и то же, тогда я молчу.

Давайте о перспективах. А то скатимся в исторические споры. Только все это история, про нее есть ветки. А методика сравнений очень зависит от изначальной позиции. Сталин ведь закупал грузовики, легковушки, паравозы, трактора за границей и без ленд-лиза и что в этом плохого?. Государство имеет право да и просто обязано закупать необходимою для жизни страны продукцию.

Насчет вооружений,
Вот Вы написали

Цитата: В. Вилежаня от 22.09.2010 14:04:13
Извините, при чем здесь ЕБН и 10 лет?
Разруху творили Чубайс, олигархи, банкиры. Пьяный Ельцин им не мешал. Сейчас просто Ельцина не стало, а те люди остались и продолжают делать то же, что и при Ельцине. Тот же вывоз денег за границу, уничтожение лесов, торговля сырьем. Остался монетарный принцип что деньги любой ценой. Единственно, что заметно изменилось за 10 лет, это пересмотр истории и сплошная атака по всем направлениям на советское прошлое. При Ельцине такого не было.

На мой взгляд это из разряда "Чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят".
При ЕБН вся промышленная политика, да не только промышленная сводилась уничтожению основных промышленных отраслей НХ, под предлогом что на Западе и лучше и качественнее, что мы всегда сможем кутить если потребуется, вся кадровая политика сводилась в целенаправленное искоренение инженерных кадров, технических специалистов советской школы, и все под лозунгом отсталости и необходимости переходить на западные рельсы. ЭТО БЫЛА ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ, ПРОВОДИМАЯ В ЖИЗНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЕРХУШКИ. А вы говорите ЕБН не мешал... Эх. Дерево становится товарным за 60-80 лет, а пилится за минуты(у).

Россия сейчас лидер на рынке оружия, вторая страна по поставкам вооружений за рубеж, и этим почти все сказано. А вот о "почти", можно и нужно говорить, но предметно и без "просрали полимеры".

Цитата: В. Вилежаня от 22.09.2010 14:30:56
Сталин не закупал оружие за границей.
То, что на картинках, это поставки вооружения союзниками во время войны по лендлизу.
Если для Вас, покупки вооружений и поставки по лендлизу одно и то же, тогда я молчу.

А вы считаете, что мы СЕЙЧАС будем массово закупать оружие за границей? Отдельные компоненты, технологии - да, будем, и ничего в этом плохого нет. В некоторых узких сегментах (таких, как снайперская стрелковка для спецов) у нас не весь спектр свой есть, там можно сотню-другую стволов и закупить.

В остальных случаях - технологии, патенты, образцы для изучения. Этим даже США не гнушаются, и даже в куда бОльших масштабах - на тех же Абрамсах стоят лицензионные немецкие 120-мм пушки, и ничего. На вооружении ВМФ США состоит норвежская протовокорабельная ракета Пингвин, однако по этому поводу в США никто не вопит "ПРОСРАЛИВСЕПОЛИМЕРЫ". Тот же самый .50 пулемет Браунинг - тоже не американский. Продолжать?

Но отдельные личности стараются дело повернуть так, чтобы у читающих их посты сложилось впечатление, что мы спишем в утиль Т-72/90 и пересядем на б/у Абрамсы, распилим Миги и Сушки и пересядем на Ф-15 и Ф-16. И вообще будем во славу Америки и амермахта воевать вместо них в Афгане и Ираке. Это уже не клиника, это патология.

И все таки умилительно, что Семейка Растроповичей, которых выгнали тады действительно предатели России и Лгуны.
Итак госпожа Вишневская высказалась следующим текстом:
"В годы СССР не было построено ни одного Концертного зала кроме Зала имени Чайковского."
остальное что сейчас есть либо Лужков либо Царь построил.
Меня этот вопрос взолновал, а так ли это?
1. ГЦКЗ «Россия» на Москворецкой набережной. Строительство началось в 1962 году по проекту архитекторов Д. Чечулина.
2.Большой зал Консерватории. БКЗ Академический. Концертный зал  … Театр основан в 1956 году.
3. МДМ это считается концертным залом? Построен в 1972-73 гг.
4. КЗ гостиницы КОСМОС  (30 лет назад построили) - то же считать или нет?
5. Государственный Кремлевский Дворец  ( Строительство продолжалось 16 месяцев, и 17 октября 1961 года здание было открыто)
6. Ну есстественно Концертный зал имени П.И.Чайковского имеет более чем 60-летнюю историю: он открылся в 1940 году.
(ну и всякая мелочь еще есть)

Поэтому, что имела ввиду Вишневская, как не выражение своей личной ненависти к СССР (оно и понятно), и выражения любви и преданности к Лужкову??
На самом деле ведь никто не говорит что Лужков лентяй и конченый негодяй... Еслиб так было он 18 лет не стоял бы у руля. Все таки ему предлагают красиво и нормально уйти.. чел артачится и кренделя выписывает, вот проблема. Ну а то что всякие либералы отзывы о нем положительные строчат, да еще и компанию эту называют "травлей " Лужкова, вот это то и надо присякать!

Да специально, построен был Дом Музыки. Начало строительства в 2000 г.
"Московский международный Дом музыки — многофункциональный культурный центр, главный элемент большого архитектурного ансамбля, живописно расположившийся на Космодамианской набережной Москвы-реки. Строительство Дома музыки началось 7 сентября 2000 года по инициативе мэра г. Москвы Юрия Лужкова и музыканта, руководителя оркестра «Виртуозы Москвы» Владимира Спивакова. Открытие состоялось 26 декабря 2002 года. В церемонии открытия принимал участие президент РФ Владимир Путин, назвавший Дом музыки «прекрасным хрустальным кубком»." (взято с вики)

Цитата: Alex_B от 22.09.2010 15:43:20
В остальных случаях - технологии, патенты, образцы для изучения. Этим даже США не гнушаются, и даже в куда бОльших масштабах - на тех же Абрамсах стоят лицензионные немецкие 120-мм пушки, и ничего. На вооружении ВМФ США состоит норвежская протовокорабельная ракета Пингвин, однако по этому поводу в США никто не вопит "ПРОСРАЛИВСЕПОЛИМЕРЫ". Тот же самый .50 пулемет Браунинг - тоже не американский. Продолжать?

Этот пример с закупками вооружений США в других странах не вполне корректен.
1) Указанные страны входят в блок НАТО и являются сателлитами США.
2) Закупки вооружений США у других стран проводятся в рамках бизнес-стратегии: мы закупим у вас вооружений на 10 долларов, а продадим вам на всю 1000. Если США будут совсем отказываться закупать вооружение у своих союзников, то рано или поздно это приведет к отказу от закупок союзниками уже американских вооружений. Так что это бизнес и ничего более. Сами США безусловно предпочли бы производить все самостоятельно, тем более что у них для этого все необходимое имеется, плюс они там просто помешаны на создании рабочих мест. Но приходится делать реверансы в сторону союзников и покупать зарубежное.
А патенты и лицензии покупать никто не гнушается. Только не всем продают.

Цитата: barmaley865
Извиняюсь за продолжение злостного оффтопа, но вроде по официальной версии это был обычный дворцовый переворот, а не операция агентов 00 18 века. Всегда как-то полагал , что это была  наша внутренняя разборка , без вмешательства иностранных держав.

Можно ссылочку на вашу инфу? Интересно ознакомиться с альтернативной версией трактовки этого переворота  .  

гугл в помощь!
вот первое, что попалось под руку
http://www.tonnel.ru/?l=kniga&414
Многие детали паленовского предприятия до сих пор покрыты мраком. Один из главных участников и свидетелей цареубийства генерал Левин-Август-Теофил фон Беннигсен утверждает: «Граф Панин и генерал де Рибас были первыми, составившими план этого переворота. Последний так и умер, не дождавшись осуществления этого замысла, но первый не терял надежды спасти государство. Он сообщил свои мысли военному губернатору, графу Палену. Они еще раз говорили об этом великому князю Александру и убеждали его согласиться на переворот, ибо революция, вызванная всеобщим недовольством, должна вспыхнуть не сегодня-завтра, и уже тогда трудно будет предвидеть ее последствия». Александр сперва отверг предложение, затем, поддавшись убеждениям, обещал обратить на него внимание и обсудить дело. (Его брат, великий князь Константин, оставался до последнего момента непосвященным.) Пален взял на себя функции «технического» руководителя заговора. Именно он разработал план, подобрал нужных людей. После удаления Панина он вел переговоры с Александром. Мотивы Палена- сохранить свое положение, что при непостоянном характере Павла! было мудрено. Что касается участия в заговоре английского посла лорда Уитворта, то оно выразилось в щедром финансировании этого предприятия. Многие видели у Палена золото в гинеях. В марте 1801 года, играя в карты, Пален поставил 200 тысяч рублей золотом. Для скромного курляндского дворянина, пусть и достигшего высот власти, это огромные деньги. Среди других участников заговора - Беннигсен, братья Петр, Валериан и Николай Зубовы, генералы Талызин и Уваров, Яшвиль, Татаринов, Скарятин и многие другие. Общая численность заговорщиков достигала 60 человек, хотя о заговоре знало, конечно, большее число лиц. Интересно, что сановная аристократия (за редким исключением), как и рядовой состав гвардейских полков, не приняла участия в заговоре.
http://www.bestrefer…86635.html

С другой стороны, начавшееся сближение с Бонапартом и Павлом I, возможность превращения французской республики в монархию — никак не устраивало ни масонов, ни Англию. Английский посол в Петербурге Уинтворт установил связи с масонами и предоставил им большие средства на организацию заговора против Павла.
      Пален, уговаривая генерала Свечина вступить в число заговорщиков, говорил ему:
      "Группа наиболее уважаемых людей страны, поддерживаемая Англией, поставила себе целью свергнуть жестокое и позорное правительство и возвести на престол наследника Великого Князя Александра, который по своему возрасту и чувствам подает надежды. План выработан, средства для исполнения обеспечены и заговорщиков много".

ну, найдете еще

Цитата: romull от 22.09.2010 16:24:12
"В годы СССР не было построено ни одного Концертного зала кроме Зала имени Чайковского."
остальное что сейчас есть либо Лужков либо Царь построил.
Меня этот вопрос взолновал, а так ли это?

Справедливости ради - так.

ЦитатаПоэтому, что имела ввиду Вишневская, как не выражение своей личной ненависти к СССР (оно и понятно), и выражения любви и преданности к Лужкову??

Каковы мотивы - не берусь судить, но это

Цитата1. ГЦКЗ «Россия» на Москворецкой набережной. Строительство началось в 1962 году по проекту архитекторов Д. Чечулина.
2.Большой зал Консерватории. БКЗ Академический. Концертный зал  … Театр основан в 1956 году.
3. МДМ это считается концертным залом? Построен в 1972-73 гг.
4. КЗ гостиницы КОСМОС  (30 лет назад построили) - то же считать или нет?
5. Государственный Кремлевский Дворец  ( Строительство продолжалось 16 месяцев, и 17 октября 1961 года здание было открыто)
6. Ну есстественно Концертный зал имени П.И.Чайковского имеет более чем 60-летнюю историю: он открылся в 1940 году.
(ну и всякая мелочь еще есть)

больше подходит для эстрадных шоу, не для классики. Даже зал Чайковского, там звук очень сухой и сильно разный в разных точках.

ЦитатаДа специально, построен был Дом Музыки. Начало строительства в 2000 г.

Это да, но в смысле акустики получился отстой, увы. Не знаю, уж чего там было - воровство или просто разучились строить, но меломаны от классики его избегают.

Реально, для классической музыки кроме БЗК ничего достойного не имеется. Это один из лучших залов в мире, есть чем гордится (если ремонтом не угробят), но музыкантов много больше.

Цитата: barmaley865
Извиняюсь за продолжение злостного оффтопа, но вроде по официальной версии это был обычный дворцовый переворот, а не операция агентов 00 18 века. Всегда как-то полагал , что это была  наша внутренняя разборка , без вмешательства иностранных держав.

Можно ссылочку на вашу инфу? Интересно ознакомиться с альтернативной версией трактовки этого переворота  .  

Есть архивные данные, указывающие что и переворот против Петра III, приведший на престол Екатерину II, и переворот против Павла I, приведший на престол его сына (!) Александра I, финансировались из английского посольства. Собственно, перевороты случились бы и так, но англичане вовремя подсуетились и тем самым получали преференции от новых правительств. "Софинансирование" в первом случае привело к возобновлению торговли лесом, пенькой и смолой (критичной для английского кораблестроения и прерванной Елизаветой из-за интриг и шпионажа английского дипкорпуса в пользу Пруссии, а с ней тогда Россия воевала в Семилетней войне), во втором случае сближение России и Франции было прервано и началось англофильство русского правительства, закончившиеся Отечественной войной 1812 года.

Англичане ВЕКАМИ, отсиживаясь на своем острове, интриговали на континенте, так что тут нечему удивляться. Собственно, англофильство Николая II и было одним из факторов втягивания России в Первую мировую войну.

Цитата: barmaley865
Извиняюсь за продолжение злостного оффтопа, но вроде по официальной версии это был обычный дворцовый переворот, а не операция агентов 00 18 века. Всегда как-то полагал , что это была  наша внутренняя разборка , без вмешательства иностранных держав.

Можно ссылочку на вашу инфу? Интересно ознакомиться с альтернативной версией трактовки этого переворота  .  

В принципе, у Н. Старикова есть несколько книг (lib.rus.ec ), где он популярно, но более-менее связав логически ругает англичан - и за то время, и за мировые/гражданскую войны. Мне было интересно.
Еще удобно, что у него блог есть и в случае желания чего-то оспорить/уточнить ,наверное , возможно.

Цитата: Ntenant от 22.09.2010 08:39:21
......
Действительно, наша оборонка настолько завалена заказами Минобороны и несправляется с требующимися объемами, что нам совершенно необходимы поставки оружия от главного стратегического врага партнера.

Вспоминаем пол года назад подобный наброс насчёт беспилотников. Что типа отстали, типа не соответствуют, типа технологии утеряны, типа спасёт нас только Израэль со своими передовыми технологиями На форумах тогда такой вой подняли, а что в итоге то? Ну купили у Израэля несколько штук, а вчера уже проскакивала новость, что Минобороны успешно испытало целый ряд отечественных беспилотников, которые вскоре поступят на вооружение Вот и все дела, и всё отставание мгновенно улетучилось, стоило Поповкину (или кому еще там) немного пнуть оборонщиков  ;) Т.е. по-просту говорят, мол, не сделаете то, что мы от вас хотим, купим у партнёров, что бы оборонщики наши тоже шевелились и не гнали в войска фуфло.

И опять же, в вашей новости одни слова и намерения, а где дела то? Купили уже что-то? Нет, ну так может лучше подождать и посмотреть, что будет дальше, чем копья ломать за зря?

Цитата: Filin18 от 22.09.2010 10:24:36
и  всё  это  сделал  Медведев?  и  всего-то  за два  года? Браво,  конечно. Хотя…   вроде  бы… приход крупных иностранных бизнесов в Россию   -  начался  при  Путине ...
рост рождаемости и социалки   -   казалось  бы,  причём  здесь  Путин?
И  т.д.,   и  т.д….

Хм, а разьве я писал обратное? Не передёргивайте Разумеется началось при Путине, но если Медведев либераст, поставленный ПП для уничтожения России, то по идее эти программы должны по тихому сойти на нет, верно? А вот они не сходят, финансирование растёт, развивается инфраструктура, закупки в армию растут, и т.д., т.е. политика начатая Путиным успешно продолжается при Медведеве без отклонений от основной стратегии. Так что не надо передёргивать, я ни в коем случае не утверждал, что ДАМ что-то сделал, а Путин нет, это неверный подход. Я утверждал, что и ДАМ и Путин работают по одному плану, как две руки одного человека, и что либерастическая лихорадка Медведева есть ни что иное, как спектакль для отрофированных мозгов западного обывателя от которого России сегодня что-то надо

Цитата: wellx от 22.09.2010 17:53:46
гугл в помощь!
вот первое, что попалось под руку
http://www.tonnel.ru/?l=kniga&414

Спасибо

Цитата: byte-s
Танков у России и так больше чем у ЕС, США и Китая вместе взятых. И вообще, главным противником РФ является НАТО, а танки тут вторичны -- главное превосходство в воздухе, ракеты и ПВО. Вот по этим темам усиленно работа и идёт. Это вообще в компетенции военных, как решили, значит так и будет, причём тут ДАМ вообще?

Про танки Вы не правы.
Среди наших танков далеко не все боеспособны, многие нуждаются в капремонте, другие уже списывать пора, новых Т-90 среди них кот наплакал , а сколько в дальнейшем закупят Т-90 и вовсе неизвестно, ходят слухи, что в этом году их решили не закупать.
Кроме того, после сокращения танков у нас уже будет не больше чем в Штатах .

Цитата: problemsolver
2 тысячи? А если и из них выкинуть непригодные, то и тысячи не наберется, да?

Я вроде про 2 тысячи слова не говорил.

Тысяч 6 с учетом тех, что будут на хранении.

И эти то будут вполне боеспособные(сократят то вероятно те что наиболее старые и изношенные), но хотелось бы , чтобы среди них Т-90 было большинство .

Цитата: KOBA
На военную ветку с этим сходи, тебя там вылечат.
Ты мне лучше скажи, сколько новых танков появилось в США? И сколько же у нас будет танков после сокращения?

Есть такой нобелевский лауреат по физике Сэм Тинг, необыкновенно заносчивый. И в 1978 году в ИТЭФ в Москве он взялся распекать советскую часть коллаборации, что они недосаточно быстро все делают, и что вообще СССР отсталая страна. На что мой сокурсник сказал:
--- Да-да, Сэм, ты безусловно прав. Но скажи нам, а ведь США единственная развитая стран все еще без железной дороги в Европу?
 
Сем Тинг задышал как рыба на сковородке, сидевшие за огромным столом американцы чуть не подохли в попытках не рассмеяться, а зам.директора ИТЭФ и еще несколько русских заржали так, что люстра закачалась. Тинг так и не нашелся, чем ответить.