Перспективы развития России

Weiss
Холодная война - это и есть конкуренция в жестком варианте.
На счет Архангельска и Северо-Запада знаю мало. Почитаю - поговорим.
"И, да, этот мировой кризис только на пользу России." Я бы того же хотел. Однако, почему-то сомневаюсь. Харктер такой, знаете, занудливый...

Sish
"зачем играть по чужим правилам на чужом поле с шулером?"
Затем, что нам с этим шулером по-любому играть, а на счет правил, то я думаю, что экономика и политика "работают" не по "их" правилам, а по объективным законам вообще-то...
На счет того, что у нас другая цивилизация - не спорю, другая, так она у всех "другая".
Вы вот меня отправляете на дисскуссию Росбалта.
Таки я вам скажу, что подобных дискуссий в нете ваще много...
Моя реплика касалась конкретного высказывания уважаемого ЭРРЕКЦИОНЕРА.
Повторюсь, мне не нравится поиск врагов. С врагами воюют. Я же хотел бы с американцами конкурировать (пусть и очень жестко).
А подозрения о том, что они хотят напасть - верю.
Так что - нападать первыми?
...просто нужно готовиться. Кстати, готовиться надо всегда. Если щелкать ... - обязательно кто-нить вдарит.
Да, а если не нападут. Тогда как? Ведь мы уже сказали: "враги".

Цитата: офисный планктон от 27.06.2008 15:50:08
Да, а если не нападут. Тогда как? Ведь мы уже сказали: "враги".

Маленькое замечание: после распада СССР они нас первыми открыто и публично включили в список своих потенциальных противников. Конкретно - Роберт Гейтс, министр обороны США, в феврале 2007.

Согласен, ведут они себя по свински...
Даже обзываются...
На людей бросаются...
И что?
Вскинем руки в едином порыве и скажем супостату "до коле?".
А они нам скажут "а вы вообще, демократию не любите!"
А мы им про негров...
А они нам...

Нравится?
Конкуренция, кстати, бывает и в области духовной и даже нравственной...
А на тему "потенциального противника" пусть военные говорят у себя в штабах и генералы ВПК на своих производствах и испытательных полигонах.
Американцы, в основном, то же люди, что ж мы их всех пиндосами...
К стати, прозвище "пиндос" здорово подходит их воякам (слыша мнение, что ини сами признают, что точное..)
А вот о "партиях" я готов разговаривать охотно.
Кстити, не токо об ихних...

28.08.08
"Нашел" ветку про наши партии.
Хотя и считаю, что перспективы России связаны в том числе и с модернизацией нашей полит системы, разговор про правила и закономерности принятия решений  предлагаю перенести туда.

Вчерась..
То, о чем я талдычу уже который день - выделение главной нашей проблемы, было сделано Главным – он сказал «бедность».
Как-то сразу я не понял.
Они ж не дураки там в кремле…, что ж они имели в виду?
Слегка подумав, я решил, что речь идет о … проблеме разрыва между малым количеством богатых и большим количество нищих, т.е. о назревающем социальном взрыве (не зря, вторым номером пошла коррупция), затем пришла в голову почему-то потребительская модель, а потом я понял – они имеют в виду безнадегу. Они там, наконец, почувствовали эту самую жуткую безнадегу в нашей глубинке…
Затем, подумав еще грамм двести, пошел смотреть футбол.
После футбола я думать уже не мог…
Прошу прощения за излишнюю эмоциональность…

Фины так же хотят статус "транзитера"?
Флаг в руки.
Смотрим на карту и догадываемся кто вообще то самый главный в деле транзита.
А леса задарма им не давать ни под каким соусом!
Пускай из Бразилии возят, если такие умные...

Цитата: Dice от 24.06.2008 10:19:54
Правда в том, что при той динамике, которая у нас есть в последние несколько лет, через три года можем быть в плюсе по приросту населения. Причем без въезжающих - чисто родилось/умерло.
Причем особенно это радует после многих лет "демократии" и падения рождаемости.

На самом деле, цифры по вымиранию России еще под большим вопросом.

Суть в том, что смертность считается так: грубо говоря считают все зарегистрированные трупы за год и называют это - умерло 2 млн. россиян.

При этом факт гражданства не устанавливается. Поэтому в статистику умерших в России попадают:

все бомжи со всего СНГ
все гастарбайтеры
все больные, приехавшие на лечение
все студенты

При этом они не плюсуются как жители России при въезде, само собой. Таким образом статистика российской смертности очень сильно искажается. И Россия очень давно уже не вымирает, скорее всего
Что и вылезло на последней переписи населения, когда в России оказалось на несколько миллионов человек больше, чем выдывал баланс умерших/родившихся. И поэтому же на последних выборах оказалось тоже больше избирателей, чем ожидали. На несколько миллионов.

Gosh
Неожиданный ракурс. Интересно...
Но, вот у меня нет ни одной знакомой более-менее молодой семьи, где больше двух детей...
Может не повезло со знакомыми...

Цитата: офисный планктон от 28.06.2008 19:28:29
Gosh
Неожиданный ракурс. Интересно...
Но, вот у меня нет ни одной знакомой более-менее молодой семьи, где больше двух детей...
Может не повезло со знакомыми...

У меня есть знакомые с 4-мя детьми. Есть с тремя. Мои одногруппники.

А вообще уровень рождаемости конечно недостаточен, но он растет это факт. Тут только время поможет. Годы стабильности и все такое. Перспективы хорошие.

Цитата: офисный планктон от 28.06.2008 19:28:29
Gosh
Неожиданный ракурс. Интересно...
Но, вот у меня нет ни одной знакомой более-менее молодой семьи, где больше двух детей...
Может не повезло со знакомыми...

Однако к цифрам смертности это не относится  :)
Действительно, интересный поворот. Хотелось бы только уточнить:
1) источник,
2) возможную погрешность, вносимую этим обстоятельством, в %.

А то.
У моей тещи  - семь.
У двоюродной тетки - десять.
У прабабушки - одинадцать.

Цитата: офисный планктон от 28.06.2008 19:39:31
А то.
У моей тещи  - семь.
У двоюродной тетки - десять.
У прабабушки - одинадцать.

И все живы?

(не сочтите за невежливость... просто большое количество детей исторически обычно соседствует с высокой смертностью).

Цитата: neevklid от 28.06.2008 19:40:55
И все живы?

(не сочтите за невежливость... просто большое количество детей исторически обычно соседствует с высокой смертностью).

Как могут быть живы все из переживших 4 войны? Это я о семье прабабушки.
В те времена действительно детская смертность была заметно выше, при этом семьи с двумя детьми были скорее исключением. У моего прадеда было 14 детей в двух браках. Это не считая умерших в раннем детстве (двое вроде, хотя о них все смутно).
И никого не парило, что младшим приходилось донашивать за старшими - все так жили.

Цитата: Gosh от 28.06.2008 19:20:37
На самом деле, цифры по вымиранию России еще под большим вопросом.

Суть в том, что смертность считается так: грубо говоря считают все зарегистрированные трупы за год и называют это - умерло 2 млн. россиян.

При этом факт гражданства не устанавливается. Поэтому в статистику умерших в России попадают:

все бомжи со всего СНГ
все гастарбайтеры
все больные, приехавшие на лечение
все студенты

При этом они не плюсуются как жители России при въезде, само собой. Таким образом статистика российской смертности очень сильно искажается. И Россия очень давно уже не вымирает, скорее всего
Что и вылезло на последней переписи населения, когда в России оказалось на несколько миллионов человек больше, чем выдывал баланс умерших/родившихся. И поэтому же на последних выборах оказалось тоже больше избирателей, чем ожидали. На несколько миллионов.

С другой стороны и учет мигрантов и их рождаемости налажен хреново. Хотя соглашусь,что смерть спрятать сложнее,чем не регистрировать ребенка.

Цитата: neevklid от 28.06.2008 19:39:13
Однако к цифрам смертности это не относится  :)
Действительно, интересный поворот. Хотелось бы только уточнить:
1) источник,
2) возможную погрешность, вносимую этим обстоятельством, в %.


(скромно) Мы вот с женой вполне осознанно планируем третьего, когда первые двое подрастут... и если материальное положение не ухудшится  :) Хотя лучше б оно улучшилось, конечно  :)

На сайте демоскоп приводилось научное исследование, посвященное тому, что в крупных горожах и особенно в Москве наблюдается "лишняя" (мигрантская) смертность.

% прогрешности? Речь идет минимум о сотне тысяч "лишних" смертей в год. Это если прикинуть по из неоткуда взявшимся миллионам россиян.

Вообще, я могу опять поднять все цифры и источники, коли это оказалось интересно. Напишу статейку в ЖЖ.

Господа!!!
???
Хм… Товарищи?

Вопрос…

А где, извините, супеРдохоДы от  наших полезных ископаемых, о которых тут (и не только) так много говорят?

Хорошо. Авантюрист убедил – золотовалютные резервы ЦентроБанка, вроде бы, как и не наши…

НО!

Уж Стабилизационный Фонд – уж точно НАШ!.. !!!!

И что?

А что?

В стране, в первом приближении, 100 000 000 так или иначе получающих доходы – работники и пенсионеры.

ОК.

Делаем элементарные расчеты: 1000х100 000 000х12х4/25=$192 млрд. – вот и получился наш Стабилизационный Фонд.

ИТОГО: 1000 руб.  – это всего лишь то, что россиянам не доплатили на пенсии, зарплаты, и пособия…

Уффф! И где же тут сверхдоходы от нефти и газа?

ГДЕ и у КОГО они???

Ничо не понимаю... ???

Цитата: AZUR от 01.07.2008 08:09:18
Вставай Россия!

То-то старушке Европе с нами так неуютно.

Европа нам должна..Пора платить по счетам. Что не так?

Цитата: ev01 от 17.06.2008 16:50:20

Ну тома исписаны по поводу того, что драконовские наказания не решают проблемы борьбы с преступностью. В СССР был самый кровавый УК в смысле наказаний. Преступность перла (введение ВМН за спекуляцию валютой и реальное применение этого наказания с обратной силой- дело Яна Косого в миру Рокотова Яна Тимофеевича- не остановила фарцовку) Обратите внимание на США (лидер по числу заключенных), КНР(лидер по сислу смертных казней за экономические преступления)

Куда преступность пёрла в СССР?  Показатели были одними из самых низких (если не считать 80-е или послевоенные годы).

Цитата: ev01 от 17.06.2008 16:57:54
Объективное вменение это когда преследуются не действия, а только намерение совершить действие. Т.е. сказали Вы, к примеру, в пылу полемики что-то типа -убить тебя мало и будте покойны. Придет наш визави и причешет Вас за намерение убить с особой жестокостью.

Ничего подобного.  Объективное вменение - уголовная ответственность за невиновное причинение вреда.  Если причинил определённый вред, то приговариваешься к наказанию, независимо от наличия вины (она может и быть, просто в таком случае закон не требует доказательства её присутствия).  Вполне разумное средство борьбы с разгулом организованной преступности и коррупции, имхо.  А угроза убийством - это вообще-то отдельное наказуемое деяние.

Цитата: ev01 от 17.06.2008 16:57:54Конфискация имущества это не наказание. Эта мера по обращению в доход государства нажитого преступным путем. Мера эта не снижает числа преступлений. Это скорее из области справедливости.

Это наказание.  Изымается имущество в доход государства, независимо от реальных источников его приобретения, и независимо от процесса возмещения причинённого преступлениями ущерба потерпевшим.

Цитата: Sherp от 18.06.2008 17:27:47
Кроме тоого у Вас прогрессирует мания Вышинского (отрицание презумпции невиновности и навязывание тезиса- признание "царица всех доказательств").

Надо быть аккуратнее с использованием всяких соЛЖЕницынских мифов и производных ярлыков.

"Наши следователи очень мало заботятся об объективных доказательствах, о вещественных доказательствах, не говоря уже об экспертизе. Между тем центр тяжести расследования должен лежать именно в этих объективных доказательствах. Ведь только при этом условии можно рассчитывать на успешность судебного процесса, на то, что следствие установило истину. В подготовке процессов НКВД и прокуратура широко использовали экспертизу, и во всех этих случаях экспертиза давала самые положительные результаты. Так, экспертиза, проведенная по Кемеровскому делу, дважды выдержала испытание — и на Кемеровском процессе, и на процессе по делу антисоветского троцкистского центра. Но, повторяю, в большинстве случаев следствие на практике ограничивается тем, что главной своей задачей ставит получение собственного признания обвиняемого. Это представляет значительную опасность, если все дело строится лишь на собственном признании обвиняемого. Если такое дело рассматривается судом и если обвиняемый на самом процессе откажется от ранее принесенного признания, то дело может провалиться. Мы здесь тогда оказываемся обезоруженными полностью, так как, ничем не подкрепив голое признание, не можем ничего противопоставить отказу от ранее данного признания. Это, Николай Иванович, и до последнего времени продолжается. Такая методика ведения расследования, опирающаяся только на собственное признание, — недооценка вещественных доказательств, недооценка экспертизы и т. д. — и до сих пор имеет большое распространение.

...Если следствие приходит к иным результатам, чем обвинение, то это считается просто неудобным. Считается неловко прекратить дело за недоказанностью, как будто это компрометирует работу. По крайней мере среди прокуроров такой взгляд существует, это я утверждаю. Если прокурор приходит к убеждению, что дело надо прекратить, он чувствует себя как будто бы оскандаленным, и ему неудобно перед другими товарищами. Засмеют или во всяком случае поставят ему прекращение дела в минус. «Ах,— скажут,— у тебя дело прекращено, а у меня нет прекращенных дел». В органах прокуратуры эта болезнь свила себе крупное гнездо, да и в органах НКВД она тоже существует (Молотов. Опасная болезнь.) Да, опасная болезнь. Благодаря таким нравам вместо действительного виновника на скамью подсудимых иногда попадают люди, которые впоследствии оказываются или виновными не в том, в чем их обвиняют, или вовсе невиновными. Ведь известно, что у нас около 40% дел, а по некоторым категориям дел — около 50% дел, кончаются прекращением, отменой или изменением приговоров." А.Я. Вышинский

Цитата: CBД от 23.06.2008 10:08:35

судя по новостям РЖД становится почти таким-же международным игроком как и Газпром, который будет также определять и политику.
Чувствую что скоро 'дружественные' иностранные СМИ начнут вопить: Русские идут, и уже не только хотят подсадить на газовую иглу всех кого только возможно, но и простирают свои металлические щупальца по всему миру, надо их сдерживать.....  ;)

"Владимир Якунин выступил с публичной лекцией "Геополитические вызовы России: современное транспортное измерение" перед студентами и преподавателями Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Президент ОАО "РЖД" подробно проанализировал современные геополитические процессы, отметив возросшую роль экономики и бизнеса в этих процессах, дал свою оценку тенденций развития мирового транспортного рынка, подробно остановившись на геополитической роли российских железных дорог.

- У компании "РЖД" нет - и не может быть - интересов, отличных от интересов Российского государства, - подчеркнул Владимир Якунин. - Выход компании на мировые рынки в качестве конкурентоспособного игрока создает новые возможности для продвижения целей российского государства. В этом плане ОАО "РЖД" обладает прекрасными возможностями в процессе реализации крупных экономических проектов, реализации таких стратегических задач, которые способны помочь государству решить комплекс более обширных геополитических задач.

В своем выступлении Владимир Якунин обозначил основные стратегические направления развития транспортной инфраструктуры. Это, прежде всего, регион Сибири и Дальнего Востока: возрождение Северного морского пути; строительство железной дороги от Якутска до БАМа и интенсификация транзитных контейнерных перевозок. Обсуждаются достоинства и недостатки других проектов, учитывающих не только экономические, но и стратегические интересы РФ: установление прямого сообщения с Сахалином, установление сообщения между Транссибом и Северным Морским Путем по внутренним водным путям, транзитный мост Москва - Токио, Транскорейская магистраль и Китайское направление." http://www.advis.ru/…CA8FF52A52

Сам текст лекции найти в инете не смог, хотя в книжных магазинах валяется (по не очень приятной цене, явно не соответствующей объёму и полиграфическому качеству).

http://www.vedomosti…/02/153369
Четыре южных региона могут собрать рекордный урожай — более 20 млн т зерновых. А все российские производители могут вырастить больше 90 млн т — впервые за последние 15 лет
В результате валовый сбор зерновых в этом году впервые с 1993 г. может перевалить за 90 млн т. «Наша текущая оценка — 92 млн т.