Перспективы развития России

Цитата: гетеродрил от 11.05.2019 12:39:54Это на аккумуляторах что ли ? Интересно, на каких ?

Drive Electro.

Drive Electro (НИИКЭУ) — частное российское опытно-конструкторское бюро, специализирующееся на проектировании электрических и гибридных систем для коммерческих автомобилей, общественного наземного транспорта и складской техники.

Компания получила известность как производитель российского пассажирского электротранспорта, в частности электробусов.

Штаб-квартира находится в Москве.

https://ru.wikipedia…ve_Electro

Цитата: graycat от 11.05.2019 12:46:13Вот нефига не "оверквоттинг".

На мой субъективный взгляд, предельной реальной долей высшего образования  населения  является 25%-33%. Всё остальное - профанация, вроде ВВП раздутого за счёт услуг дам пониженной социальной ответственности.  Существует гуманитарное, инженерно-техническое, медицинское и естественно-научное образование. Точка. Ну штампуют сейчас манагеров, выдавая им бумажку об высшем, и что? Нету у них НИКАКОГО образования. Бумажка есть.

Глупость.

Со дня на день обещают открытие реконструированного "Тоннеля им. тов. Сталина" во Владивостоке. При Хрущеве упоминание усатого генсека над аркой сбили, а в наше время восстановили.

Цитата: _Sasha_ от 11.05.2019 12:17:44для особо финансово грамотных - деньги в кредит вам дает не государство. А другие граждане, которые имеют накопления и размещают их на депозитах, за что им бане обязуется платить 5-7% 
  
Государство же возвращает вам уплаченные налоги на выплату стоимости квартиры и процентов по ипотеке.
Кстати вполне приличные деньги.

А докапитализация банков за счет чего или кого производится ?
Центробанк утвердил изменения в План участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Принятые решения направлены на оказание финансовой помощи АО «НПФ «Лукойл-гарант», АО «НПФ электроэнергетики», АО НПФ «РГС» в общем размере 31,8 млрд рублей, АО «Банк РГС» в размере 2 млрд рублей и докапитализацию банка на 8,9 млрд рублей, сообщает пресс-служба ЦБ.
https://www.klerk.ru/buh/news/475586/
Минфин России определил последние банки-получатели остатков программы докапитализации. Об этом заявил заместитель министра финансов Алексей Моисеев.
«Дополнительно к тому, что уже было выдано, 8,2 млрд рублей выдается банку «Российский капитал». Плюс по 100 млн рублей мы даем Уралсибу, Транскапиталбанку, Росевробанку и Пересвету», – сказал журналистам.
https://www.klerk.ru/bank/news/440640/
Правительство намерено докапитализировать Россельхозбанк (РСХБ) на 15 млрд рублей в 2019 году и на 10 млрд рублей — в 2020-м. 
https://www.banki.ru…d=10741985
И так далее, и так далее..
Короче, для особо финансово грамотных рекомендую почитать

Цитата: _Sasha_ от 11.05.2019 11:59:41Кроме того - откуда дровишки - что прибыль банки имеют именно с ипотечных кредитов?

Не знаю. Никто этого тут не утверждал.
А вот общие космические прибыли банков например Дек тут публикует.
Так что соцнагрузку в виде низких процентов по ипотеке вполне себе потянут.
Вот и Вы пишете - не главная статья доходов.

Цитата: NetGhost от 11.05.2019 13:46:32Не знаю. Никто этого тут не утверждал.
А вот общие космические прибыли банков например Дек тут публикует.
Так что соцнагрузку в виде низких процентов по ипотеке вполне себе потянут.
Вот и Вы пишете - не главная статья доходов.

Эта "соцнагрузка" уйдет целиком в карманы застройщиков, чиновников и налогами обратно государству.
Снижение процентов по ипотеке не делает жилье доступным, это снижение вызывает в первую очередь рост цен. Для заемщика мало что меняется. Проценты меньше, зато сумма больше. Платежи такие же.

Цитата: NetGhost от 11.05.2019 13:46:32Не знаю. Никто этого тут не утверждал.
А вот общие космические прибыли банков например Дек тут публикует.
Так что соцнагрузку в виде низких процентов по ипотеке вполне себе потянут.
Вот и Вы пишете - не главная статья доходов.

Я почти каждый будний день читаю и отчеты по прибылям/убыткам и промышленных предприятий и других компаний... Просто не публикую здесь.

Вот например за прошлую (праздничную по сути) неделю:

Прибыль "Мосэнерго" по МСФО в 1 квартале 2019 года составила 10,662 млрд рублей.

---

ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ ЮНИПРО ПО МСФО В I КВАРТАЛЕ СОСТАВИЛА 6,214 МЛРД РУБ ПРОТИВ 5,079 МЛРД РУБ ГОДОМ РАНЕЕ – КОМПАНИЯ

Выручка в январе-марте сохранила положительную динамику 4 квартала 2018 года и увеличилась на 13,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, составив 23 млрд рублей.

---

Чистая прибыль "МРСК Сибири" за 1 квартал по РСБУ увеличилась на 50% и составила 851,15 млн рублей

Выручка "МРСК Сибири" увеличилась на 3,78% и составила 15,85 млрд рублей.

Прибыль до налогообложения составила 1,14 млрд рублей увеличившись на 53%.

---

Чистая прибыль НПК "Объединенная вагонная компания" (ОВК) по РСБУ в первом квартале 2019 года выросла на 27,1% по сравнению с аналогичным периодом 2018 года и составила 45,055 миллиона рублей

Выручка компании за отчетный период выросла в 3,3 раза — до 548,989 миллиона рулей.

---

Чистый убыток "ЮТэйр" в 1 квартале 2019 года по РСБУ сократился на 12,5% - до 2,55 млрд рублей

Выручка в январе-марте снизилась на 3,7% - до 10,25 млрд рублей.

В 1 квартале 2019 года авиакомпания Utair нарастила операционную прибыль на 5,5% и смогла сдержать убыток от продаж на уровне 1 квартала предыдущего года (-2,46 млрд руб.). Об этом сообщила компания.

Компания отметила значительное по сравнению с аналогичным периодом 2018 года ухудшение рыночных условий: цена керосина выросла, продолжилось ослабление рубля.

---

Прибыль ТГК-2 по МСФО за 2018 год выросла на 20,7% - до 2,55 млрд рублей

Выручка в январе-декабре увеличилась на 6% - до 37,72 млрд рублей.

Прибыль до налогообложения составила 530,307 млн рублей, снизившись в 3,7 раза.

---

Казаньоргсинтез в I квартале снизил чистую прибыль по РСБУ на 16,6%


И тд..

Просто не очень понимаю – стоит такое здесь публиковать или нет..

По наблюдениям – прибыльных компаний стало за последний год значительно больше.

Цитата: NetGhost от 11.05.2019 13:46:32Не знаю. Никто этого тут не утверждал.
А вот общие космические прибыли банков например Дек тут публикует.
Так что соцнагрузку в виде низких процентов по ипотеке вполне себе потянут.
Вот и Вы пишете - не главная статья доходов.

Кстати, значительный рост прибылей банков — это очень хороший знак для экономики. Значит у банков много работы, много заимствуют у них средств, а значит в целом предприятия страны работают на рост.

Цитата: rat1111 от 11.05.2019 17:25:39

Скрытый текст

Именно - давайте не будем залезать в дебри. В НК написано русским по белому, кто какие налоги платит и выдумывать некие новые сущности - ни к чему, только запутывать вопрос.
Чтобы далеко не ходить

ЗАО "Гвоздоделов и сыновья" продало контейнер гвоздей ООО "Мелкие барыги", которое. в свою очередь, продало этот контейнер юридическому лицу в Республике Абхазия.
Где тут "гражданин", заплативший НДС? Нет.

Пример, как минимум, не корректный.
В таком раскладе государство вообще НДС не получит. ООО "Мелкие барыги" его тупо к зачету поставит, если это его единственная операция, то и вовсе тупо его из бюджета получит.
ЗАО "Гвоздоделов" государству уплатит НДС с выручки полученной от "Мелких барыг", а государство его вернет "Барыгам" при экспорте.
Сфероконический разбор сфероконического примера. Вопросы как из бюджета реально получить возмещение НДС, и достижимо ли это мелкими барыгами оставляю за скобками.

Цитата: rat1111 от 11.05.2019 17:25:39

Скрытый текст

За счет налогов на граждан, неграждан, организации, предпринимателей без образования ЮЛ, доходов от государственного имущества, доходов от конфискации имущества, список можно продолжить

Фишка - "государство существуюет на мои налоги" - чисто штатовская. Там, да - НДФЛ - основной федеральный налог, налог с продаж - основной налог штата, а налог на имущество - основной муниципальный налог
У нас налоговая система построена по другому

Это да, у нас налоговая система сильно другая, и основные компоненты наполнения бюджета через налоги по-другому соотносятся.
Но и все же совсем рядового гражданина низводить в качестве налогоплательщика не надо. Платит он и прямо, и косвенно и изрядно, по отношению к своему доходу, но в общей массе собираемых налогов не так и много в сумме именно граждане платят, хотя и доля их платежей растет вместе с ростом собираемости налогов. Но это может просто следствие того, что  доходы граждан пока не велики, не?

Цитата: Таф от 11.05.2019 18:17:19

Скрытый текст

Пример некорректный. Если конечный потребитель - заграница, то и налоги оплатила заграница. Рассмотрим другой.
ЗАО "Гвоздоделов и сыновья" продало контейнер гвоздей ООО "Мелкие барыги", которое в свою очередь продало их на рынке в розницу.
Гвоздоделов продал с НДС, барыги на ЕНВД, По Вашему НДС заплатил Гвоздоделов, но деньги то откуда? А они собраны с розничных покупателей которым в цену этот самый НДС заложили. По сути а не формально кто его заплатил? Из чьего кармана деньги?
 

Не более чем разные способы отъема в пользу государства труда граждан. Через НДС или через НП принципиальной разницы нет. Это налог который платит конечный потребитель.

Все же и так обобщать не стоит. Если всю налоговую систему смотреть. Там и куча доходов государства рентного типа,  и куча косвенных доходов источником которых совсем не граждане (как налогоплательщики) являются, а те же геополитические ништяки, которые тем больше, чем больше вес и потенциал государства в мире... И много чего еще.
Не... геополитика, потенциалы государства разного рода.... Все одно его гражданами создаются, но так все же обобщать не стоит. Зачастую совсем не теми гражданами кто громче всех кричит о том как им не докладывают ништяков. (абсолютно никого их коллег-форумчан в виду ни разу не имею). И часто вклад граждан в получение уже и банального, выраженного в "презренных" деньгах дохода государством во времени разнесены, иногда сильно. Но и не деньгами все и вся мерить нужно, хотя "деньги, товарищи, пока еще никто не отменял"

Цитата: Сизиф от 11.05.2019 18:13:01\Платит он и прямо, и косвенно и изрядно, \

Налог нельзя платить косвенно. Это словоблудие. Нет никаких "косвенных" и "моих" налогов. Либо тогда "косвенно" платим и китайские налоги.   Работодатель дает деньги работнику. Тогда уж  деньги работодателя у работника в качестве ЗП, и работодатель платит налоги и содержит государство... 

Цитата: Таф от 11.05.2019 18:17:19Не более чем разные способы отъема в пользу государства труда граждан.

Не отъема, а распределения результатов труда в интересах гражданина.  Ибо гражданин пропьет все, дороги строить от точно не будет.

Цитата: Таф от 11.05.2019 19:16:27Так вот. Без налогов покупатель заплатил бы существенно меньше.

А если бы товар был краденый, то и половину.  Но   социалку и инфраструктуру эти умники почему то требуют по полной и не от друг-друга, что странно. 

Цитата: Барристер от 12.05.2019 00:06:18Налог нельзя платить косвенно. Это словоблудие. Нет никаких "косвенных" и "моих" налогов. Либо тогда "косвенно" платим и китайские налоги.   Работодатель дает деньги работнику. Тогда уж  деньги работодателя у работника в качестве ЗП, и работодатель платит налоги и содержит государство...

Может оно и "словоблудие", но всяко вместнее, чем неуместный апломб на пустом. Разбавленный флудом.
"Косвенные налоги" - это вообще-то устоявшийся и широко применяемый термин.

Даже Вики пусть и не полно, но достаточно вменяемо о них пишет. Лень формулировать, просто из Вики и тисну. Там даже еще и Карл наш Маркс цитаткой отметился.

ЦитатаКо́свенный нало́г — налог на товары и услуги, устанавливаемый в виде надбавки к цене или тарифу. Собственник предприятия, производящего товары или оказывающего услуги, продает их по цене (тарифу) с учётом надбавки и вносит государству соответствующую налоговую сумму из выручки, то есть, по существу, он является сборщиком, а покупатель — плательщиком косвенного налога.

Косвенные налоги скрывают от каждого отдельного лица сумму, которую оно платит государству, тогда как прямой налог ничем не замаскирован, взимается открыто и не вводит в заблуждение даже самого темного человека. Прямые налоги, следовательно, побуждают каждого контролировать правительство, тогда как косвенные налоги подавляют всякое стремление к самоуправлению.
— Карл Маркс (1818—1883), немецкий экономист, социолог, философ.


Виды косвенных налогов

• Индивидуальные (акцизы) – косвенные налоги, которые устанавливаются в процентах от продажной цены товара; они устанавливаются, как правило, на высокорентабельные товары для изъятия в доход государственного бюджета получаемой производителями сверхприбыли;
  

• Универсальные (налог на добавленную стоимость);
  

• Фискальные монополии – платежи, которые выплачиваются юридическими и физическими лицами за услуги, предоставляемые им государственными организациями; примерами фискальных монополий являются, например, плата за различные государственные лицензии, разрешения, оформление документов (гербовый сбор) и т.п. Также сюда относятся налоги с оборота.
  

Цитата: _Sasha_ от 12.05.2019 07:08:07

Скрытый текст

И причем здесь докапитализация то? 
Это как то меняет суть деятельности банка? 
Банк должен привлечь деньги на депозиты и выдать из них кредиты.
Докапитализация лишь позволяет увеличить объем привлекаемых депозитов и закрыть часть кассовых разрывов на этот период.
  
Выдавая кредиты из капитала или из привлеченных кредитов - вы в конечном итоге нарушите нормативы ЦБ и потеряете лицензию. 

З.Ы. На данном этапе государству дешевле выкупить крупные пробелмные банки и сделать из государственными чем лишить их лицензии и финансировать АСВ.

Шене Вы читать не стали. Тогда просто приведу из него цитату :
"В дополнение к своему статусу «too big to fail», крупные банки располагают по меньшей мере еще двумя преимуществами: во-первых, возможностью использовать только что упомянутые внебалансовые каналы для особо спекулятивных продуктов; во-вторых, опцией создания так называемого плохого банка (bad-bank)^[93] в случае, если риски материализуются. Какой другой сектор обладает такими преимуществами? Ни сельское хозяйство, ни промышленность, ни ремесла! Можно ли представить себе булочника, шеф-повара, часовщика или информатика, который мог бы скрывать свои потенциально рискованные или сомнительные операции, а с другой стороны, мог бы создать, соответственно, «плохую булочную», «плохой ресторан», «плохую часовую мастерскую» или «плохую компьютерную фирму», или «интернет-компанию», чтобы избежать – за спиной налогоплательщика –возможной неплатежеспособности?"
Сапиенти сат.

Цитата: Andranik65 от 12.05.2019 08:48:55Мне вот всегда интересно, глядя на подобные картинки - откуда у нас на производстве и в сфере услуг такое количество идиотов и руко%%пых. Иногда на тренингах инженерам, окончившим политех, приходится напоминать приоритетность операций умножения и деления перед сложением и вычитанием...И вообще похоже у нас это количество никак не перерастает в качество, судя по моим впечатлениям от проведения проверок на предприятиях.....

Просто у значительного количества учебных заведений (прежде всего негосударственных) приоритет - не качество образования, а прибыль (доход) от возмездного оказания образовательных услугю
С другой стороны и у значительного числа студентов цель - получение не знаний, а заветных корочек (кому просто для статуса, кому для папы с мамой, а кому для чисто карьерных целей).
Вот они и находят друг друга

Цитата: Пещерный от 12.05.2019 07:27:34Шене Вы читать не стали. Тогда просто приведу из него цитату :
"В дополнение к своему статусу «too big to fail», крупные банки располагают по меньшей мере еще двумя преимуществами: во-первых, возможностью использовать только что упомянутые внебалансовые каналы для особо спекулятивных продуктов; во-вторых, опцией создания так называемого плохого банка (bad-bank)^[93] в случае, если риски материализуются. Какой другой сектор обладает такими преимуществами? Ни сельское хозяйство, ни промышленность, ни ремесла! Можно ли представить себе булочника, шеф-повара, часовщика или информатика, который мог бы скрывать свои потенциально рискованные или сомнительные операции, а с другой стороны, мог бы создать, соответственно, «плохую булочную», «плохой ресторан», «плохую часовую мастерскую» или «плохую компьютерную фирму», или «интернет-компанию», чтобы избежать – за спиной налогоплательщика –возможной неплатежеспособности?"
Сапиенти сат.

Любой сектор может достигнуть состояния «too big to fail» - посмотрите как спасали ГМ, ГЕ после Энрона в Америке, как спасали Дерипаску и других олигархов у нас. И перестаньте слепо доверять авторитетам - только потому что их книжку кто то напечатал.
Кстати тиражи Резуна-Суворова - весьма впечатляют - это не делает их более истинными.
    
И да. инвестиционная деятельность банков (точнее их дочек, как правило) и собственно операционная деятельность банков - все таки так или иначе разделены. 

В России с 12 мая заработали новые правила получения детских пособий.

Если до этого оформить и получить соцвыплаты на первого и второго ребенка можно было только по месту прописки родителей, то теперь заявления на них можно подать в любом городе, для этого не нужна даже временная регистрация.

Города мира, где проблема пробок стоит наиболее остро.

Цитата: _Sasha_ от 12.05.2019 12:28:17Любой сектор может достигнуть состояния «too big to fail» - посмотрите как спасали ГМ, ГЕ после Энрона в Америке, как спасали Дерипаску и других олигархов у нас.

Поподробней про "любой" сектор, пожалуйста. А то вы любите делать обобщения, не подтверждая их фактами.

ЦитатаИ перестаньте слепо доверять авторитетам - только потому что их книжку кто то напечатал.

Вам уже неоднократно говорили, куда вы можете засунуть свой менторский тон.