Перспективы развития России

Бизнес-омбудсмен Борис Титов не раз указывал необходимость внесения изменения в статью 210 Уголовного кодекса (УК) об организации преступного сообщества или участия в нем. С этим предложением в этом году он обращался и к президенту Владимиру Путину. По мнению Титова, статью необоснованно вменяют в вину предпринимателям для того, чтобы иметь возможность содержать их под стражей сверх года, добиваясь признания вины. Титов указывал на рост в последнее время числа дел с применением ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК к группам предпринимателей, обвиняемых в совершении экономических преступлений. Бизнес-омбудсмен подчеркивал, что ст. 210 вносилась в УК для преследования мафиозных кланов, но не бизнесменов. В то же время еще в 2017 году Владимир Путин поручил разработать программу выявления картелей и пресечения их деятельности.
И тут, как часто у нас бывает, что-то пошло не так. Отдельные депутаты то ли неправильно восприняли призывы Титова, то ли решили использовать их в своих корыстных целях — для лоббирования интересов, возможно, близких к ним бизнесменов. А Федеральная антимонопольная служба и вовсе решила, что, очевидно, лучшим средством выявления картелей и пресечения их деятельности является всё та же отмена уголовной ответственности. Видимо, таким образом ФАС больше отреагировал на призыв крупных бизнес-объединений, которые в прошлом году обращались к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой об отмене уголовной ответственности за картельные соглашения. С учетом того, что экономический рынок России все больше захватывают глобальные корпорации и образуются крупные российские холдинги, которые способны диктовать свои условия стране и потребителям, предложение антимонопольщиков, призванных противостоять сговору, выглядит более чем странно.

Напомним, в конце июля прошлого года издание РБК сообщало о том, что три крупнейших деловых объединения направили Дмитрию Медведеву обращение, подписанное президентом ТПП Сергеем Катыриным, президентом РСПП Александром Шохиным и президентом «Деловой России» Алексеем Репиком о рассмотрении возможности полной декриминализации картельных соглашений. Если это невозможно, то президенты объединений указали в своей просьбе хотя бы увеличить масштабы ущерба, который может повлечь уголовную наказуемость. Видимо, ФАС оказался более благосклонным и предлагает исключить уголовную ответственность, о чем сообщил на днях портал «Вести Экономика».
Схема, благодаря которой ФАС «дошел» до решения по либерализации мер пресечения деятельности картелей оказалась банальной — сначала ФАС разработал пакет законопроектов, которые предусматривали увеличение максимального срока лишения свободы за участие в картеле с 3-х до 4-х лет, а при условии картельного сговора, совершаемого членами совета директоров или мажоритарными акционерами — до 8-ми лет. В случае же, если сговор осуществляется организованной группой или с причинением особо крупного ущерба или с извлечением дохода в особо крупном размере или с применением насилия, либо его угроз, лишение свободы могло достигать 10-ти лет. Конечно же, подобное ужесточение, впрочем, как и в принципе — существование в законодательстве самого инструмента уголовной наказуемости не могло не вызывать обеспокоенность капиталистов — крупных акционеров и членов совета директоров их компаний, потому бизнес-объединения, вероятно, и решили побеспокоить Дмитрия Медведева возможными грядущими проблемами капиталистов, сводящих их ответственность к минимуму.

А для борьбы с картелями ФАС запрашивал для себя инструмент, доступный сегодня только налоговикам, таможенникам и, конечно, правоохранительным органам. Этот инструмент — возможность изъятия документов предприятия, получения объяснений представителей компаний и материалов оперативно-розыскной деятельности, в том числе знакомство с материалами, составляющими охраняемую законом тайну, персональными данными и данными об абонентах услуг связи. Возникает вопрос — не слишком ли много полномочий на себя хочет принять ФАС, не имея при этом правовых норм, которые предусматривали бы соответствующую ответственность ФАС при появлении у службы таких полномочий, ведь те же правоохранительные органы несут подобную ответственность за совершаемые действия??? Не слишком ли много у нас в стране появилось организаций, которые пытаются завладеть полномочиями правоохранительных органов. Тот же ЦБ не раз переходил границу при зачистке банковского рынка!
Что касается гуманизации 210-й статьи, то, как пишет портал «РАПСИ», в Государственную думу внесен законопроект, ограничивающий сферу применения статьи 210 Уголовного кодекса РФ (организация преступного сообщества или участие в нем). Автор инициативы — член думского комитета по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Рифат Шайхутдинов предлагает установить запрет дополнительной квалификации по статье 210 УК РФ действий лиц, подозреваемых или обвиняемых в отдельных преступлениях, совершенных в сфере предпринимательства. Шайхутдинов предлагает дополнить статью примечанием о том, что действие статьи 210 УК РФ не распространяется на преступления, проходящие по статьям 159−160, 165, 171−183, 185−185.6, 193, 193.1, 194−201 Кодекса. Таким образом, член думского комитета фактически предлагает изменить признаки преступного сообщества. В случае принятия этих поправок так будет квалифицироваться только объединение для тяжких и особо тяжких насильственных преступлений, преступлений против общественной безопасности, порядка и власти.
Эксперты указывают, что да — статья 210 УК РФ часто применялась и по отношению к мелким бизнесменам, однако редакцию нового законопроекта нельзя было бы применить уже к владельцу группы «Сумма» Зиявудину Магомедову и его брату Магомеду, экс-министру Михаилу Абызову, бывшим руководителям Тольяттинского азотного завода Владимиру и Сергею Махлаям и многим другим группам, наносящим серьезный ущерб кражами в миллиардных размерах.
Издание публикует мнение члена Общественной палаты РФ Ильи Ремесло:
«Вопрос неоднозначный. С одной стороны, действительно данная статья используется для давления на бизнес и решения имущественных конфликтов. С другой — мы видим, как преступники, годами похищавшие миллиарды, получают минимальные сроки. Соответственно, перед законодателем стоит сложная задача: пройти между Сциллой и Харибдой. Нужно, видимо, вводить как квалифицирующий признак размер ущерба, при котором может применяться статья 210 УК РФ — например, в размере минимум 100 миллионов. Но полностью отменять ее действие, наверное, весьма преждевременно. И конечно, важную роль тут играет суд. Никакие поправки в законодательство не будут работать, пока у суда есть возможность и соблазн двойного толкования по таким крупным делам».
Вот так вот отдельные депутаты берут на вооружение плач и стон мелкого бизнеса, призывы бизнес-омбудсмена по изменению подходов к рассмотрению дел, в которых направо и налево суды причисляют предпринимателей к организованным сообществам, а действительно организованные сообщества могут либо избегать наказания, либо отделываться минимальной ответственностью. Эксперты уже задаются вопросом — не приведет ли гуманизация 210-й статьи в варианте, предложенном Рифатом Шайхутдиновым к тому, что преступники, которые спланировано организованными группами, часто с применением коррупционных методов, разворовывают имущество крупных предприятий на протяжении ряда лет, получат законодательный иммунитет?!

Галина Смирнова

 https://regnum.ru/news/polit/2760153.html

а решение ведомства повлияли замечания Минэнерго, Минпромторга и Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Скорректированный вариант законопроекта ведомство направило в правительство, сообщает РБК со ссылкой на письмо заместителя министра экономического развития Михаила Расстригина в правительство. Соответствующую информацию также подтвердил источник в одной из компаний, сотрудники которой участвовали в обсуждении документа.
Представители профильных вице-премьеров Дмитрия Козака и Алексея Гордеева отказались от комментариев. В РСПП заявили, что пока не получили итоговую версию законопроекта.  
В июне Чубайс предлагал ввести в России так называемый углеродный налог, взимаемый за превышение компаниями целевых показателей выбросов парниковых газов. Однако в Минэнерго предложили убрать углеродный налог из законопроекта о парниковых газах.
Кроме того, Совет Федерации не поддержал проект закона о парниковых газах Минэкономразвития, так как новый платеж для предприятий за превышение квоты на выбросы парниковых газов негативно скажется на динамике роста экономики.

https://vz.ru/news/2…05329.html

Дело было на выходных. Я и моя любимая красивая подкаченноая брюнетка, с грудью третего размера, решили потратить деньжат и отправились на шоппинг по моднявым столичным бутикам. Медленно прогуливаясь из одного бутика в другой, мы зашли в обсосанный рекламой шоу-рум, моя подруга со скоросью летящей мухи на дерьмо рванула в сторону женского шмотья, ну а мне ничего не оставалось, как направиться в мужскую часть зала.


В рядах шмотья я обнаружил не плохое пальто. Ну пальто, как пальто — не плохая фактура и ткань, но в целом ничего особенного, денег стоило до хрена, ну это же крутой бренд и все такое, а так, в общем, пальто было ничего.


Взяв пальто вяло направился в примерочную.


И тут незадача… Пальто оказалось чуть-чуть тесноватым и издавало подозрительное потрескивание в районе плечей, наполняя меня чувством безпокойста, что еще чуть-чуть и оно разорвется на хрен по всем швам. Нужен размер больше. Решил взять у подруги планшет и глянуть, что там в интернете, какие у марки еще есть пальтишки.


После недолгих манипуляций с сиим чудом техники, я таки нашел сайт этого самого магазина, еще и со всем ассортиментом товара любых размеров, в том числе и того пальто, которое было нужно, только чуть побольше!


Радостно направившись с этим самым планшетом к девочкам на кассе, стоящим за небольшой стойкой и живо что-то обсуждающих, я спросил можно ли мне точно такое пальто под заказ привезти, чтоб нужного размера было, и предусмотрительно предложил оплатить всю сумму сразу.


Можете мне привезти то, что нужно? – спрашиваю я.


И вдруг самая страшная из этих девочек, жирная и в прыщах, глянув на меня и на мою подругу – всю красивую и подкаченную, расфокусировав свой взгляд так, как будто я ее не о пальто спрашиваю, а о полете в космос через постель б…. Собрала всю силу воли в кулак и выдавила из себя – «НЕТ! НЕ МОЖЕМ!»


«НЕТ! НЕ МОЖЕМ!»!!!


Говорят, что перед смертью человек видит перед глазами всю свою никчемную и пустую жизнь… Так и у меня, ясно представился и пролетел перед глазами дизайнер не традиционной ориентации, спроектировавший это самое пальто. Как мучился он ночами в творческом бреду, подбирая цвет пуговиц и необходимую длину. Как долго не мог решить – с хлястиком будет пальто и если да, то куда его вставлять, а потом решил, что ну его, это хлястик – без него явно лучше. Как аккуратно старался вырезать из дорогой ткани ровные лоскутки, чтоб все идеально сошлось на его готовом творении.


И как ехал к нему главный акционер сети этих магазинов – лысоватый мужик средних лет с роскошной, но уже постаревшей блондинкой, и как важно они теребили в руках первые наброски того самого пальто и все не могли понять – а как это вообще пальто без хлястика? И Неужели мода новая такая? Нет-нет, хлястик определенно надо пришить – разводя руками недоумевали они. И как тот самый дизайнер, подобно Иисусу, закатил свои еврейские глаза к небу, но все же принялся пришивать этот злосчастных хлястик.


И старая китайская мануфактура, где за чашку риса каждый день собирают тысячу таких самых польт, калеча при этом пальцы и теряя зрение из-за отсутствия нормального освещения. И нить, которая так не кстати запуталась у молодой подмастерьи, остановив тем самым все производство на целый час. И огромные тюки, доставляемые по разбитой и размытой дороге в ближайший порт, и длинный Тихоокеанский путь до наших умеренных широт.


И то, как защелкав дорогущим фотоаппаратам, чуть пьяный фотограф, кричал накокоиненным моделям, чтоб показали ему роковую осень и холодность, и как эти модели неподвижно замирали в красивых, но искусственных позах. И как после 100 неудачных кадров, фотограф, поднимаясь с колен, матерился на них, хуже, чем последний сапожник, а те, лишь, бросали ему в ответ холодный взгляд.


И маркетолог, в немодных очках с огромными линзами, носящийся по этажам центрального офиса со своим гениальным исследованием на подпись к старшим менеджерам всех уровней. И главный бухгалтер, подписывающий бюджет на рекламную кампанию с таким выражением лица, что казалось отдает на нее свою зарплату. И менеджер по рекламе, арендующий рекламные площади в очень неплохих местах, в субботу едящий за откатом, а после в ближайший бар, чтоб очистить совесть, пропив эти «легкие деньги» и потратив их на девочек.


И директор того самого магазина, в котором я оказался по воле случая, не молодой и не старый, но очень уставший человек, которому срочно нужно выполнить план продаж, чтобы отчитаться пред главным офисом, а жена так ни кстати, уже оплатила их поездку на море. И его рыжеволосый сын – юный наркоман, которого вчера приняли с 2 граммами на руках. И его бывший одноклассник, который так кстати уже стал майором милиции и которого пришлось просить об услуге.


И администратор сайта, который не успел вчера залить три новые фото того самого пальто, что я хотел приобрести, за что и был кощунственно (по его мнению), оштрафован. И даже специально-обученный человек, выбирающий легкую музыку, которая должна стимулировать клиентов магазина к покупке. И с его же подачи распыляемый в торговом зале миндальный аромат, завершающий процесс обработки покупателя.


Все это и много чего еще в одну секунду разбилось на мелкие осколки об это прыщаво-щербатое «НЕТ! НЕ МОЖЕМ!».


Конечно же, мы улыбнулись этой девочке, сказав: «Хорошо. Спасибо. Всего доброго» и уехали из магазина.


По дороге домой я все не мог успокоиться, крича во все горло: «ХРЕНЬ! Б… ХРЕНЬ весь этот Ваш МАРКЕТИНГ и реклама б… Ваша хрень. И всевозможные исследования, и графики, новомодные тренды и тенденции – все это ХРЕНЬ!


Потому-что, в конце концов, у кассы всегда будет стоять прыщавая девочка, которая и будет решать жить или умереть вашему БИЗНЕСУ.