Перспективы развития России

Цитата: AltTab от 20.09.2020 14:38:38А вот тут, сначала должна территория быть развита, а вот потом туда люди и потянутся, а не наоборот. 
Т.е. сначала начинается развитие региона, потом подтягивается население и помогает дальнейшему развитию региона. 
В чистое поле ехать на "комсомольские стройки" сейчас дураков мало...
Можно конечно погрузить миллион человек в вагоны и отправить в Воркуту. Так через сколько дней практически все привезенные оттуда уедут обратно? Т.е. нужна или надежная охрана или хорошие условия.
Охрана для такого количества населения это мало вероятно, а будут условия хорошие, так туда добровольно поедут...
В Москву никого насильно не везут, "подъемные" за приезд не платят, однако в одном городе уже почти 10% населения страны. И все едут и едут...
   Женщины рожают или когда им совсем больше заняться нечем и они ничего больше не умеют или когда у них есть понимание, на что и как они будут выращивать ребенка (начиная от денег на прокорм, кончая детскими садиками, школами и поликлиниками)

Цитата: Danilov71 от 20.09.2020 14:38:55Для того, что бы рожать - нужны женщины детородного возраста. А их сейчас меньше, физически меньше. Рожать некому.

Цитата: DimonT от 20.09.2020 14:59:35Тогда - "Огласите весь список!".
Пока что "по существу", пусть и в издевательски отрицающей форме, сказал только Таф.

Цитата: -=Игорь=- от 20.09.2020 15:27:34...Сейчас по любому мало-мальскому поводу женщины бегут разводиться,...

Цитата: Danilov71 от 20.09.2020 16:09:06Они вам все об этом сообщили?

Цитата: DimonT от 20.09.2020 16:23:24Надо заметить - в ДПР упомянутый пункт появился не просто так , а в значительной мере из-за практик когда детей отбирали прежде всего у незамужних женщин, по институту брака он ударил уже попутно, в развито-равноправных обществах.

Цитата: DimonT от 20.09.2020 16:23:24А так - хвосты-то и "чудовищ в погребе" за собой это потянет ещё тех.
Первое что приходит в голову - большие грабли там, где развод реально связан с физическим или моральным "абьюсом"(да, это ж ведь не выдумки ювеналки ), т.к. тогда "регулярно но не часто выпил и поколотил жену"("но за детей пасть любому порвёт" - не редкая комбинация) будет уже "комбой" с делом о лишении родительских прав. Вот после этого - трупов станет больше.

Цитата: DimonT от 20.09.2020 16:23:24Второе - на важнейший фактор, возраст рождения первого ребёнка мало повлияет в меньшую сторону, скорее наоборот -  т.к. с таким подходом женщины "кто с головой дружит" детей в "конфетный"-"притирочный" период заводить будут остерегаться.

Цитата: DimonT от 20.09.2020 16:23:24Ну и собственно институт брака ЕЩЁ удар получит. Чисто т.к. "послать" не "мужа" а "зарегистрированного биологического отца" несколько проще. Да, вот квартиру и бизнес не отсудят, токмо алименты и т.п. - для демографии правда возможный эффект саавсем не ясен.

Цитата: Regis от 20.09.2020 12:51:23У сожалению не совсем так. 
Из за того что мы находимся в демографической яме общее количество рождений маленькое. Но это пройдёт. 
А вот то, что среднестатистическая русская женщина рожает менее двух детей - это приговор. Нация вымирает. 
Мат капитал помог немного улучшить сетуацию, но учитывая, что в том же условном Таджикистане/Афганистане с рождаемость сильно лучше, проблема не в деньгах, а в головах и как её решить непонятно.

Цитата: -=Игорь=- от 20.09.2020 13:47:04вы можете связать два момента- демографическая яма в результате ВОВ и 90х и то, что женщины не рожают сейчас?  У меня как-то не очень получается. Ведь не рожают именно нынешние женщины, которые достигли возраста фертильности. А вот после войны рожали. Ровно до момента принятия к концу 50х годов декларации прав ребёнка. Понятно, что если бы не мат. капиталы, то СКР был бы ниже. Но и нынешний 1,76- это чёткий показатель того, что политика в отношении семьи выстроена неправильно. И работает она более 50 лет с чётким снижающимся показателем этого коэффициента. Ту семью, которую все эти годы выстраивали, она не способна самовоспроизводить население. Не пора ли задуматься о реформе семейной политики, произвести корректировке в законодательстве?
Я бы вам порекомендовал порассуждать на тему падения рождаемости не с точки зрения влияния ВОВ, а с точки зрения принятия декларации прав ребёнка и раздачи женщинам привилегий настолько, что это привело к дискриминации мужчин далеко не только в нашей стране. Те страны, которые пошли на поводу этой декларации, там везде сначала стала падать рождаемость, а потом началось вымирание.

Цитата: Danilov71 от 20.09.2020 12:37:18А вы не забываете, что сейчас мы находимся в демографической яме - которая образовалась в результате Великой Отечественной войны - и "святых 90-х"?  Так что не было бы материнских капиталов - то коэффициент рождаемости был бы не 1,8, а хорошо, если чуть более 1.

Цитата: Коломбет от 20.09.2020 23:16:58Рецепт! Вкладываться в людей. И не в тех, кто в телевизоре. А по настоящему. Поднять образование до советского уровня, прекратив фуйню, что школа - это услуга. Медицину сделать реально доступной, а не профанацию, как сейчас. Отменить ЕГЭ, и принимать по знаниям в институт.Запустить социальные лифты ( тут с коррупцией надо реально бороться).Сделать доступным жилье ( и нифига не по ипотеке на полжизни) ввести адекватный прожиточный минимум ( а не профанацию), вернуть единую тарифную сетку, что бы зарплата не зависела от региона и Вы удивитесь что русские люди с удовольствием детей рожать начнут. 
Только такое государство у нас сейчас не хотят строить. Так как это - смена общественного строя.

Цитата: AndreyK-AV от 20.09.2020 08:23:24Лоис МакМастер Буджолд почитываете? 
Каюсь, тоже почитываю.

Цитата: Коломбет от 21.09.2020 00:19:27Положительно повлияет, если перспективы у семьи и у детей будут ясные и четкие ( и по жилью тоже), а так же четкие и внятные перспективы заработка.

Цитата: Коломбет от 20.09.2020 23:44:11Что -то Министерство обороны на МЧС смахивает. С чего бы?

Цитата: Коломбет от 21.09.2020 00:31:46А у Вас? Есть аргументы против?

Цитата: _Sasha_ от 21.09.2020 01:06:33Еще раз.
В обществе с четкими и ясными целями и перспективами, а именно в советском обществе, конкретно в РСФСР - коэффициент рождаемости упал ниже 2-ух еще во время правления Хрущева. 

Каким образом возврат к этому обществу - сможет вернуть коэффициент рождаемости на уровень воспроизводства - 2.1? 
Если коэффициент рождаемости в этом обществе был ниже 2-ух и все оставшееся время существования этого общества неуклонно снижался.
  
И еще меня всегда интересовал вопрос - какого хрена общество с "ясными целями и перспективами" занимало одно из лидирующих мест в мире по количеству абортов?

Цитата: Profaner от 21.09.2020 03:01:53Собственно, Вы сами же на свой вопрос и ответили. Потому, что гладиолус при Хрущеве. Не стоит впадать в очередную ересь типа "нарот не тот" - начало бронзовения "элит" повернуло вспять процесс построения "советского общества" (раскол единого народа на хозяев жизни и холопов). Все народ видит, все понимает. И сегодня и полвека назад. И чем невнятней у народа перспективы, тем неохотней отправляют в "светлое будущее" своих детей.

Цитата: Коломбет от 21.09.2020 02:32:39Не приписывайте мне свои выводы на собственные мысли!!!!По поводу РСФСР и рождаемости- обсуждалось на форуме многократно.Пока мы кормили окраины империи- по другому быть не могло! Дискуссию с Вами разводить не хочу, т.к. Вас не уважаю за множество "людоедских" постов. Засим откланиваюсь.

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 21.09.2020 03:37:35Вооооот. Россия, бывшая на тот момент крестьянской страной закончилась. 
Индустриализация даром не проходит. Нигде. Даже в Поднебесной. Никакие "скрепы" здесь ни причём.
Отсюда и стон, который послужил началом разговора - никак, понимаешь, не заставишь этих женщин рожать-молчать-не рыпаться.