Перспективы развития России

Цитата: Ivan R от 03.04.2021 10:02:29Ясен пень, в пещерах нужна "толпа", чтобы завалить мамонта. Чтобы была "толпа" нужно больше рожать.

Цитата: Ajarius от 03.04.2021 13:39:43Ну если для Вас законный представитель – это "кто угодно", тогда конечно.

Цитата: Ajarius от 03.04.2021 13:50:59Максимализм, доведённый до абсурда. Не зря у Вас мамонт помянут – тогда это было, возможно, единственно возможным решением.
Дети могут:
- не иметь такой возможности по массе причин (болезни, инвалидности...);
- уехать в другую страну и прекратить даже общение с родителями;
- умереть раньше родителей;
- вообще не быть по массе причин у потенциального родителя.
При этом родитель или не-родитель вышеперечисленных детей мог сделать (и в большинстве случаев реально сделал) многое для общества и государства. Во всяком случае, достаточно, чтобы государство о нём позаботилось. Над примерами подумайте сами.
Вот как-то так по сути.

Цитата: Александр__1 от 03.04.2021 14:45:17Во времена СССР  это в какой то степени выравнивалось налогом на малосемейных граждан, а сегодня?

Цитата: Wulf_69 от 03.04.2021 18:48:33...............
Так, что вы прекращайте заливы про оторванные от сердца и детей налоги...
..........................

Цитата: Александр__1 от 03.04.2021 19:08:28Извращаете суть моего поста, я говорил ровно обратное, граждане не желают от сердца и себя отрывать на детей, поэтому и детей не имеют.  И про то, что налоги работодатель платит тоже не надо, это всего лишь вменили в обязанность работодателю, потому как у наших сограждан не было привычки платить налоги самим и заставить их это делать гораздо сложнее нежели работодателя. Поэтому и заставили работодателя начислять или удерживать налоги  и отдавать их государству, но платит то всё одно работник, хоть плательщиком числится работодатель.

Цитата: Wulf_69 от 03.04.2021 18:48:33А сегодня делают вычеты на детей (на первого ребенка — 1400 рублей, на второго — 1400 рублей, на третьего и последующих — 3000 рублей, на ребенка-инвалида I или II группы — 12 000 рублей — родителю или усыновителю, 6000 рублей — опекуну, приемному родителю или попечителю.)

Скрытый текст

Проще говоря, семья с детьми получает больше денег в зарплату.

А и да, в пенсионку платит работодатель, а не работник. 
Работник платит государству только НДФЛ 13%
Так, что вы прекращайте заливы про оторванные от сердца и детей налоги...
А что бы быть в курсе налогообложения, сходите на http://www.nalog.ru/…andart_nv/

Цитата: Wulf_69 от 03.04.2021 18:48:33А сегодня делают вычеты на детей (на первого ребенка — 1400 рублей, на второго — 1400 рублей, на третьего и последующих — 3000 рублей, на ребенка-инвалида I или II группы — 12 000 рублей — родителю или усыновителю, 6000 рублей — опекуну, приемному родителю или попечителю.)

Проще говоря, семья с детьми получает больше денег в зарплату.

Цитата: Wulf_69 от 03.04.2021 18:48:33А и да, в пенсионку платит работодатель, а не работник. 
Работник платит государству только НДФЛ 13%
Так, что вы прекращайте заливы про оторванные от сердца и детей налоги...
А что бы быть в курсе налогообложения, сходите на http://www.nalog.ru/…andart_nv/

Цитата: Александр__1 от 03.04.2021 06:13:06Не совсем понял Ваши перескакивания, мы говорили о

Скрытый текст

рождаемости, а не о численности населения, население может какое то время расти даже при снижении рождаемости, за счёт большего количества тех, кто рожает. Ровно это и было в указанные Вами годы, это отголосок  послевоенного пика рождаемости, баб было больше, но рожали они меньше.
А так, да соглашусь, каждый видит то, что желает видеть, остальное не существует. Для правильно понимания не надо статистику смотреть, надо просто оглянуться вокруг себя, если в Вашем окружении в семьях по 3 ребёнка и больше, то рождаемость высокая и население будет расти, если 2 ребёнка в семье, то это ниже планки воспроизводства и население вымирает,  просто потому что из этих двух детей в семье не все доживут до детородного возраста, а из тех кто доживёт не все дадут потомство.  Можно конечно повысить количество населения уменьшением смертности, но это на рождаемость не сильно влияет, хотя наличие бабушек и дедушек несколько улучшает рождаемость иногда и кое где у нас порой, так как позволяет мамам ходить на работу или защищать докторскую диссертацию

.

Цитата: mrt789 от 02.04.2021 22:57:23Еще проще, еще нежнее: для начала просто убрать словосочетание "материнство и детство", совсем, из любого документа и названия.

Даже на уровне терминов поддерживаться должна только "семья" и только правильное поведение ее членов. Нужен механизм общественного осуждения или непотворствования, хотя бы. Потому что как мне кажется, программировалась наша ситуация в том числе и через вот такие простые вещи.

Скрытый текст

При этом есть и такой момент - современный урбанизированный люмпен просто не способен управлять и контролировать свою семью - ему себя на часы продавать надо. Дети-то уже давно общественные (ясли, садики, школа, институт) в том числе и по этой причине. Ну оставите вы детей отцу, с зарплатой 30 и каждый день "по гудку" или 50, но на вахтах, и? Не здесь ли, в том числе, сидят объективные причины?

То есть в рамках вот этой вот системы, из женщины сделали "защищаемую категорию" (типа негров), чтобы оно хоть как-то ехало у пролетариев (и при этом, чтобы по гудку....), ну а с учетом гуманизьма с эмансипацией про какую-либо регуляцию и общественный контроль/осуждение благополучно забыли. Сделали это получается не вчера, и даже не позавчера, все к этом привыкли, но по прошествии нескольких поколений что-то пошло не так и оно почему-то работать перестало....

Причем в самых разных странах.

Цитата: Var būt от 03.04.2021 09:45:11Эти люди могут быть кем угодно в такой формулировке.

Цитата: Зауралец от 03.04.2021 19:39:18 т.е. я с 3 детьми получаю (до превышения совокупного годового дохода в 350 тыс.) на целых 5800*0,13 = 754 рублей БОЛЬШЕ зарплаты чем бездетный но с такой же как у меня начисленной суммой, и то пока я не получу с начала года 350 тыс. нарастающим итогом. Знатно меня простимулировали, этим МЕГАВЫЧЕТОМ, примерно целых 12 литров молока моим детишкам на молочишко смогу купить больше чем бездетный. Какой то ужасный у вас пример стимулирования. В нынешних реалиях и порядках, цен эти цифры вычетов, скорее выглядят как атавизм и вызывают улыбку. 

Цитата: rat1111 от 02.04.2021 21:37:461. Зачем ограничить? Сделать платным
2. Зачем запрет? +20% в фонды работодателю
3. Зачем "оставлять с отцом в законодательном порядке"? Отменить алименты и разрешить многоженство.

Цитата: Коломбет от 03.04.2021 01:26:33Очень просто! Никчемный бездельник на диване - в вашем воображении. В качестве примера - все гениальные изобретения человечества происходили озарением, а не трудом по 12-14 часов. Работать по 12-14 часов "Совместный труд для моей пользы - он объединяет" @Матроскин - это к другому обществу, явно не к тому. к которому надо стремиться.
Работа по 12-14 это на износ, и возможна в критических ситуациях. но для развития - увы не подходит.

Цитата: Мастер Фикс от 03.04.2021 01:33:29Пральна. Двигатель прогресса - мечтательность и лень.

Цитата: Таф от 03.04.2021 21:17:47Бешеные деньги получает. Целых 1400 рублей.
Теряет зарплату мамы.

Ага. Рисует работодатель деньги на пенсионку. Он их берет из того что работник наработал. Просто пропаганды ради заявлено "платит работодатель"
Если все деньги начнет платить работник - вопрос "серой зарплаты" будет снят. Зато в головах работяг возникнет другой - "не дороговато ли нам государство обходится?"

Цитата: rat1111 от 02.04.2021 21:46:28Потому что объективно ; иметь детей - невыгодно