Цитата: iz_kirova от 16.10.2021 00:06:30Отряд Ермака отправился на территорию сопредельного государства забрать материальные ценности у местного населения, в промышленных масштабах. Для чего в откровенно вольных землях были набраны соответствующие задаче буйные головушки, не слишком обремененные человеколюбием и моралью.
Местное население, не будем забывать, полностью соответствовало своим западным вольным соседям. Хрен редьки был не слаще. Такие же не ангелы.
В ходе экспедиции дела у Ермака пошли для всех сторон неожиданно хорошо. А вот у населения - плохо. Население оказалось не достаточно подготовлено к встрече. Дальнейшее Вы знаете.
Ок, таким образом вы согласны с тем, что расширение нашей державы происходило тогда, когда наши предки не стеснялись отставать свои интересы всеми доступными средствами и не очень парились на тему то что кто-то может обидеться. Проблема в том, что данный момент роли поменялись зеркально.
ЦитатаНа практике сплоченных групп много. Просто не светятся.
Я говорю о другом. А именно. Инфильтрация среднеазиатских этносов через болезненные столкновения и прочую проблематику вырабатывает у коренных этносов иммунитет - читай средства и инструменты решения проблем. Поддерживает в тонусе.
Уберите раздражители - иммунитет исчезнет. Что очевидно плохо.
Опираясь на историю и потенциал русского и татарского этносов заранее могу сказать, что таджиков и узбеков "пережуют". В худшем случае - после "болезни".
Если судить по последним событиям, то пока что у коренного населения (прежде всего русских) вырабатывается рефлекс - если ты видишь, что на твоих глазах группа кавказцев/среднеазиатов/цыган избивает твоего соплеменника - не вмешивайся, даже если соотношение сил 10 к 1 в твою пользу. А также - не надейся, что если что тебе самому кто-нибудь поможет. И на это есть вполне объективные причины. Ибо, даже если ты выйдешь победителем непосредственно в данной стычке, то дальше тебе придётся иметь дело со всей мощью государственного аппарата (при около нулевой общественной поддержке). С очень высокими шансами присесть на реальный срок, и хорошо ещё, если никто не станет потом сводить счёты с твоей семьёй. Если ты сам окажешься потерпевшим - твоим обидчикам скорее всего ничего не будет. В итоге коренное население оказывается в ситуации, когда ни государство их толком не защищает, ни не даёт им это делать самим. И единственный предлагаемый ему инструмент в данный момент - это писать жалобы в надежде "а вдруг поможет" (читай - расслабиться и получать удовольствие).
Возвращаясь к историческим аналогиям. Возьмите в качестве модели падение западной Римской империи. Известно, что численность германских народов, создавших варварские королевства была существенно ниже коренного населения (это хорошо видно, хотя бы по тому факту, что граница территориального раздела между языками романской и германской групп до сих пор примерно соответствует старой границе империи). По логике вещей они должны были "пережевать" варваров. Однако, мы перестаём слышать что-либо о римлянах как о самостоятельной силе буквально в течении ближайших десятилетий после падения Гесперии, а как об этносе - в течении пары столетий. И совершенно не находим никаких упоминаний о попытках создания где-либо римского государства.
Поэтому, пока я совершенно не вижу каких-то реальных предпосылок того что вся эта масса мигрантов будет ассимилирована. Вероятно как минимум часть их переймёт русский язык (как это уже произошло с некоторыми северокавказскими народами), и часть бытовых привычек, но вот никакого стремления интеграции в состав единой культуры с их стороны я пока не наблюдаю. Государство тоже реальных а не показушных шагов в этом направлении пока не предпринимает. Допускаю, что нас ожидает ещё этап внезапного ренессанса дружбы народов в лице кавказцев и русских в духе "против кого будем дружить", когда те же азербаджанцы почувствую реальную угрозу со стороны среднеазиатов, но это частности. Бургунды с Ромеями тоже были под конец империи "братья на век", пошли в итоге на дно вместе.
В свете вышесказанного, я не разделяю вашего оптимизма. При сохранении текущих тенденций (в том числе и демографических) наши долгосрочные перспективы пока что выглядят безрадостно (Татар это, кстати не касается, они, по крайней мере в рамкой своей республики сами создали вполне эффективную ОПГ). Просматривается три основных варианта.
1. Россия, как государство сохранится, возможно даже расширится, но русские окажутся вытеснены из всех ключевых сфер общественной жизни и экономики, и окажутся на положении граждан второго сорта. Вероятнее всего, что при этом произойдёт и замена господствующей культуры и религии - ислам вполне может стать официальной религией.
2. Страна в итоге распадётся, причём по совершенно неожиданным границам. Коренное русское население при этом сумеет удержать за собой какие-то отдельные куски своей исходной территории (например в виде какой-нибудь Архангельско-Вологодской, Балтийской или Дальневосточной республик), построив там более-менее этнически однородные общности. Совсем не факт, при этом, что эти осколки образуют единое государство (например Никейская и Трапезундская империи так и не объединились), также не факт, что русское население условных балтийской и дальневосточной республик будут ощущать своё этническое единство. Остальные территории или окажутся под контролем нынешних национальных меньшинств, или же на их базе будут созданы условные новоузбекский, новотаджикский, новоазербаджанский и пр. исламские эмираты.
3. То же что и в предыдущем случае, но русским вообще не удастся удержать за собой какие-либо территории.
Ни один из этих сценариев меня не радует. Особых предпосылок того что их удастся избежать я тоже не вижу. Впрочем, на этом я пожалуй обсуждение национального вопроса закончу (пока меня не записали в экстремисты). Если будет время, попробую разобрать подробнее вопрос замещения одного этноса другим на примере франции, благо процессы там происходят те же что и у нас, а стадия более запущенная.
Как бы Орлу доставить радость, Орлу Анзуду доставить радость...