Перспективы развития России

Цитата: DeC от 10.06.2024 00:39:03ВТБ представил применение смарт-контрактов с расчетами цифровыми рублями.

Заголовок треда только несколько не к месту. Ничего от "крипто" в разрабатываемом цифровом рубле нет. "Крипто" - это типа декларируемая анонимность владельцев активов в криптовалютах.

Цитата: _Sasha__ от 09.06.2024 23:34:22Вы сейчас глумитесь над жителями СССР или реально не понимаете что пишете?
Деньги были одолжены (никто и не говорил что экспроприированы) и потрачены. Что привело к ограничениям по снятию вкладов (фактически запрету) и по сути банкротству сбербанка.

Просто со времен Хрущевского дефолта по гособлигациям - это не было принято признавать и называть вещи своими именами.

Ровно по заветам анекдота про Вовочку - жопа есть, а слова нет.


Вы указ читали? про ограничение на снятие вкладов пропустили? 


Ну вы можете считать как угодно. Это ведь так удобно когда назначены виновные - Ельцин, Гайдар и Чубайс.
Можно закрывать глаза на то, что довели страну до такого состояния коммунисты и делать вид что виноваты во всем 2 предателя - Хрущев и Горбачев.

Ну, как "бывший  житель СССР"( включая 5 лет жизни на Сахалине):
-   Не все, как Газманов, прервавший гастроли, чтобы " нажитое непосильным трудом" (понятно, что с тех 100-рублевок положенные налоги ежегодные он не платил)  спасать  рванули тогда.... еще не все передохли, кто те времена застал...и на моем предприятии обмен  100 рублевок был в рабочее время и с участием профсоюзных активистов...
- Ограничения вкладов - да, были, ....до сих пор сберкнижка ( со снятыми по грабительским "коэффициентам"  деньгами) хранится...так что до "достижений" Ельцина, Гайдара и прочей собчачины....  кстати и их махинации с вкладами в Сберкассы... или уже потом  - махинации при дефолте...то, что "свои"  и при СССР,  и при РФ  при всех этих обменах и заморозках не пострадали, не знал тогда только полный безмозглый глухонемой идиот...
-   Да, и это действительно так удобно, "забыть", кто пропихивал Ваших "бескорыстных самаритян, только о народе и думающих и ради него пашуших на галерах в поте лица":  Ельцина, Гайдара, Чубайса  и прочую собчачину...и все свалить на...  Брежнева, Сталина, Ленина....и ничего так, что СССР  развалили через 70 лет  после смерти Ленина, через 40 лет после смерти Сталина, через  10 лет после смерти Брежнева, главное ведь "святого Бориса" и его соратиничков и наследничков не задеть....
 - Мне довелось поработать-пожить в Китае, как раз при их реформах...мне есть с чем сравнить...и сравнение не в пользу  понятно кого....дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих...хотя, дураки тут как раз мы, живущие только своим трудом, а "особоумные" как раз те, кто Вашего Ельцина и его "команду"  пропихивал...втайне надеясь на развале и разворовывании  моей Родины "всплыть" и на этом хорошо поживиться...

Цитата: RedLong от 10.06.2024 05:26:45Ну, как "бывший  житель СССР"( включая 5 лет жизни на Сахалине):
-   Не все, как Газманов, прервавший гастроли, чтобы " нажитое непосильным трудом" (понятно, что с тех 100-рублевок положенные налоги ежегодные он не платил)  спасать  рванули тогда.... еще не все передохли, кто те времена застал...и на моем предприятии обмен  100 рублевок был в рабочее время и с участием профсоюзных активистов...

Вы хотя бы читаете на что отвечаете? 
Тред был о том, что правительство потратило деньги граждан на финансирование дефицита бюджета в 1990 году, и потом заморозило вклады в банке (фактически дефолт и банкротство). 
  
И по странному стечению обстоятельств - после банкротства основного государственного банка - страны не стало.
Совпадение?... Не думаю.
  
Что касается обмена купюр.
То не надо тут на Газманова и Пугачеву стрелки переводить. 
В районах Крайнего севера - люди держали на книжках по 10-20 тысяч рублей заработанных достаточно тяжелым трудом, в тогда еще достаточно тяжелых условиях - за "длинным рублем" - собственно в РКС и ехали.
  
И именно эти деньги сгорели в процессе реформы Павлова и последующих реформ Гайдара.
А обмен 50 и 100 рублевых купюр - не более чем дымовая завеса, что бы отвлечь внимание от, по сути, банкротства основного банка и экономики страны.

Цитата: RedLong от 10.06.2024 05:26:45
- Ограничения вкладов - да, были, ....до сих пор сберкнижка ( со снятыми по грабительским "коэффициентам"  деньгами) хранится...так что до "достижений" Ельцина, Гайдара и прочей собчачины....  кстати и их махинации с вкладами в Сберкассы... или уже потом  - махинации при дефолте...то, что "свои"  и при СССР,  и при РФ  при всех этих обменах и заморозках не пострадали, не знал тогда только полный безмозглый глухонемой идиот...

ну да кручу верчу, запутать хочу - к этому ограничению - ни Ельцин ни Гайдар - не имели никакого отношения.
Деньги граждан потратило правительство Рыжкова, и оно же не дало их снять и потратить.

Цитата: RedLong от 10.06.2024 05:26:45


-   Да, и это действительно так удобно, "забыть", кто пропихивал Ваших "бескорыстных самаритян, только о народе и думающих и ради него пашуших на галерах в поте лица":  Ельцина, Гайдара, Чубайса  и прочую собчачину...и все свалить на...  Брежнева, Сталина, Ленина....и ничего так, что СССР  развалили через 70 лет  после смерти Ленина, через 40 лет после смерти Сталина, через  10 лет после смерти Брежнева, главное ведь "святого Бориса" и его соратиничков и наследничков не задеть....

Ну вообще то, тот же Горбачев - прямой ставленник Брежнева/Андропова.
Да и Хрущев - кто бы что не говорил - Сталинский выдвиженец.

Да что же это за страна в которой все время к власти приходят сплошные предатели?

Цитата: RedLong от 10.06.2024 05:26:45
 - Мне довелось поработать-пожить в Китае, как раз при их реформах...мне есть с чем сравнить...и сравнение не в пользу  понятно кого....дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих...хотя, дураки тут как раз мы, живущие только своим трудом, а "особоумные" как раз те, кто Вашего Ельцина и его "команду"  пропихивал...втайне надеясь на развале и разворовывании  моей Родины "всплыть" и на этом хорошо поживиться...

Вы еще скажите, что в Китае коммунизм, и общественная собственность на средства производства, и госплан.

Цитата: _Sasha__ от 10.06.2024 08:11:22
  
Что касается обмена купюр.
То не надо тут на Газманова и Пугачеву стрелки переводить. 
В районах Крайнего севера - люди держали на книжках по 10-20 тысяч рублей заработанных достаточно тяжелым трудом, в тогда еще достаточно тяжелых условиях - за "длинным рублем" - собственно в РКС и ехали.
  
И именно эти деньги сгорели в процессе реформы Павлова и последующих реформ Гайдара.

 Замечательный образчик либерастной лжи.

Забота о людях - "люди держали на книжках по 10-20 тысяч рублей заработанных достаточно тяжелым трудом" и ложь про "именно эти деньги сгорели в процессе реформы Павлова".

Реформа Павлова касалась НАЛИЧНОГО оборота. Обмену подлежали 50 и 100 рублевые купюры образца 1961 года на более мелкие купюры образца 1961 года. В сумме не более 1000 рублей на человека. Деньги на сберкнижках никуда не делись. 
Сгорели теневые накопления в наличных 50 и 100 рублевых купюрах, понятно, не все и не у всех.
А вот при Гайдаре и позднее  началась дикая инфляция и деньги на сберкнижках тупо обесценились.

Цитата: Ох от 10.06.2024 08:41:3750 и 100 купюры менялись на такие же нового образца без проблем для имеющих их и в любом количестве. А вот вклады да, сгорели и еще до Гайдара

Есть текст Указа.

ЦитатаПрезидент СССР УКАЗ от 7 января 1991 г. № 1286 О прекращении приема к платежу денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и ограничении выдачи наличных денег со вкладов граждан
В интересах подавляющего большинства населения страны, усиления борьбы со спекуляцией, коррупцией, контрабандой, изготовлением фальшивых денег, нетрудовыми доходами и в целях нормализации денежного обращения и потребительского рынка постановляю:
1. Принять предложения Кабинета Министров СССР: о прекращении с 0 часов 23 января 1991 года приема во все виды платежей денежных знаков Госбанка СССР достоинством 50 и 100 рублей образца 1961 года и обмене их на денежные знаки других достоинств и на банкноты 50- и 100-рублевого достоинства образца 1991 года в порядке, определяемом Кабинетом Министров СССР; о введении ограничения в первом полугодии 1991 года, начиная с 23 января 1991 года, выдачи наличных денег со вкладов граждан в учреждениях Сберегательного банка и всех других банков максимальной суммой 500 рублей в месяц; об установлении с 23 января 1991 года порядка, предусматривающего право использования владельцами вкладов в Сберегательном банке и других банках для оплаты товаров и услуг в безналичном порядке без ограничения сумм.
2. Для обеспечения строгого выполнения мер по обмену и изъятию из обращения упомянутых денежных знаков: Госбанку СССР, Министерству финансов СССР и Комитету государственной безопасности СССР организовать специальные группы сотрудников и направить их в центральные (национальные) банки республик, республиканские банки Госбанка СССР. Предоставить указанным группам чрезвычайные полномочия по контролю за выполнением настоящего Указа вплоть до принятия на себя в случае необходимости непосредственного управления банковскими учреждениями; Министерству финансов СССР и Комитету государственной безопасности СССР организовать осуществление контроля и оказание необходимой помощи на местах учреждениям банков, государственным, кооперативным, общественным и иным предприятиям, объединениям, организациям и учреждениям в выполнении настоящего Указа; Министерству внутренних дел СССР и Комитету государственной безопасности СССР обеспечить усиление охраны ценностей в банках и при их перевозке.
Президент Союза Советских Социалистических Республик М. ГОРБАЧЕВ Москва, Кремль. 22 января 1991 г. № УП—1329

Цитата: DeC от 10.06.2024 00:39:03ВТБ представил применение смарт-контрактов с расчетами цифровыми рублями.
Банк ВТБ выступит финансовым партнером сделки и обеспечит взаимодействие по работе будущего смарт-контракта между страховщиком и страхователем и их взаиморасчеты на платформе цифрового рубля Банка России. Решение было представлено в ходе ПМЭФ-2024.

Есть впечатление, что ПМЭФ уже не торт. Форума Гайдара в этом году уже не было. Вероятно и следующего ПМЭФ уже не будет. Либеральная модель, лежащая в его основе, денег уже не приносит — значит ее уберут в музей в Ельцин-центре. 

И активность большого синего лежит в ошибочном направлении.  Большой Синий получил в управление акции ОСК в том числе для того, чтобы перевести свои активы в полезное промышленное производство и сохранить их. Но его глава снова просит денег на санацию ОСК — фактически отказывается от обузы. И Он же инвестирует деньги в криптотехнологии.  Смарт-контракты работают на эфире, то есть опять пытаются протащить либеральную модель банковского сектора.

по данным Роспотребнадзора:

"Ежегодно в Российской Федерации по поводу укусов животных обращается около 400 тысяч человек, 
из них порядка 250 – 300 тысяч нуждаются в проведении специфического антирабического лечения"

антирабический - это от бешенства

https://www.rospotre…id=5289075

больше всего кусают собаки, однако правовой статус этих животных - это объект имущества, ответственность хозяев мизерна - а вот
при нападении всерьез обороняться от них опасно - посадят

идешь так по лесопарку по узкой тропинке - навстречу хозяин с здоровой собакой боевой породы или с крупной овчаркой или охотничьей чаще 
не на поводке и практически всегда без намордника - ну нормально ))

Цитата: _Sasha__ от 10.06.2024 08:11:22  
И именно эти деньги сгорели в процессе реформы Павлова и последующих реформ Гайдара.

Реформы Павлова и Гайдара настолько разные, что ставить их в один ряд - это будет как у Салтыкова-Щедрина: "Чего-то хотелось, не то севрюжины с хреном, не то конституции". Хотя схожесть есть - они обе крайне циничные и обе ударили по народу, но если реформы Гайдара имели в итоге некий положительный эффект для экономики, то реформа Павлова вообще ничего не дала.

Цитата: Duke Nuken от 10.06.2024 09:23:46Реформы Павлова и Гайдара настолько разные, что ставить их в один ряд - это будет как у Салтыкова-Щедрина: "Чего-то хотелось, не то севрюжины с хреном, не то конституции". Хотя схожесть есть - они обе крайне циничные и обе ударили по народу, но если реформы Гайдара имели в итоге некий положительный эффект для экономики, то реформа Павлова вообще ничего не дала.

Реформа Павлова имела очень большой эффект.  В южных республиках и среди богатых было широко распространено использование крупных купюр для накопления и теневых расчетов. На северах тоже сберкнижки встречались не везде.  Павлов их ограбил и богатые люди отвернулись от центральной власти, стали поддерживать сепаратизм на уровне республик.  Разделение Союза встало на повестку дня.

Цитата: gb от 10.06.2024 09:36:42Реформа Павлова имела очень большой эффект.  В южных республиках и среди богатых было широко распространено использование крупных купюр для накопления и теневых расчетов. На северах тоже сберкнижки встречались не везде.  Павлов их ограбил и богатые люди отвернулись от центральной власти, стали поддерживать сепаратизм на уровне республик.  Разделение Союза встало на повестку дня.

Ну, может быть и так. Хотя вряд ли именно реформа Павлова была причиной этого. Реформа Павлова не была реформой как таковой, ибо ничего не реформировала. Ни банковскую систему, ни отношения собственности в СССР, ни производственные отношения, ни налоги, ни что-нибудь еще. Она просто 1) меняла купюры с одним рисунком на купюры с другим рисунком и 2) банально отнимала часть накоплений у населения, хотя и заявлялось, что это временный отъем денег, но по факту (т.е. то, что имеем в реальности) это была банальная экспроприация (не первая в истории человечества и не последняя. Можно даже сказать - традиционный подход власть имущих). Реформа Павлова - это агония всей системы. Попытка удержать ее. Схватиться за соломинку - а вдруг удасться удержаться на обрыве. Не получилось. Система рухнула.

Утверждён порядок формирования и ведения государственного реестра образцов изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства

Цитата: _Sasha__ от 09.06.2024 23:34:22Вы сейчас глумитесь над жителями СССР или реально не понимаете что пишете?
Деньги были одолжены (никто и не говорил что экспроприированы) и потрачены. Что привело к ограничениям по снятию вкладов (фактически запрету) и по сути банкротству сбербанка.

Саша на тот момент мне было тридцать лет, двое детей. работа ведущим инженером (постановщиком задач), и интерес ко всему происходящему.
Так что если кто и "глумится", так только Вы. 
Насчёт банкротства Сбербанка впервые слышу, более того емнип именно в 90-ом взяли в нем денег на строительство домика в саду, под какие то процент или два, а отдали махом при Гайдаре, как только взлетела инфляция, и ЗП стали резко больше в рублях, но ещё более резко ниже в товарном эквиваленте.
Вот тогда, да Сбербанк вполне мог обонкротится.

Цитата: _Sasha__ от 09.06.2024 23:34:22Просто со времен Хрущевского дефолта по гособлигациям - это не было принято признавать и называть вещи своими именами.

Ровно по заветам анекдота про Вовочку - жопа есть, а слова нет.
Вы указ читали? про ограничение на снятие вкладов пропустили? 

Облигации государственного займа всегда гасились с задержками, но люди их хранили, так как они все равно, рано или поздно гасились, держатели этих облигаций верили в своё государство.
Но почему то при Ельцине государство решило что надо погасить французам акции ещё позапрошлого режима, а своих людей можно кинуть.
Ну и...Благодарные французы, теперь готовы войска посылать на территорию русского мира...
 

Цитата: _Sasha__ от 09.06.2024 23:34:22Ну вы можете считать как угодно. Это ведь так удобно когда назначены виновные - Ельцин, Гайдар и Чубайс.
Можно закрывать глаза на то, что довели страну до такого состояния коммунисты и делать вид что виноваты во всем 2 предателя - Хрущев и Горбачев.

Вы сейчас с кем разговариваете? Сами с собой? Где я говорил про предателей, и где в этом споре поминал Хрущева?!
Вы как тот матрос анархист, когда кирдык анархии, начал тельняшку рвать "для чего революцию делали".
Ещё раз, Гайдар и его команда, придя к власти не задумываясь, переложила всю тяжесть текущих событий на население, и логика их была проста "сильные выплывут, слабые утонут, и последних не жалко, ибо не будут мешать переходу к рынку". Знаменито-могильное от Гайдара "они не вписались в рынок".
.

Немецкая Knauf передает свой бизнес в РФ менеджменту с возможностью обратного выкупа, заявил РИА Новости замглавы Минпромторга Евтухов

НЕФТЕГАЗОВЫЕ ДОХОДЫ БЮДЖЕТА РФ ЗА ЯНВАРЬ — МАЙ ВЫРОСЛИ НА 73,5%, ДО 4,95 ТРЛН РУБЛЕЙ

НЕНЕФТЕГАЗОВЫЕ ДОХОДЫ БЮДЖЕТА РФ ЗА ЯНВАРЬ — МАЙ ВЫРОСЛИ НА 34,1% — ДО 9,34 ТРЛН РУБ.

ДЕФИЦИТ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РФ ЗА ЯНВАРЬ — МАЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СОСТАВИЛ 983 МЛРД РУБ.

МИНФИН

Букмейт, книжный сервис Яндекс Плюса, представил технологию, позволяющую в режиме реального времени слушать книги, у которых нет предзаписанных аудиоверсий, говорится в сообщении компании.

Виртуальный рассказчик создан специально для чтения книг вслух. Он разработан на базе комплекса речевых технологий Яндекса с привлечением профессиональных дикторов.

Издателям виртуальный рассказчик позволит сделать свои книги ещё доступнее для читателей, а также на основе данных о спросе принимать решение, озвучивать ли книгу с привлечением профессиональных дикторов.

Озвучка происходит в режиме реального времени. Функция появится в приложении на Android и iOS для подписчиков Яндекс Плюса с опцией Букмейт. Чтобы получить доступ к новой возможности, нужно обновить приложение до последней версии.

10.06.2024



Приказ Минэкономразвития, утверждающий методические указания по отнесению открытых данных, размещаемых госорганами и органами местного самоуправления на их официальных сайтах, к общедоступной информации, подписан и опубликован на официальном портале правовой информации в пятницу.

Ранее, напомним, министерство отмечало, что разработка таких методических указаний повысит качество и доступность подлежащей к раскрытию в форме открытых данных информации.

В соответствии с методическими указаниями, государственные органы и органы местного самоуправления при принятии решения об отнесении информации о своей деятельности к категории «общедоступная информация» для ее последующего размещения в Интернете в форме открытых данных должны будут производить оценку информации на предмет её общественной потребности и не относимости к информации ограниченного доступа.

Информация, которая не имеет общественной потребности и (или) относится к информации ограниченного доступа, не может размещаться онлайн в форме открытых данных.

Определение общественной потребности
Общественная потребность в опубликовании информации в форме открытых данных устанавливается госорганом или органом местного самоуправления в отношении информации, обладателем которой он является:

• при поступлении запросов физических и юридических лиц о раскрытии информации о деятельности госоргана или органа местного самоуправления в форме открытых данных;
  


• по результатам проведения опросов физических и юридических лиц о потребности в раскрытии информации о деятельности государственного органа или органа местного самоуправления в форме открытых данных;
  


• по результатам проведения публичных слушаний и (или) общественных обсуждений по вопросу потребности в раскрытии информации о деятельности государственного органа или органа местного самоуправления в форме открытых данных;
  


• в соответствии с решениями общественных советов при федеральных органах исполнительной власти, общественных советов при органах государственной власти субъектов РФ, общественных советов при органах местного самоуправления, координационных и совещательных органов, созданных при правительстве РФ, федеральных органах исполнительной власти, органах государственной власти субъектов РФ.
  

Решение об отнесении или невозможности отнесения информации о деятельности государственного органа или органа местного самоуправления к общедоступной информации подписывается уполномоченным должностным лицом органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Анализ актуальности общедоступной информации должен проводиться не реже раза в год.

Источник

Цитата: johnsib от 09.06.2024 21:46:34Цифровизация по сути коммунизм) - всех 

Что только не называли коммунизмом, и вот ещё!
Коммунизм - общество без разделения труда и государства. Коммунару (гипотетическому) пофиг на деньги и полисы, он сам всё может. Сильнее, чем сэсэр, со своим "народным государством", и институтом М-Л, коммунистической идее никто не подосрал. Рейган, говоривший "гос-во не решит ваших проблем, оно самая большая ваша проблема" в тысячу раз более коммкнист, чем Лёня-бровеносец, или пятнистая гнида.

Цитата: _Sasha__ от 09.06.2024 23:38:36Нельзя пользоваться благами общества и быть свободным от общества.

Большинство подчинялось меньшинству еще со времен палеолита - не путайте подчинение и рабство.

Тонкая грань.

Цитата: vasiliev_69 от 10.06.2024 12:39:34Что только не называли коммунизмом, и вот ещё!
Коммунизм - общество без разделения труда и государства. Коммунару (гипотетическому) пофиг на деньги и полисы, он сам всё может. Сильнее, чем сэсэр, со своим "народным государством", и институтом М-Л, коммунистической идее никто не подосрал. Рейган, говоривший "гос-во не решит ваших проблем, оно самая большая ваша проблема" в тысячу раз более коммкнист, чем Лёня-бровеносец, или пятнистая гнида.

При настоящем коммунизме жил только первобытный человек. Что нашел то и съел. Уже примитивное сельское хозяйство породило разделение труда.

Цитата: Таф от 10.06.2024 15:30:54При настоящем коммунизме жил только первобытный человек. Что нашел то и съел. Уже примитивное сельское хозяйство породило разделение труда.

ну коммунизм вроде не предполагает отсутствие разделения труда - у классиков это общественная собственность на
средства производства и как следствие отсутствие социальных классов. ну и принцип от каждого по способностям
каждому по потребностям. кстати по базовому набору продуктов уже вполне можно вводить коммунизм -
производится сейчас достаточно чтобы каждому давать по потребностям - больше пары килограммов продуктов в день
все равно не съесть физически ))  это если исключить из вопроса эксклюзивное потребление   Тут вопрос как сохранить стимулы
к производительному труду не наступит ли общественный застой