Перспективы развития России

Цитата: кость от 18.07.2017 15:03:11Если бы было выгодно экономически выпускать метизы в России - наши бизнесмены уже бы давно заводиков понастроили.

• +1.40 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: кость от 18.07.2017 15:03:11Если бы было выгодно экономически выпускать метизы в России - наши бизнесмены уже бы давно заводиков понастроили.
Кроме хотелок должно быть еще и экономическое обоснование. На данный момент, видимо, мы не можем выпускать метизы, которые могли бы конкурировать с импортируемыми. Дотировать производство метизов предлагаете?

ЦитатаИли вы считаете, что если построить в России заводы по производству смартфонов - то страна стразу станет высокотехнологичной? А если построить 5000 детских садов - то сразу повысится рождаемость? Вы считаете, что если построить в стране десять тысяч новых поликлиник - то повысится уровень услуг здравоохранения?
Построить заводы по выпуску метизов не проблема. Но есть ли свободные рынки для этих изделий и смогут ли они конкурировать с другими по цене/качеству? Не будете ли вы снова заламывать руки, сокрушаясь, что заводы закрываются не найдя сбыта своей продукции?

• +0.40 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: new_user от 18.07.2017 14:48:55вполне себе разрешимы. нужны только определенные условия.
Не надо востребованные на мировом рынке товары делать дешевле, надо что бы у иностранных производителей (потенциальных конкурентов) производство стоило дороже (сырье, энергоносители, кадры и тд и тп).

Скрытый текст

вот в этом направлении сейчас многое делается. на мой взгляд соглашение ОПЕК приводит к деградации инфраструктуры у конкурентов - новые месторождения не разрабатываются, а старые иссякают. такой расклад дает некий лаг по времени что бы вытеснить конкурента и не с рынка нефти (у каждого региона нефтеперерабатывающая промышленность заточена на определенные сорта нефти - например польша и рада бы отказаться от зависимости от русской тяжелой сернистой нефти, но все НПЗ ее заточены под эту нефть а перевооружение стоит неподъемных денег) а с рынка производства за счет повышения цен на энергоносители. 
Работа с сырьевыми "придатками" - нам внушили что мы и есть страна третьего_мира_сырьевой придаток, все остальные нетто поставщики сырья известны. скажем оранжевые революции кхм-кхм.. не наш метод (хотя многие бы поспорили), но можно увеличить расходы на логистику сырьевых поставок (количество боевых операций МО РФ да и просто маневров в средиземноморье явный показатель). Да и просто перекупить поставщика тоже вариант.
Кадры, о них тут много говорилось и писалось. предложить нашим партнерам туже программу развития промышленной отрасли, что проводили они у нас последние 30 лет. Много в инфополе (непонятно конечно кто адресат конечный) скандалов о культуре труда на производстве Илона Маска - форменное рабство и проч и проч. Перекупить среднее звено в ключевых отраслях.
так посмотришь, а турбины средней мощности Сименс уже и не такие дешевые, а дженерал электрик далековато доставлять и обслуживать будет а тут подоспеют турбины сименс только не сименс уже из Рыбинска, да еще и не импорт а в обратную сторону на экспорт.
на все это надо время и судя по всему у России это время есть.

• +0.05 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Paul от 18.07.2017 15:01:00Собственно - если ЦБ и дальше будет душить экономику отсутствием бабла - дык откуда же возьмётся платёжеспособный спрос? Это ещё дедушка Форд говаривал, что если он будет платить рабочим по баксу - кто же станет покупать его автомобили? А эти, под лозунгом типа борьбы с инфляцией - последнюю кровь из страны выпускают.. Тем более что наша инфляция - в значительной степени зависит от постоянных повышений тарифов монополистами всех мастей, а вовсе не мифических избытков денег..

• +0.93 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: Николаев от 18.07.2017 15:20:58Откуда знаете про отсутствие бабла в экономике? Глазьев сказал?
Если сильно огрубить то количество денег в экономике должно быть равно кол-ву товаров, или ВВП. Ищем ВВП, вот википедия говорит что в 2014 он был 71,4 трл.руб. Смотрим денежную массу М2 за 2014-й год - 30,6 трлн.руб. Казалось бы сильно не хватает, однако! Кредит, он ведь увеличивает количество денег в обороте не увеличивая денежную массу! Смотрим кредиты юрлиц - 29,6 трлн.руб. и кредиты физлиц - 7,8 трлн.руб. Суммируем все, и что получается? 68 трлн.руб.! Т.е. кол-во денег практически равно объему ВВП. Такие дела.

• +0.15 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: Пилли от 18.07.2017 15:23:19Почему тогда ставки  по кредитам 10+ % если денег дофига ?

• +0.24 / 1
• • 1

Цитата: Пилли от 18.07.2017 15:23:19Почему тогда ставки  по кредитам 10+ % если денег дофига ?

• +0.36 / 4
• • 4

Цитата: Magic Spirit от 18.07.2017 13:49:24.
Ну почему же....изменится "выгодополучатель"....с китайского заводика поменяется на  гвоздильный российский заводик.
Деньги не уйдут в условный Китай.
Но Фсе это - теория...Тут нельзя  нажать выключатель, или кнопУчку "Энтер" - и все сразу и изменилось.
Это как с закупкой  в торговые сети - чеснока Китая или морковки из Израиля.
В простейшую формулу вставлены дополнительные  интересы меркантильные, того кто принимает решение где покупать.

• +0.04 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: Paul от 18.07.2017 14:32:34А может - наконец-то сделать так, чтобы у людей и предприятий деньги появились?

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Stitch от 18.07.2017 14:33:37Изменится.
В цепочка от границы были (условно) транспортники и (пере)продавцы. Они же и останутся в случае производства. Но
1) доход транспортников многократно вырастет - они не просто довезут метиз до перепаковщика, а оттуда до торговой сети. Они доставят уголь, руду, сталь, только потом метиз к упаковщику и упакованный в торговую сеть.
2) доход получат не китайские производители, а местные. Это и шахтеры, и сталевары, и энергетики и ... только в самом конце - сам производитель метиза

• +0.33 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: ges42 от 18.07.2017 14:57:49

Скрытый текст

А количество рублей от чего зависит? А платежеспособный спрос зависит от количества рублей в стране?

Экспорт (по методологии платежного баланса), Страны Дальнего зарубежья, миллион долларов, январь-декабрь
Общая денежная масса (М2), млрд. руб., по данным ЦБ РФ на начало года

год	М2	динамика    М2	Экспорт	Динамика экспорта
2005	4353,9		207304
2006	6032,1	138,54	255793	123,39
2007	8970,7	148,72	294822	115,26
2008	12869	143,46	397662	134,88
2009	12976	100,83	252005	63,37
2010	15268	117,66	333635	132,39
2011	20012	131,07	436727	130,90
2012	24483	122,34	443778	101,61
2013	27405	111,94	443843	100,01
2014	31405	114,59	428121	96,46
2015	32111	102,25	292321	68,28
2016	35809	111,52	241754	82,70

Скрытый текст

Вот за "эту" табличку и циферьки в ней...Набиулина и получила "Лучший Банкир Года" по версии Форбс 

• +0.38 / 6
• • 6

Цитата: Stitch от 18.07.2017 15:20:35Вы про Союзы и Протоны? Так то наследие отсталого и неэффективного. Да и люди их строят в основном еще советского производства.

Цитата: Stitch от 18.07.2017 14:46:12Наивная вера в возможность выпускать космические корабли не делая метизов и дрелей

• +0.17 / 14
• • 5
  • 9

Цитата: new_user от 18.07.2017 15:29:56да, если не затруднит

• -0.03 / 1
• • 1

Цитата: Magic Spirit от 18.07.2017 15:36:39Вот за "эту" табличку и циферьки в ней...Набиулина и получила "Лучший Банкир Года" по версии Форбс 

• +0.28 / 4
• • 4

Цитата: Николаев от 18.07.2017 15:33:01Потому что половина денег попадает в экономику как раз через банки, своеобразный механизм эмиссии под проценты. Они не для халявной раздачи денег его придумывали.

• +0.36 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: avtochontny от 18.07.2017 12:52:31Можете сверить с темпами ввода жилья.

2010 – 58,4 млн м²
2011 – 62,3 млн м²
2012 – 65,7 млн м²
2013 – 70,5 млн м²
2014 – 84,2 млн м²
2015 – 85,3 млн м²
2016 – 80,2 млн м²
Для сравнения советским максимум 1987 - 72,8  млн м²
Любая построенная квартира требует мелкого или крупного ремонта.

• +0.54 / 13
• • 11
  • 2