Перспективы развития России
28.6 M
73.6 K
279.2 K
|
|---|
|
|



Цитата: Асгл от 21.09.2018 18:07:46Да простит меня камрад NetGhost за мои возможные ошибки. Атомная генерация относится к так называемой базовой генерации т. е. очень сложна при маневрировании, вы ведь понимаете что в течении суток потребление электроэнергии разное, так вот в качестве маневровых мощностей используют и газовые ТЭС. Плюс ко всему не везде можео АЭС строить.Помимо этого атомная генерация ещё и дороже газовой. При этом газовая генерация достаточно экологична. Поэтому, на мой взгляд, России, при наличии своего газа, нет особого смысла бороться за долю атомной больше 20%. Так оно, в общем-то, и происходит.

Цитата: _Sasha_ от 14.09.2018 22:37:261. Затем же, зачем и в армии, и в МЧС. Что бы было лицо, имеющее право, принять решение на основе поступающей информации. Достаточно ли послать дежурную бригаду или надо вызвать ОМОН на подмогу. Или вообще п...ц и надо будить по кругу своих генералов, чужих генералов и Мэра с губернатором.1. Про дежурство лица, наделенного правом принять решение, это всё понятно.
2. ну с вашей точки зрения - никакой конечно. Особенно когда ничего не происходит. Правда так бывает - не всегда.
Мешки с цементом - как правило в тебя бутылками и камнями не кидаются.
5. Может не надо? от всех этих любителей справедливости - ничего кроме большой крови в истории не было.

Цитата: Иванов Иван от 15.09.2018 09:31:45Завидовать нехорошо.Я вот при этих словах про зависть всегда представляю Прохорова или Потанина, которые укоризненно попрекают малоимущих: «Завидовать, что мы своровали у государства «Норникель», это нехорошо!» Почему-то считается, что жить на грани выживания – это в порядке вещей, а вот завидовать – ни-ни, не сметь даже думать про это!
Только вот 25-20-10 лет назад - конкурса в ВВУЗы практически не было. И на военных смотрели - как на идиотов - за три копейки непонятно чем занимаются.
А сейчас - когда наконец-то стали платить более-менее нормальные деньги, что действующим, что пенсионерам, когда вдруг оказалось, что военный пенсионер в 35-40 лет может лежать на диване и плевать в потолок - а его ровесники - будут вынуждены вкалывать до 65 - вот тут и началось - ах, как это несправедливо!
Но что-то вы, борцы за справедливость, лет 15-20 назад - нифига этой справедливостью не заморачивались! Вам было комфортно!
А теперь - колесо повернулось. Наслаждайтесь!

Цитата: volga7 от 21.09.2018 20:40:49Я вот при этих словах про зависть всегда представляю Прохорова или Потанина, которые укоризненно попрекают малоимущих: «Завидовать, что мы своровали у государства «Норникель», это нехорошо!» Почему-то считается, что жить на грани выживания – это в порядке вещей, а вот завидовать – ни-ни, не сметь даже думать про это!«Завидовать, что мы своровали у государства «Норникель», это нехорошо!»
Да и аргументы военных в защиту своих высоких зарплат известны.
Аргумент № 1 – тот, что Вы привели. Вот мы в 90-е служили за копейки, когда все остальные…
И вот хочется спросить – а кто эти остальные? Ну, типа, которые в 90-е жили комфортно?
Когда повсеместно закрывались заводы и людей выкидывали на улицу? И когда такие же копейки платили всем бюджетникам: врачам, учителям, муниципальным служащим.
Аргумент № 2 Мы в армии скитались по северам, камчаткам и другим медвежьим углам, а остальные жили со всеми удобствами в городах.
И как-то при этом забывают, что в этих медвежьих углах рядом с военными жили люди «на гражданке» - рабочие в котельных, школьные учителя, геологи, почтальоны. И что военные живут там временно, а «гражданские» - порою всю жизнь.

ЦитатаА то что ж: один в 7-ми комнатах расселился, штанов у него 40 пар а другой по помойкам шляется, питание ищет.

Цитата: DeC от 20.09.2018 13:59:37Пенсионные отчисления не покрывают объемы пенсий. И разрыв будет только расти. Тут или налоги повышать, или возраст.Бюджетные расходы на оборону с каждым годом растут. Но это считается нормальным.

Цитата: volga7 от 21.09.2018 20:40:49Да и аргументы военных в защиту своих высоких зарплат известны.Про военных в девяностых не надо, им досталось не меньше остальных. Уж на что мы в деревне жили хреново, но батя рассказывал, как в это время жили офицеры в частях километрах в ста от нас. Рассказывал, как было стыдно, что заехал однажды к знакомому офицеру в гости,а у того банально нечего жрать, суп-вода с кусочком капусты вместо еды.
Аргумент № 1 – тот, что Вы привели. Вот мы в 90-е служили за копейки, когда все остальные…
Цитата: volga7 от 21.09.2018 20:40:49И вот хочется спросить – а кто эти остальные? Ну, типа, которые в 90-е жили комфортно?Остальные были не связаны докучи ко всему присягой и приказами. Причем с возможностью участия в первой чеченской кампании , например.
Когда повсеместно закрывались заводы и людей выкидывали на улицу? И когда такие же копейки платили всем бюджетникам: врачам, учителям, муниципальным служащим.
Цитата: volga7 от 21.09.2018 20:40:49Аргумент № 2 Мы в армии скитались по северам, камчаткам и другим медвежьим углам, а остальные жили со всеми удобствами в городах.См. пункт выше. И в медвежьих углах с большой долей вероятности учителями были жены офицеров.
И как-то при этом забывают, что в этих медвежьих углах рядом с военными жили люди «на гражданке» - рабочие в котельных, школьные учителя, геологи, почтальоны. И что военные живут там временно, а «гражданские» - порою всю жизнь.
Цитата: volga7 от 21.09.2018 20:40:49И эти аргументы почти всегда не имеют ничего общего с реальностью. На самом деле, зарплаты никак не зависят от того, что было ранее или от какой-то там субъективной справедливости. Государству требуется реализация определённого функционала с заданными результами. И государство всегда будет платить тем или иным нанятым профессионалам по минимально возможной для реализации этого функционала планке. Ровно так же, как и бизнес. Принципы целесообразности везде одинаковы. С той только разницей, что у бизнеса обычный горизонт планирования 5-10 лет, а у государства 5-20. Условно говоря, если нянечки в детском саду по всей стране готовы выполнять свой функционал за 20т.р., то ровно столько они и будут зарабатывать. Если окажется, что нянечку даже за 50 т.р. будет не найти, то государство будет платить им 60 т.р.Скрытый текст
Да и аргументы военных в защиту своих высоких зарплат известны.Скрытый текст

Цитата: Мармадюк от 21.09.2018 21:52:23"Партия сказала "Надо!", комсомол ответил "Есть!" (с) К сожалению всё меньше аналитики и всё больше пропаганды.Это Вы мощный анализ задвинули.
Единственная надежда на то, что на Западе глобалистов погонят, соответственно и у нас погонят ДАМа, тогда и эпигоны переобуются.


Цитата: volga7 от 21.09.2018 20:40:49...Плюсик поставлю, по совокупности, однако по цитате выше - "но есть один ньюанс", как анекдот нам преподносит.
Аргумент № 2 Мы в армии скитались по северам, камчаткам и другим медвежьим углам, а остальные жили со всеми удобствами в городах.
И как-то при этом забывают, что в этих медвежьих углах рядом с военными жили люди «на гражданке» - рабочие в котельных, школьные учителя, геологи, почтальоны. И что военные живут там временно, а «гражданские» - порою всю жизнь.

Цитата: volga7 от 21.09.2018 20:40:49Аргумент № 1 – . Вот мы в 90-е служили за копейки, когда все остальные…1. Военные получали выше, чем гражданские служащие, но ниже, чем частники.
Аргумент № 2 Мы в армии скитались по северам, камчаткам и другим медвежьим углам, а остальные жили со всеми удобствами в городах.
И как-то при этом забывают, что в этих медвежьих углах рядом с военными жили люди «на гражданке» - рабочие в котельных, школьные учителя, геологи, почтальоны. И что военные живут там временно, а «гражданские» - порою всю жизнь.

Цитата: Алекс Алекс от 21.09.2018 18:33:39В голосовалке варианта нет того что можно реформировать структуру расходов бюджета , то есть отменить возврат выпадающих как бы доходов нашим гигантам нефтянки игазикам и т.д., конечно все решать за счёт народа это у капиталистов норма и их не волнует чаяния их народа и как и где они будут работать.Ну вы же в курсе - что когда социалисты в Венесуэле национализировали нефтянку и стали изымать у нее гигантские доходы - то все это кончилось печально.

Цитата: volga7 от 21.09.2018 20:38:111. Про дежурство лица, наделенного правом принять решение, это всё понятно.1. Ну допустим - как организовать график работы того кто пойдет на ночные 12 (8) часов? Все равно в итоге человек до дежурства и после дежурства работать не будет. в итоге суммарное отвлеченное время будет больше чем если одного человека поставить на сутки.
Но Вы же писали про свою матушку, которая будучи в чинах и летах, имела доблесть дежурить целые сутки. Моё недоумение относится ко времени дежурства.
Зачем в МВД дежурить сутки? Достаточно 2 смены по 12 часов или 3 смены по 8 часов. И нет никаких героических лишений.
2. А много ли у Вас на Камчатке случаев было за последние 15 лет, когда толпа кидала в милицейское оцепление камни и бутылки? Я вот по Самаре и не помню, когда такой случай был вообще.
5. Признаться, право, здесь Вас не понял. Предлагаю развить Вашу мысль. Никогда прежде не встречал человека в дискуссии, активно ратующего за несправедливость и неравенство людей.

Цитата: volga7 от 21.09.2018 20:40:49Аргумент № 2 Мы в армии скитались по северам, камчаткам и другим медвежьим углам, а остальные жили со всеми удобствами в городах.Люди которые живут на гражданке на Камчатке и других медвежьих углах - тоже имеют льготы.
И как-то при этом забывают, что в этих медвежьих углах рядом с военными жили люди «на гражданке» - рабочие в котельных, школьные учителя, геологи, почтальоны. И что военные живут там временно, а «гражданские» - порою всю жизнь.

Цитата: volga7 от 21.09.2018 21:11:36Бюджетные расходы на оборону с каждым годом растут. Но это считается нормальным.Потому что эти расходы растут вместе с инфляционным и реальным (если он есть) ростом экономики (и при необходимости сокращаются, переносятся).
Бюджетные расходы на образование, здравоохранение в абсолютном выражении тоже растут. И это никого особо не волнует.
Так почему рост расходов на пенсии вдруг стал критичным?

Цитата: Baykalec от 21.09.2018 21:14:491. Про военных в девяностых не надо, им досталось не меньше остальных. Уж на что мы в деревне жили хреново, но батя рассказывал, как в это время жили офицеры в частях километрах в ста от нас. Рассказывал, как было стыдно, что заехал однажды к знакомому офицеру в гости,а у того банально нечего жрать, суп-вода с кусочком капусты вместо еды.1. Ключевые слова – «им доставалось не меньше остальных». То есть жилось довольно бедно, как и всем остальным. Разница лишь в том, что примерно с середины «нулевых» (здесь извиняюсь, со сроками могу ошибиться), у военных с жалованьем стало очень хорошо, а многие трудящихся по графе зарплата так и остались в категории «бедно».
2. Остальные были не связаны докучи ко всему присягой и приказами. Причем с возможностью участия в первой чеченской кампании , например.
|
|
| Сейчас на ветке: 10, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 7 |
|---|
| Alex81 |