Как это было. Вспоминая катастрофу на ЧАЭС.

Цитата: Senator_fb1490 от 15.08.2014 21:43:39
Уважаемый Саперный Танк.Исходя из тогдашней трагедии и действий различных подразделений и органов.Какой опыт можно было бы применить в нынешних условиях при техногенных катастрофах?И что лучше было бы не повторять из тех мероприятий которые были в Чернобыле?

Цитата: сапёрный танк от 15.08.2014 22:02:34
Очень сомнительно, что какая-нибудь техногенная катастрофа повторит чернобыльскую. Разве что только в каких-то деталях. А вот что стоит иметь, так это пару (больше не надо) ИМР-2Д или её аналога на другой какой нибудь базе. Комплекс (вернее его аналог на новом уровне) "Клин". Это на базе "Центроспаса". Мобильные отряды МЧС (ГО) в районах АЭС и особоопасных производств с ИМРками с уровнем защиты как у ИМР-2Е. Чтоб не ждать в случае чего прибытия войск из других районов. Только вот потянет ли бюджет?

Цитата: Senator_fb1490 от 15.08.2014 22:08:33
А ИМР разве дорогая машина?Ну РФ к примеру тянет.Понятно что страны типа Украины даже ИМР купить не смогут.

Цитата: сапёрный танк от 16.08.2014 01:16:41Очень! Особенно учитывая их ограниченное количество. Просто для понимания порядка цены: большое стекло от башенки мевода ИМР (той что на базе Т-55) стоило около 100 000 советских рублей.

Цитата: Senator_fb1490 от 20.08.2014 20:21:10Кстати говоря, Азербайджан закупил 3 ИМР-3М

Цитата: Слесарь Полесов от 21.08.2014 20:06:41Кстати, на "Милитарипаритете" потырены у китайцев фотки кладбищ техники в Чернобыле.
Весь фоторепортаж http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=104170#p104170

Цитата: xrvr от 30.09.2014 04:26:50Кстати говоря, по поводу техники. Какие есть мнения?

Цитата: Порко Россо от 05.11.2014 11:47:04...........................................\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\...............
Максимум, на что годится такая рухлядь - на запчасти. В том числе и бронетехника. А что там было из бронетехники? БТР-ы, БРМД-ки, различные инженерные машины как на китайском фото?  
...............................\\\\\\\\\\\\\\\................

Цитата: сапёрный танк от 05.11.2014 19:10:43/////// Разве что бронекорпуса ещё на что-то могут сгодиться. И то врядли, посадочные места ржой пожраны 100%.

Цитата: xrvr от 30.09.2014 04:26:50Кстати говоря, по поводу техники. Какие есть мнения?

Цитата: Longspig от 28.12.2014 09:46:09Не смог удержаться, не продолжив всплывший в "непрофильной" ветке давний пост от Dobryak
http://glav.su/forum…age2805490

У аварии 86г. для меня осталась еще одна загадка. Она изредка поднималась на профильных форумах, но как-то вменяемого ответа ни у кого небыло.
В момент собствено аварии клапан подачи пара на турбину был закрыт ажно 40 сек., т.е. небыло сброса пара, зона запаривалась. Значения ПКР в разных источниках варьируются от 3..5. А валить причины аварии как-то принято на "концевой эффект" с его 0.7 . Но почему, сперва наглухо не заглушили реактор, а лишь потом закрыли бы клапан подачи пара на турбину!? (тепловая инерционность реактора ИМХО намного больше, чтоб это не помешало эксперименту). Ведь тогда ПКР полностью исключался бы из влияния на реактивность и никакой "концевой эффект" ситуацию не поменял бы. (я... так... думаю... ). Вроде это должен был таки сделать Акимов, но что было в реальности так и осталось типа "за кадром".

Цитата: AleksROCK от 01.09.2015 20:10:35было? Я не совсем понял -
1. как они попали ТУДА?
2. это нормально - ходить ТАМ???

[movie=400,300]http://youtu.be/3jUbuzgG70c[/movie]
[movie=400,300]http://youtu.be/1Zoh5ZReTGo[/movie]

Цитата: AleksROCK от 01.09.2015 20:10:35было? Я не совсем понял -
1. как они попали ТУДА?
2. это нормально - ходить ТАМ???

Цитата: Longspig от 02.09.2015 00:02:27Гы, я когда вот эту фотку увидел - натурально припух
Призрак Дозиметриста
А ведь был еще и тот, кто это все сфотографировал!!!