Цитата: Зам.Ком.ПоМор.Де от 05.05.2012 17:41:22
Я завидую не развед БЛА ,а боевым дронам ,висящим 24 часа в воздухе и отстреливающих нужные ыели
Цитата: BOLD
1.хорошая маневренность
2.Большая полезная нагрузка
3.Автоматическое определение цели
4.Хитрая мишень
Но это уже совсем другая область применения.
Цитата: tataryn от 11.05.2012 20:49:48
Ага...только в случае уничтожения имеем минус 30 лимонов баксов и,что самое главное, с определенной долей вероятности - два трупа наших сограждан
Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32
с таким же успехом можно сказать, что в случае подключения ребят из РЭБ будем иметь кучу разбившихся тоже мягко говоря не дешевых беспилотников
Цитата: bormann от 11.05.2012 21:58:23
иначе нафига они нужны?
Цитата: bormann от 11.05.2012 18:17:21
уф, отпуск =) про БПЛА ветку уже наполовину осилил - не верит народ в целесообразность применения. ща по памяти напишу:
- низкая маневренность;
- черезвычайно малая полезная нагрузка;
- невозможность автоматического определения цели;
- из третьего пункта - хорошая мишень даже для ПЗРК.
p.s. из третьего пункта, кстати, выходит что эта фигня - никакой не дрон.
Цитата: Danila
Да, я помню. С беспилотниками на самом деле нифига не просто, весьма уязвимая байда, где-то их место в общей структуре есть, но я его не знаю. Кроме всякой мелочёвки которую с рук запускают.
Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32
с таким же успехом можно сказать, что в случае подключения ребят из РЭБ будем иметь кучу разбившихся тоже мягко говоря не дешевых беспилотников
Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32
а про трупы, блин, тут на днях один лебираст про невский пяточек крокодиловы слезы лил, там ведь тоже были сотни наших граждан и они шли на верную смерть, но по другому было нельзя если мы хотели победить в той войне и мы победили.
Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32
шикарный аргумент, вот к примеру есть F-22 аж целых почти две сотни штук, но выполнять боевые задачи для которых они создавались они не могут, хомосапиенс, управляющий этими самолетами, тоже как то не очень хорошо переносит время прибывания внутри этих машин. Но эти машины есть и на них потрачена куча бабла.
Цитата: serg-186j от 11.05.2012 21:48:32
и теперь главный вопрос, если они бесполезны в рамках тех задач которые на них когдато возлагались, нафига они нужны?
Цитата: ev23 от 12.05.2012 01:56:13
А Вы знаете,я Вас поддержу. Пускай даже пилотам будет не очень хорошо в F-22, задачу они выполнят. Ага, конечно. Как там, кстати, поживают пилоты рухнувших самолетов, которые задохнулись? Наверно,у них всё хорошо.
А можете привести данные о боевых вылетах этих болванок?
Цитата: ev23 от 12.05.2012 01:56:13
А если не война с папуасами,а со структурированной пво?
И какие на них возложат задачи в будущем, если они в настоящем насущных проблем решить не могут?
Цитата: tataryn от 12.05.2012 02:28:38
По состоянию на ноябрь 2010 года, в лётных происшествиях было потеряно четыре истребителя F-22 Raptor:
25 апреля 1992 года прототип YF-22A (сер. номер 87-0701) потерпел аварию при посадке на авиабазе Эдвардс и был списан.
20 декабря 2004 года F-22A (сер. номер 00-4014) разбился при взлёте с авиабазы Неллис, пилот катапультировался.
25 марта 2009 года F-22A (сер. номер 91-4008) разбился в пустыне Мохаве штата Калифорния, рядом с авиабазой Эдвардс, во время испытательного полёта, 49-летний пилот Дэвид Кули погиб.
16 ноября 2010 года F-22A Block 30 (сер. номер 06-4125) разбился в 160-ти километрах от Анкориджа при выполнении парного тренировочного полёта в 19:40 по местному времени. Пилот погиб. Причиной катастрофы стала ошибка пилота
В 2011 году общий налёт F-22 превысил 100 000 часов. Таким образом, налёт на одно лётное происшествие в строевых частях составлял примерно 33 000 часов. (из вики)
Вообще-то любые летательные аппараты имеют неприятное свойство разбиваться. По различным причинам. Статистика потерь F-22 как-бы не самая устрашающая, однако. Т.е. до 2011 г. как-то летали. Текущие проблемы не являются неустранимыми. Может после окончательного прекращения выпуска решили попилить на доработке.Если попрутся в Сирию или Иран, то, возможно, задействуют свою вундерваFлю. Вот и глянем, что там будет со структурированной (хотя-бы частично) ПВО. А задачи - воевать с продвинутыми папуасами, у которых есть подобие структурированной ПВО и современные истребители 4-го поколения.
Цитата: ev23 от 12.05.2012 01:56:13
А если не война с папуасами,а со структурированной пво?