Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Современные ВС США и Нато

Современные ВС США и Нато

Сообщение не найдено  
Сообщение #311605 было удалено из ветки! Перейти к сообщению в треде.
←Пред←11971982002011059→След→
 
   
Пешеход  

Специалист

Карма: +2,369.26
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,104
Читатели: 29

Модератор раздела
 
Не все книги пишут правду, особенно касающиеся техники тем более такой. Да и диссертации научные во многом профанация.
Радиолокация работает не с сигналом а его спектром, его ловят уже на антене после УВЧ, который является оптимальным фильтром. ФАР для обзорной РЛС дорого и не нужно. есть другие методы сканирования лучом. Они применяются.

Неправда ваша дяденька.
1. Принимаемый сигнал с антенны подается на УВЧ.
2. УВЧ является оптимальным фильтром для простых зондирующих сигналов, без внутримпульсной модуляции. В любом другом случае это совершенно отдельное устройство.
3. Радиолокация работает и сигналами и с их спектрами, это для каких целей какая форма представления сигнала предпочтительнее.
4. ФАР для обзорной РЛС нужно и оправдано.
5. Другие методы сканирования лучем не позволяют получить или приемлемык характеристики ДН, или требуемый уровень помехозащиты, или приемлемые массо-габаритные характеристики. Но решетки в локации постепенно вытесняют другие типы антенн повсеместно.
+ 0.00 / 0
  parovos
   
   
parovos  

Слушатель

Карма: +22.81
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 873
Читатели: 0
 
Неправда ваша дяденька.
1. Принимаемый сигнал с антенны подается на УВЧ.
2. УВЧ является оптимальным фильтром для простых зондирующих сигналов, без внутримпульсной модуляции. В любом другом случае это совершенно отдельное устройство.
3. Радиолокация работает и сигналами и с их спектрами, это для каких целей какая форма представления сигнала предпочтительнее.
4. ФАР для обзорной РЛС нужно и оправдано.
5. Другие методы сканирования лучем не позволяют получить или приемлемык характеристики ДН, или требуемый уровень помехозащиты, или приемлемые массо-габаритные характеристики. Но решетки в локации постепенно вытесняют другие типы антенн повсеместно.

спорить не стану.
если вы в теме по радиотехнике, мож пордскажите где купить/заказать импульсный магнетрон на бытовую частоту 2,4 или 915 длительность импульса пару микросекунд и мощи сколько-нибудь?
+ 0.00 / 0
   
оболтус  

Слушатель

Карма: -0.47
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 166
Читатели: 0
 
Так этож не СД-диск, чтоб многоразрядность играла роль. 2 разряда - есть цель и нет цели. С конца 70-х годов уже это в серийном производстве в локаторах - не скажу каких.

про осциллы лидер Lecroy
http://www.lecroy.com/tm/products/scopes/WaveMaster_8_Zi/
до 80ГГц оцифровка и до 40ГГц полоса, сколько стоит не знаю, поставка в РФ явно ограниченна,
работал с DPO4104 Tektronix , полоса 1ГГц, оцифровка на 5ГГц, но главное активный пробник -
емкость меньше пики - мне понравилось.

про дешевые бытовые АЦП на ГГц
http://www.national.com/analog/adc/ultra_high_speed_adc
до 10 бит до 3ГГц, Atmel почему то скрыл нв сайте свои военные АЦП на ГГц, но они были

теперь если да нет сигнал есть-нет - то это один бит, то есть дещевые цифровые конвертеры время код
http://www.acam.de/products/time-to-digital-converters/tdc-gpx/
в M mode чувствительность 10 пик на канал, я пользую их в I режиме - 80 пик на канал
цена микросхемы в Москве 10-12 тыс руб
+ 0.00 / 0
  ZeD
 
05 мая 2009, 22:17:35 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
  FAUL
   
   
FAUL   Россия
Новочеркасск
47 лет

Слушатель

Карма: +104.53
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 322
Читатели: 0
 
Тред №107334
Дискуссия 34 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Почитал Внимательно последнюю пару страниц и тихо охренел... А ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО МЫ С ОДНОЙ ПЛАНЕТЫ? Лично я, увы, кроме междометий и предлогов не понял ничего. "Что это было?" (с)"Особенности..." Надеюсь не я один такой тупой...
Я понял только половину или процентов 60, однако, интересно. Но все же, Вы правы, товарищи немного увлеклись, и в следующих постах будут выражаться понятнее, я надеюсь
Отредактировано: BlackShark - 05 мая 2009 22:34:17
Прошлое всегда рядом. Только пожелай - оно воскреснет.
Вот, только, лишь Богу позволено поднимать из могил мертвецов.
(с) С. Лукьяненко
+ 0.00 / 0
  at
   
   
at   47 лет

Слушатель

Карма: +1.36
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 8
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Кстати, а как луч лазаря реагирует на переход из атмосферы в безвоздушное пространство? Луч света, например, будет преломляться.

Луч лазера тоже.
Лучше делать что-то, чем не делать ничего.
+ 0.00 / 0
  deKart
   
   
deKart   45 лет

Слушатель

Карма: +22.43
Регистрация: 14.08.2008
Сообщений: 184
Читатели: 0
 
Тред №107388
Дискуссия 32 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Военно-воздушные силы США получили в своё распоряжение специальную, особо защищённую версию операционной системы Windows XP. В ней по максимуму «закручены гайки» — отключено или переведено в «крайнее» положение более 600 сервисов и настроек.

Кроме того, патчи, особенно критические, будут отдаваться этим машинам в первую очередь — они будут установлены через 72 часа после выпуска. Сообщается, что благодаря этой версии операционной системы ВВС США сэкономят на обслуживании машин порядка 100 млн USD в год.
Интересно, что сделку со стороны Редмонда курировал сам Стив Балмер. На фотографии он в окружении армейских чинов во время официального анонса соглашения ВВС США и Microsoft.

http://www.wired.com/threatlevel/2009/04/air-force-windows/

Без комментариев.
Мы успели.... в гости к богу, не бывает опозданий.
+ 0.00 / 0
  RaReSt
   
   
RaReSt  

Слушатель

Карма: +42.18
Регистрация: 16.09.2008
Сообщений: 268
Читатели: 0
 
Военно-воздушные силы США получили в своё распоряжение специальную, особо защищённую версию операционной системы Windows XP. В ней по максимуму «закручены гайки» — отключено или переведено в «крайнее» положение более 600 сервисов и настроек..

ждём появления на торрентах новой сборки винды ака "WinXP MIL Edition"!
Программа совершила недопустимую операцию..
+ 0.00 / 0
  vinetic
   
   
vinetic   35 лет

Слушатель

Карма: +1.65
Регистрация: 22.02.2009
Сообщений: 99
Читатели: 0
 
Тред №107495
Дискуссия 35 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: CrazyMan86
Так и представляю загаловки
"Супер-пупер навороченная безопасная винда для параноиков!!!"

и комменты

"Ну и что???? виснет как и раньше!!! что делать???"

Минкомсвязи предлагает отдать приоритет отечественному ПО
http://soft.compulenta.ru/424321/
Отредактировано: vinetic - 06 мая 2009 14:26:43
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/3413/lostword.0/0_97e9_26135b3a_L.jpg[/img]
+ 0.00 / 0
  vinetic
   
   
vinetic   35 лет

Слушатель

Карма: +1.65
Регистрация: 22.02.2009
Сообщений: 99
Читатели: 0
 
Тред №107513
Дискуссия 35 2 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Читать всем...

Опасное будущее стратегических сил США ("PetroleumWorld", Венесуэла)

У России самый крупный в мире военно-промышленный комплекс по производству ядерного оружия. У нее есть два предприятия по сборке ядерных боеприпасов и одно предприятие по производству зарядов из плутония и урана. Россия заявляет, что обладает достаточными мощностями для разборки 2000 ядерных зарядов в год. Это равно ее техническим возможностям по изготовлению примерно такого же количества боеголовок. Соединенные Штаты, между тем, с 1989 года не разрабатывают и не производят никаких новых боезарядов. В случае чрезвычайной ситуации США смогут производить около 40 боеголовок в год на предприятии ТА-55 в Лос-Аламосе. В соответствии с существующими сегодня планами США получат крупные мощности по производству зарядов для ядерных боеприпасов не раньше 2023 года. Российским испытательным объектам требуется минимум времени на подготовку к проведению ядерных испытаний; Россия также признает, что проводит масштабную программу гидродинамических экспериментов, или "докритических" ядерных взрывов, мощность тротилового эквивалента которых ничтожна, составляя 0,1 грамма.

Из проведенного анализа становится совершенно ясно, что российское руководство рассматривает модернизацию стратегического ядерного оружия в качестве приоритетной задачи. Россия, в отличие от других стран, признает, что ядерные силы остаются для нее важным источником стратегической мощи, и по этой причине она будет и впредь заниматься производством самого передового ядерного оружия в мире. Ядерная инфраструктура у России также одна из самых передовых и боеспособных на нашей планете. С учетом этого потенциала, а также слабостей России в области обычных вооружений, не может вызывать удивления тот факт, что у нее самый низкий пороговый уровень для применения ядерного оружия среди всех ядерных держав

http://www.inosmi.ru/translation/248895.html
Отредактировано: vinetic - 06 мая 2009 14:30:31
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/3413/lostword.0/0_97e9_26135b3a_L.jpg[/img]
+ 0.00 / 0
  kaka
   
   
kaka  

Слушатель

Карма: +101.54
Регистрация: 02.12.2008
Сообщений: 527
Читатели: 0
 
Тред №107621
Дискуссия 29 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0



- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
+ 0.00 / 0
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +748.57
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,378
Читатели: 1
 
Читать всем...

Опасное будущее стратегических сил США ("PetroleumWorld", Венесуэла)

У России самый крупный в мире военно-промышленный комплекс по производству ядерного оружия. У нее есть два предприятия по сборке ядерных боеприпасов и одно предприятие по производству зарядов из плутония и урана. Россия заявляет, что обладает достаточными мощностями для разборки 2000 ядерных зарядов в год. Это равно ее техническим возможностям по изготовлению примерно такого же количества боеголовок. Соединенные Штаты, между тем, с 1989 года не разрабатывают и не производят никаких новых боезарядов. В случае чрезвычайной ситуации США смогут производить около 40 боеголовок в год на предприятии ТА-55 в Лос-Аламосе. В соответствии с существующими сегодня планами США получат крупные мощности по производству зарядов для ядерных боеприпасов не раньше 2023 года. Российским испытательным объектам требуется минимум времени на подготовку к проведению ядерных испытаний; Россия также признает, что проводит масштабную программу гидродинамических экспериментов, или "докритических" ядерных взрывов, мощность тротилового эквивалента которых ничтожна, составляя 0,1 грамма.

Из проведенного анализа становится совершенно ясно, что российское руководство рассматривает модернизацию стратегического ядерного оружия в качестве приоритетной задачи. Россия, в отличие от других стран, признает, что ядерные силы остаются для нее важным источником стратегической мощи, и по этой причине она будет и впредь заниматься производством самого передового ядерного оружия в мире. Ядерная инфраструктура у России также одна из самых передовых и боеспособных на нашей планете. С учетом этого потенциала, а также слабостей России в области обычных вооружений, не может вызывать удивления тот факт, что у нее самый низкий пороговый уровень для применения ядерного оружия среди всех ядерных держав

http://www.inosmi.ru/translation/248895.html

Типичный пример пропогандисткой войны в печати.
США прикидывается "невинной овечкой".
+ 0.00 / 0
  anant
   
   
anant  

Слушатель

Карма: +6.11
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 343
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Типичный пример пропогандисткой войны в печати.
США прикидывается "невинной овечкой".

В принципе все что тут написано Шарк с Мимохожим и говорили...
Фальсификация истории свидетельствует о том, что весну 1945–го нам так и не простили.

www.rus-otvet.ru
и russia-prom.ru
+ 0.00 / 0
   
Спокойный   Россия

Практикант

Карма: +2,845.86
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,737
Читатели: 0
 
Тред №107647
Дискуссия 22 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Военный вертолет Super Cobra третьего авиакрыла морской пехоты США потерпел поздно ночью во вторник по местному времени катастрофу на юге штата Калифорния.
Крушение произошло в лесной местности, удаленной от населенных пунктов. Оба находившиеся на борту винтокрылой машины человека погибли.
При падении, причины которого расследуются, вертолет взорвался и спровоцировал пожар на территории площадью около 1 гектара.
+ 0.00 / 0
  sergant
   
   
sergant  

Слушатель

Карма: +1,087.77
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 4,773
Читатели: 2
 
Тред №107664
Дискуссия 67 8 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: SpeedFire
Можно глупый вопрос?
У американцев во всех видах экипировка обязаны быть темные очки?
Просто на большинстве фоток - в очках. Как Агенты Смиты.

Не обязательно тёмные - могут быть жёлтые. Цвет можно подобрать. Защищают глаза при стрельбе от крупиц порха , каменной крошки и т.д. Кстати - в приличных тирах в России обязательно наличие подобных очков на стрелке.
+ 0.00 / 0
  VladDn
   
   
VladDn   Донецкая народная республика
45 лет

Слушатель

Карма: +185.90
Регистрация: 19.03.2009
Сообщений: 1,058
Читатели: 1
 
Не обязательно тёмные - могут быть жёлтые. Цвет можно подобрать. Защищают глаза при стрельбе от крупиц порха , каменной крошки и т.д. Кстати - в приличных тирах в России обязательно наличие подобных очков на стрелке.

Добавлю, еще они снимают солнечные блики с открытых прицельных приспособлений на сонце засветка затертого уголка прицельной планки при стрельбе может дать ошибку в один два габарита на мишени (в зависимости от упражнения)особенно если целиться по "спортивному" под "просвет") мы обычно коптили мушку и целик. ИМХО если использовать колиматор действие такое же, я просто лично не пробовал. В М-16 прицел диоптрический дыра в планке под сонцем будет дискомфорт при фокусировке, площадь отражения больше и бликов тоже.
Ну и как же обойтись без В.А.Р - Больших Американских Понтов
"Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей. Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего" (1 Ин. 2,15-16).
+ 0.00 / 0
  anant
   
   
anant  

Слушатель

Карма: +6.11
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 343
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №107713
Дискуссия 75 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Пентагон увеличит численность чиновников на 20 тыс. человек до 2015г.

07.05.2009, Вашингтон 05:53:27 Стремясь улучшить процесс отбора и закупки оружия и военного снаряжения для армии США, Пентагон принял решение увеличить численность своих чиновников, занятых этими процессами, на 20 тыс. человек, передает Associated Press. Новые сотрудники американского военного ведомства будут заниматься закупками, оценкой стоимости, тендерной деятельностью, аудитом, контрактной работой. Часть из них будут военными, а часть - гражданскими специалистами. Количество чиновников будет увеличиваться постепенно с 2010г. по 2015г.

В результате, по заявлению официальных лиц американского военного ведомства, Пентагон будет лучше знать, что именно он покупает и что он получает именно то, за что платит деньги.


http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20090507055327.shtml
Фальсификация истории свидетельствует о том, что весну 1945–го нам так и не простили.

www.rus-otvet.ru
и russia-prom.ru
+ 0.00 / 0
  opupend_r
   
   
opupend_r   Россия
Казань
52 года

Слушатель

Карма: +5.71
Регистрация: 28.09.2008
Сообщений: 121
Читатели: 0
 
Про очки...

Не обязательно тёмные - могут быть жёлтые. Цвет можно подобрать. Защищают глаза при стрельбе от крупиц порха , каменной крошки и т.д. Кстати - в приличных тирах в России обязательно наличие подобных очков на стрелке.

Кстати тоже давно интересует этот вопрос. Очки у них носят не только в тире, и функция у них скорее другая.
Судя по фоткам очки обычно от светло-желтого до красно-коричневого.
Толковой информации не нашел, Но есть несколько соображений:

1) Светло-желтые, коричневые на самом деле это не цвет стекла, а скорее цвет заграждающего светофильтра который блокирует спектр от голубого до ультрафиолетового. Зрительно сильно поднимает контрастность изображения и очень пользительно в сумерках (ну до некоторой степени конечно) Поскольку сам хожу в очках, эффект очень заметен. Светло-желтый светофильтр кроме того НЕ меняет цветовосприятие, водители меня поймут. А зелёненькие комбинезончики у "продавцов полосатых палочек" видно значительно дальше.

2)Поляризация, это про убирание бликов от всяческих отражений на воде/дороге/мушке. Рыбакам настоятельно рекомендую попробовать очки с поляризационным стеклом/пластиком эффект будет крайне неожиданным.

3)Защита глаз от частичек пороха/осколков и т.д. видимо таки да, не имею возможности ни опровергнуть ни подтвердить

4)Красные очки заметно увеличивают агрессивность человека. Не рекомендуются для постоянного ношения, но в условиях БД видимо самое оно.

Вот примерно где-то так.
OpenOffice.org 3.1.1 ....
+ 0.00 / 0
  sergant
   
   
sergant  

Слушатель

Карма: +1,087.77
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 4,773
Читатели: 2
 
Добавлю, еще они снимают солнечные блики с открытых прицельных приспособлений на сонце засветка затертого уголка прицельной планки при стрельбе может дать ошибку в один два габарита на мишени (в зависимости от упражнения)особенно если целиться по "спортивному" под "просвет") мы обычно коптили мушку и целик. ИМХО если использовать колиматор действие такое же, я просто лично не пробовал. В М-16 прицел диоптрический дыра в планке под сонцем будет дискомфорт при фокусировке, площадь отражения больше и бликов тоже.
Ну и как же обойтись без В.А.Р - Больших Американских Понтов

Оба уточнения принимаются.

Кстати - кроме понтов стандартизация подобной экипировки имеет другие плюсы. Затрудняется идентификация офицеров наблюдателями противника , поддерживается идеологический стереотип "Армия - команда" и т.д. Да и хорошие очки желто-коричневого оттенка действительно снижают утомляемость и улучшают восприятие цветовых оттенков практически весь световой день.

А насчёт крупиц пороха - факт. В одном "горячем" регионе многие боевики узнавались на блок-постах по однобоко обожжёным лицам с черными крупинками пороха под кожей. Далее следовала проверка плеча на наличие характерного синяка, ну и прочие мероприятия ...
+ 0.00 / 0
  Vdovich
   
   
Vdovich  

Слушатель

Карма: +6.39
Регистрация: 18.12.2008
Сообщений: 283
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Тред №107867
Дискуссия 33 3 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Слюшайте, а поляризационные фильтра уменьшают блик только в одном положении при отражении от диэлектриков(относительно всего светового потока, конечно). В другом положении могут и увеличивать. Тут, конечно мнения разные бывают, но полярики на очках имхо хитрый маркетинг.
+ 0.00 / 0
загрузить следующие сообщения: 20 из 17195
←Пред←11971982002011059→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Современные ВС США и Нато
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика