Современные ВС США и Нато

Цитата: Дж.Буш-мл. от 21.01.2009 17:53:57
Кто-нибудь может рассказать про радиолокационный комплекс на Аляске (программа HAARP) ?  :o

http://www.vpk-news.…ronicle_03

На самом деле, НИ В ОДНОМ ОТКРЫТОМ ИСТОЧНИКЕ ОБ ИСТИННОМ СМЫСЛЕ ХААРПа  (он нам известен, разумеется) не было НИЧЕГО ПУТНОГО. Так что интеллектуальным онанизмом заниматься нечего...

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР
Зря вы так, нормальный агрегат. Для города - самое то. ________
Упс. Уже сказал...

USMC от этой поделки отказался наотрез. Фактически-это просто обвешаная планками М16А4 с немного утолщенным стволом.
Кстати:дискавери показывает исключительно коммерческие версии. Это видно и по цвету и по клеймам.
Вообще,морпехам и армии США выше крыши хватило "удовольствия" и от M249SAW (seek another weapon,как расшифровывали сами пулеметчики) М60 тяжелая,но надежная машинка. М240 годный,причем есть и прицелы оптические и коллиматорные под него.
А эти извраты-есть попил бабла.

To BlackShark

Повторюсь с вопросом про Англию.
Какое состояние ВС Англии на наше время? В сравнении с Францией, Германией?
Вы упоминали ранее, что Англия сейчас лишь "авиабаза для американцев". Можно пару тезисов на эту тему, если утверждение верно.

Заранее спасибо, с уважением.

Цитата: Sish от 21.01.2009 18:44:35
USMC от этой поделки отказался наотрез. Фактически-это просто обвешаная планками М16А4 с немного утолщенным стволом.
Кстати:дискавери показывает исключительно коммерческие версии. Это видно и по цвету и по клеймам.
Вообще,морпехам и армии США выше крыши хватило "удовольствия" и от M249SAW (seek another weapon,как расшифровывали сами пулеметчики) М60 тяжелая,но надежная машинка. М240 годный,причем есть и прицелы оптические и коллиматорные под него.
А эти извраты-есть попил бабла.

В целом, согласен. Но М240 плох - ненадежен. В инете бродит масса роликов на эту тему. Да и ребята, ездившие на "Торгау", этот пулемет обматерили. Он НЕВСЕПОГОДНЫЙ Людям, привыкшим к ПКМ и ПКП, особенно тяжело....

"Миними" - вообще тоже лажа....

Цитата: BlackShark от 21.01.2009 22:01:06
В целом, согласен. Но М240 плох - ненадежен. В инете бродит масса роликов на эту тему. Да и ребята, ездившие на "Торгау", этот пулемет обматерили. Он НЕВСЕПОГОДНЫЙ Людям, привыкшим к ПКМ и ПКП, особенно тяжело....

"Миними" - вообще тоже лажа....

Видимо на контрасте с 249  они 240 считают более-менее годным. А может просто не хотели перед мной,иностранцем,честно сказать,что отстой. Как мне показалось,ценят М60 по-прежнему ну и станковый Браунинг. 249 вообще за пулемет не считают,игрушка для молодняка,сущее наказание. Матюги в его адрес страшные.

Цитата: NM от 20.01.2009 18:45:44
BlackShark, я поинтересовался этими снарядами (M825) и их начинкой, если верить сайту это просто НЕЧТО: белый дымок фосфора превращается в аэрозоль фосфорной кислоты, ПДК в кубометре воздуха 0.03 мг (одного снаряда хватит на кубик воздуха с Эйфелеву башню), и дымзавесы на основе фосфора используются только на позициях войск неприятеля.
Насколько реально токсична эта штука?

Извиняюсь за копипаст, но всё-таки кто-то из камрадов может авторитетно высказаться по теме.
АС

Цитата: Libra_by от 21.01.2009 21:54:30
To BlackShark

Повторюсь с вопросом про Англию.
Какое состояние ВС Англии на наше время? В сравнении с Францией, Германией?
Вы упоминали ранее, что Англия сейчас лишь "авиабаза для американцев". Можно пару тезисов на эту тему, если утверждение верно.

Заранее спасибо, с уважением.

Отвечу пока я (пока не ответит Шарк)


СВ: 100тыс. чел  400 танков "Challenger2". По танкам, поставок новых не намечается.
Авиация: 50тыс. чел 850самолетов и вертолетов (50 Еврофайтеров). Ожидается доведение до 250 Еврофайтеров
Флот: 40тыс. чел Имеется 4 авианосца(+2 в планах). 13 ПЛАРБ(+2 в планах)
Морпехи: 7.5тыс. чел

СЯС 300 Тридентов (американских)

Резерв:200тыс. чел

Кроме того имееется 40тыс. чел так называемой Territorial Army: тепа добровольная полуармия. Некоторыэ части которой могут служить в горячих точках, но в среднем (кроме отдельных энтузиастов) куда меньше подготовки. Из того что мне известно там много студенов и других молодых людей, сосущих деньги за ничегоделание.

Армия сравнима по численности с другими крупными европейцами (Франция Германия), вооружена сравнимо. Второй по мощности в НАТО флот. Обычно на 3-4 месте по експорту вооружений.

В общем армия, и особенно флот последние 25 лет(как везде в Европе) сокращаются. Новых своих разработок кроме флота не предвидися.

Цитата: Дима23 от 22.01.2009 02:40:15
Отвечу пока я (пока не ответит Шарк)


СВ: 100тыс. чел  400 танков "Challenger2". По танкам, поставок новых не намечается.
Авиация: 50тыс. чел 850самолетов и вертолетов (50 Еврофайтеров). Ожидается доведение до 250 Еврофайтеров
Флот: 40тыс. чел Имеется 4 авианосца(+2 в планах). 13 ПЛАРБ(+2 в планах)
Морпехи: 7.5тыс. чел

СЯС 300 Тридентов (американских)

Резерв:200тыс. чел

Кроме того имееется 40тыс. чел так называемой Territorial Army: тепа добровольная полуармия. Некоторыэ части которой могут служить в горячих точках, но в среднем (кроме отдельных энтузиастов) куда меньше подготовки. Из того что мне известно там много студенов и других молодых людей, сосущих деньги за ничегоделание.

Армия сравнима по численности с другими крупными европейцами (Франция Германия), вооружена сравнимо. Второй по мощности в НАТО флот. Обычно на 3-4 месте по експорту вооружений.

В общем армия, и особенно флот последние 25 лет(как везде в Европе) сокращаются. Новых своих разработок кроме флота не предвидися.

Не знаю, где Вы нашли 13 ПЛАРБ и 300 "Трайдентов" (коих у них даже меньше 4х комплектов для 4х ПЛАРБ, т.к. одна всегда на ремонте, у них сейчас 58 БРПЛ), но...

Моя справка такая будет...

На 2007г
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Регулярные ВС 191,03 тыс. чел. Комплектование: на добровольной основе. Резерв 199,28 тыс. чел., в т. ч. СВ -134,18 тыс., ВВС - 42,9 тыс., ВМС - 22,2 тыс., территориальные войска - 40,35 тыс. Моб. ресурсы 15 млн чел., в т. ч. годных к военной службе 12,4 млн.
СВ: 103,95 тыс. чел., штаб командования СВ, командование тыла в Германии, объединенное вертолетное командование видов ВС, 3 штаба дивизий (взамен реорганизованных военных округов),



Короче, дивизий нету, это теперь штабы округов... Реально, для 100 килочел. у них очень мелкие СВ. Танков на тд с хвостиком, артиллерии кот наплакал.


бронетанковая (3 бртбр,3 артиллерийских, 4 инженерных, зенитный артиллерийский полки и полк АА) и механизированная (3 мбр, 3 артиллерийских, 4 инженерных, зенитный артиллерийский полки) дивизии, 3бронекавалерийских полка, 2 полка РСЗО MLRS, 2 зенитных ракетных и инженерный полки, 14 штабов пехотных бригад, штаб бригады ПВО, бригада авиационной поддержки, аэромобильная бригада. Всего боевых частей: 6 бронетанковых, 4 бронекавалерийских полка, 6 мотопехотных (на БТР «Саксон»), 9 механизированных (на БМП «Уорриор») и 25 легких пехотных (включая 3 воздушно-десантных и 2 пб «Гурка») батальонов, полк СпН (SAS), 11 артиллерийских (2 полка РСЗО, 6 самоходных, 2 полевой артиллерии, учебный), 4 зенитных артиллерийских, 12 инженерных, 5 полков АА (в т. ч. учебный), 4 отдельных авиационных полка. Территориальные войска: 2 полка спецназначения (SAS), 3 артиллерийских (РСЗО MLRS, ПА, инструментальной разведки), 4 зенитных ракетных, 5 инженерных и авиационный полки, 15 пб, 8 легких разведывательных батальона. Вооружение: 386 ОБТ «Челленджер-2» , 575 БМП «Уорриор», 475 БРМ, 2 503 БТР, 1 675 ББМ типа БТР, 407 орудий ПА (в т. ч. 166 буксируемых, 178 самоходных, 63 РСЗО MLRS), 470 минометов калибра 81 мм, более 900 ПУ ПТУР, 715 ЗРК, 6 самолетов BN-2, 324 вертолета АА, 8 БЛА «Феникс», 14 катеров различного назначения.
ВВС: 45,21 тыс. чел., 278 б. с, б. в. нет. Самолетный и вертолетный парк: 25 «Еврофайтер-Тайфун», 234 «Торнадо» GR.4 и GR.4A и F.3,14 «Ягуар» GR.3A и Т.4А, 42 «Харриер» GR.7, 99 «Хок» Т.1,4 С-17А«Глоубмастер-3», 3 «Нимрод» R.1,19 «Нимрод» MR.2, 6 E-3D «Сентри», 8 «Тристар», 4 VC-10K3, 3 VC-10K4, 19 С-130К/С-130К-30, 15 C-130J-30, 10 C-130J, 5 ВАе-125СС-3, 2 ВАе-146, 7 Бич 200, 2 BN-2A, 38Т-67М, 9Т-1,99 Гроб-115Е, 99 «Хок» Т, 11 «Джетстрим», 67 «Тукано», 28 AS-350, 3 AS-355, 34 СН-47 «Чинук», 22 НС.З «Мерлин», 33 SA-330,20 HAR-3A«Cn Кинг», 14 HAR-2 «Грифин». БЛА: звено RQ-1 «Предатор».
ВМС: 40,84 тыс. чел. Командования: флота, авиации, МП, учебное, вспомогательного флота. ФЛОТ: 4 ПЛАРБ «Вэнгард», 9 ПЛА (2 «Свифтшур», 7 «Трафальгар»), 3 АВЛ «Инвинсибл», 8 ЭМ УРО (4 пр. 42 гр. 2 «Шеффилд», 4 пр. 42 гр. 3 «Манчестер»), 17 ФР УРО (4 пр. 22 гр. 3 «Бродсуорд», 13 пр. 23 «Дюк»), 16 МТК (8 «Хант», 8 «Сэндаун»), ABB «Оушн», 2 ДТД «Альбион», 4 КВП «Гриффон», 47 ДКА, 7 ПК («Касл», 4 «Ривер», «Эндьюранс»), 18ПКА (16 учеб. «Арчер», 2 «Симитэр»), 4 ГИСУ. АВИАЦИЯ (в т. ч. МП): 6,2 тыс. чел. Эскадрильи: самолетов - 5 (2 ишаэ, 3 утаэ); вертолетов - 16 (4 аэ ПЛВ, аэ ЛМВ, 3 аэ ДРЛО, 2 аэ ТДВ МП, 1 аэ ОВП МП, аэ ПСС,'4 утаэ). Самолеты - 60 (26 «Харриер» GR.7A/9A, 2 «Харриер» Т10, 5 «Гроб-115», 14 «Хок» Т МкЮ, 9 «Джетстрим» Т Мк2, 4 «Джетстрим» МкЗ). Вертолеты - 155 (7 «Си Кинг» HAS.6, 10 «Си Кинг» HU.5,13 «Си Кинг» ASAC Мк7,48 «Линко» HAS.3/ НМА.8, 44 «Мерлин» НМ ММ, 27 «Си Кинг» НС Мк4, 6 «Линкс» АН Мк7). МОРСКАЯ ПЕХОТА: 7 тыс. чел., бригада коммандос (3 бн, ап, батарея ПВО, полк МТО), группа ДВС, группа «Коммачио» (охрана важных объектов), 5 групп боевых пловцов. Вооружение: 24 105-мм орудия, 10 ЗРК «Рапира», 72 ПТРК «Милан», 12 ПТРК «Джавелин», 27 81-мм минометов, 33 ДКА, более 70 катеров. Вспомогательный флот (до 1,6 тыс. чел. гражд. персонала и около 900 офицеров ВМС): 8 ТНЗ (2 «Уэйв», 3 «Лиф», 3 «Ровер»), 4 ТРС (2 «Форт Виктория», 2 «Форт Грэндж»), ПМ «Дилидженс», судно обеспечения «Аргус», 6 ТР, 4 ДТД «Бэй», 1 ТДК «Сэр Бидайвер»; вспомогательная служба флота (280 чел. гражд, персонала): до 70 судов и катеров.

Цитата: Дж.Буш-мл. от 21.01.2009 17:53:57
Кто-нибудь может рассказать про радиолокационный комплекс на Аляске (программа HAARP) ?  :o

http://www.vpk-news.…ronicle_03

http://www.vesti7.ru/news?id=7025
Вот здесь и про наш проект, и про HAARP... и про дятлов

Цитата: opupendr от 22.01.2009 09:34:09
http://www.vesti7.ru/news?id=7025
Вот здесь и про наш проект, и про HAARP... и про дятлов

Смешались в кучу кони, люди, и журналамеры вокруг...(с)

"Русский Дятел" вообще не из этой оперы, это ЗГРЛС (нонешние ЗГРЛС на отраженных лучах тоже "стучат" в каком-то диапазоне, интересно? ЗГРЛС поверхностного слоя точно нет, а эти?)...

А кто там спрашивал, почему мы амерский секрет не сдаем, думаю, потому, что так погореть Источник может...

Цитата: zdrav
10.01.2009 Европейский аэрокосмический концерн EADS испытывает серьезные трудности в разработке военно-транспортного самолета A400M, предназначенного для бундесвера и других европейских армий

Новый год начался для EADS с классического фальстарта: концерну предстоит пересмотреть заключенный контракт на поставку 180 самолетов А400М общей стоимостью 20 млрд евро. Главная техническая проблема новой транспортной машины связана с двигателем. По новым данным, готовящийся к производству военный самолет оказался не в состоянии поднимать в воздух и транспортировать обещанные 32 т полезного груза. По версии конструкторов, теперь речь сможет идти лишь о 29--30 т. Кроме того, сам самолет оказался на целых 12 т тяжелее, чем предполагалось. Так что его создателям придется подумать, как снизить вес машины. «Вся программа вышла из своих границ», -- такое высказывание одного из менеджеров проекта А400М приводит газета

http://www.vremya.ru…20749.html

Очень похоже, на ситуацию с Ан-70

Цитата: NM от 21.01.2009 23:16:17
Извиняюсь за копипаст, но всё-таки кто-то из камрадов может авторитетно высказаться по теме.
АС

При горении фосфора получается Дифосфор пентаоксид (P2O5) смотрим.

ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ (ПДК) ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
Гигиенические нормативы
ГН 2.1.6.1338-03

Наименование вещества № CAS        Величина ПДК (мг/м3)         Класс опасности
диФосфор пентаоксид 1314-56-3    0,15(макс. разовая)0,05(ср сут.)           2

Не так страшен черт. Ортофосфорная кислота - основной компонент нейтрализатора ржавчины.
Есть и пить их не нужно, но в заметке явно нагнали пурги. (По моему скромному мнению)
http://www.newsru.co…osfor.html
Вот пример 50 кг на 70м2. Есть отравившиеся.

Цитата: mur от 22.01.2009 10:49:04
Ортофосфорная кислота - основной компонент нейтрализатора ржавчины.
Есть и пить их не нужно, но в заметке явно нагнали пурги. (По моему скромному мнению)

...а так же кокаколы Ну может и не основной, но по-моему её льют во все напитки разом. По той простой причине, что оный компонент вызывает жажду

Цитата: BlackShark от 21.01.2009 18:40:48
На самом деле, НИ В ОДНОМ ОТКРЫТОМ ИСТОЧНИКЕ ОБ ИСТИННОМ СМЫСЛЕ ХААРПа  (он нам известен, разумеется) не было НИЧЕГО ПУТНОГО. Так что интеллектуальным онанизмом заниматься нечего...

1.В предвоенный период в ионосферу помещаются микрочастицы железа.
2.Излучением с HAARP-а в ионосфере из этих микрочастиц формируется гигантский вращающийся тор.
3. Боеголовки межконтинентальных баллистических ракет, под воздействием микрочастиц, вращающихся в торе, сбиваются с правильной траектории полёта и в цель не попадают

P.S.
Цитата
"полигон Харп на Аляске в год "проедает" 300 миллионов долларов, причем, в отличие от российского аналога, американский по-прежнему совершенно закрыт и даже недавно окружен ракетами "Пэтриот". Сообщается, что в скором времени Харп ждет полное переоснащение ..."

---

Не надо тиражировать тут эту пургу. Ничего общего с реальностью она не имеет.

Цитата
Так то оксид... Сам белый фосфор ядовит....
 Горит с выделением густого белого дыма — мелких частичек декаоксида тетрафосфора P4O10. (оттуда же)
Если это добро не пихать в себя - вполне ничего. Белого надо нехило съесть, а жёлтый сам сгорит.
Что касается приведённой заметки, то кому-то не повезло. Белый на воздухе не горит, а тихонько окисляется, поэтому те кто был рядом могли и получить толику.

 Сильный источник.
1. Белый фосфор вещество нестабильное и при хранении со временем превратится  в стабильную форму- красный фосфор. Белый фосфор(в понимании Вашего источника) - вещество лабораторное.
2. Технический белый фосфор называется желтым. Естественно, что в бочке, что в снаряде был он.
3. При сгорании фосфора в избытке сухого воздуха получается фосфорный ангидрид (обычно все же приводят
формулу P2O5, хотя P4O10 наверное точнее), при гидротации последнего (или сжигании во влажной атмосфере)  получится ортофосфорная кислота по реакции P4O10 + 6H2O = 4H3PO4.

Я не зря привел пример с бочкой. Процессы одинаковы. (ясно, что никакого тления быть не могло(по указанным выше причинам)) Разное количество материала на единице площади.
В случае с бочкой 50 кг на площади 70м2
В случае снаряда около 6 кг на несколько сотен м2 (к тому же более 100 элементов на основе фосфора начинают гореть еще в воздухе и если учесть, что вес каждого элемента не превышает 60г)

Соответственно  токсикологическое воздействие соединений фосфора будет в случае снаряда не менее чем на два порядка меньше. Так что ужасы преувеличены, хотя имеет место быть дополнительное воздействие.

Фотка такая попалась.

Цитата: al_mt от 22.01.2009 11:01:46
...а так же кокаколы Ну может и не основной, но по-моему её льют во все напитки разом. По той простой причине, что оный компонент вызывает жажду

Как хорошо, что к коле в последние года 3 не прикасался...  ::)
И то, что это куда-то мешают - вовсе не признак безопасности (концентрацию узнать-бы). >:(
А то хлор и в "Тёте Асе" содержится, а на Ипрском выступе в 1915 отчего погибла куча народу?

ЦитатаПМСМ в снарядах используется т.н. "жёлтый фосфор" - неочищенный белый.

В снарядах как раз - белый (так, поправили - жёлтый).
И педивикию листал, хотел услышать комментарий человека, реально с этим работавшим.

P.S. Как пищевая добавка ортофосфорная кислота обозначается Е 338. Как увидите на упаковке - так и поднимайте тост за солидарность с жителями Газы.  ;)

Цитата: NM от 22.01.2009 16:34:58

А то хлор и в "Тёте Асе" содержится, а на Ипрском выступе в 1915 отчего погибла куча народу?

В "Тете Асе" хлорная известь, как я понимаю, а не газообразный хлор. Одно дело соединение, другое - чистый газ.

http://www.kommersan…Id=1106968
Коммерсант-Укр

Мечта эстонского танкиста стала осуществляться
// Таллин принял новую военную программу

Правительство Эстонии утвердило вчера программу военного строительства на период до 2018 года. Ее авторы утверждают, что она полностью соответствует всем существующим программам НАТО и ЕС в области безопасности. Ради ее осуществления Эстонии придется пойти на существенное увеличение военных расходов.
Новую программу военного строительства журналистам представили в минобороны Эстонии лично глава этого ведомства Яак Аавиксоо и главком сил обороны Антс Лаанеотс. Поскольку наибольший ажиотаж в последнее время вызывал вопрос о закупке для эстонской армии танков, ситуацию взялся прояснить генерал-лейтенант Антс Лаанеотс, который в свое время окончил Московскую академию бронетанковых войск имени маршала Малиновского. В октябре прошлого года главком сделал громкое заявление о своей "мечте танкиста". "Я бы очень хотел иметь танковую армию. А это примерно 1,2 тыс. танков, 2,6 тыс. бронемашин и около 70 тыс. человек,– произнес он в эфире телеканала ETV.– Но понятно, что Эстония никогда не сможет себе этого позволить".

"Я бы очень хотел иметь танковую армию. А это примерно 1,2 тыс. танков, 2,6 тыс. бронемашин и около 70 тыс. человек.

Может, товарищ генерал-лейтенант имеет в виду российскую ТА, кот. он в Эстонии и предполагает возглавить? Ну, начинание полезное. Но... 70 тыщ... танковая армия... России... в Эстонии!!! зачем?!.

Поставил бы в отжиг дня, да дела уже прошлогодние.

Цитата: opupendr от 22.01.2009 09:34:09 Вот здесь и про наш проект, и про HAARP... и про дятлов

Главный дятел - долбоптиц в данном случае - автор статьи... Начнём с того, что "греть" ионосферу именно на трёхста километрах - весьма сложно (там как раз провал в электронной плотности, а наиболее чувствительный ко всяческим воздействиям слой лежит эдак минимум вдвое ниже (кстати, ЭМИ от ВЯВ возникает именно за счёт его ударного возбуждения). Ну а если уж продолжать насчёт "дятлов" - то действительно, были они в своё время, назывались все скопом системой "Дуга", и самый из них мощный и известный - объект Чернобыль-2 ( 51°18'19.42"СШ,  30° 3'55.56"ВД), т.е на расстоянии 9,5 км от четвёртого блока ЧАЭС.
Выглядит он так:

мощность его - 40 МВт в импульсе, а сдох он в декабре 1989-го, потому как нашлись, скажем так куда менее затратные технологии (да и обслуживать объект, находящийся "в десятке" (10-км. зона, т.е. полного отчуждения) - дело весьма затратное и геморное)... Ну а остальные три (Николаев, Гомель и Комсомольск-на Амуре) без него особой ценности не представляли, и посему прошествовали за ним.

И, что характерно, ИРТП Сура к этому проекту никакого отношения не имеет, а входит в систему ИЗМИРАНа, т.е. является таким же [условно-]гражданским объектом, как и головной его полигон в подмосковном Троицке...

Цитата: BlackShark от 22.01.2009 10:20:17нонешние ЗГРЛС на отраженных лучах тоже "стучат" в каком-то диапазоне, интересно? ЗГРЛС поверхностного слоя точно нет, а эти?)...

По вполне понятным причинам утверждать что-л. достоверно и широковещательно я пожалуй не возьмусь... Но исходя из общепальцевых предположений, логично предположить, что и современные ЗГРЛС, регистрирующие факт деионизации тоже любят и умеют работать с ПШС (что, кстати, сильно выгоднее и по энергетике, и по помехозащищёнонсти), так же, как и "поверхностного слоя" (на связанной волне то бишь)... А если говорить по-русски - то они не стучат, а скорее уж шипят, аки сало на сковороде...

Цитата: mur от 22.01.2009 10:49:04Ортофосфорная кислота - основной компонент нейтрализатора ржавчины.
Есть и пить их не нужно

Как это "не нужно"? Вообще-то за право напиться слабого раствора ортофосфорной кислоты (ну, ладно, ещё с кое-какими примесями ) фирма Пепсико инк. неслабые деньги с народа дерёт... Всем известная "Пепси" представляет собой классический сантинормальный фосфатный буфер (т.е. содержание H₃PO₄ в ней - 0,01 моля на литр, т.е. 0,98 г/л.) с некоторыми побочными примесями, типа краски и сахара... И даже индивидуи, дующие по паре двухлитровых бутылок в день от неё пока что не мрут (потому как LD₅₀ для ортофосфорной кислоты - 1,25 г на килограмм живого веса при единомоментном пероральном приёме).

А если кроме шуток - то бояться надо не ортофосфорной кислоты перорально, а самого фосфора ингаляционно. Потому как ему лёгкие сжечь - как два байта переслать (ПДК в атмосфере для него - всего 0,03 мг/м³, а LD₅₀ - 2 мг/кг массы тела). А возгоняется при разрыве соответствующего боеприпаса он весьма сильно...