Современные ВС США и Нато

9,466,689 20,075
 

Фильтр
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред №174887
Дискуссия   42 0
Цитата: SVoronov
Слаженность достигается в результате работы с лс. Строевая подготовка - всего лишь одна из составляющих. Тут важно ее, строевой подготовки, наличие, а уж каким образом при этом солдат марширует и на какую высоту поднимает ногу, имхо, вообще дело десятое и оценивать этот параметр можно только с эстетической стороны.



Вот именно. С эстетической. И будьте уверены, что эстетическое чувство, будучи прошито в подсознании, посылает в моСК верные сигналы. И если колонны, печатающие "прусский шаг" приводят зрителя в ужас или экстаз, то переваливающееся с боку на бок стадо пингвинов - вызывает только усмешки.

Что до поднимание ноги - то попробуйте тридцать рыл научить поднимать ногу и правильно отбивать шаг, - вы должны будете влезть в каждого из них. А научив - будете для них тем, кто Знает и Умеет. И он вам будет верить всегда и везде, даже если станет при этом бояться и ненавидеть.

И иное дело - возглавлять ковыляя, бредущее стадо с огнестрелами.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +1.84 / 22
  • АУ
Makl
 
Слушатель
Карма: +1.01
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 4
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №174921
Дискуссия   92 2
Уважаемые, не подскажите какие контракты на экспорт оружия из стран НАТО закончались скандалом или просто неудачай (короче срывом), по любой сфере
  • +0.27 / 5
  • АУ
2michael
 
Слушатель
Карма: +42.99
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 114
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №174846
Цитата: ursus от 22.12.2009 11:17:53
Стратега они никакого не создадут, тут как бы я и не сомневался. Диада у них - давно, воздушного базирования нет. Если только ТЯО. Но - если мы правильно понимаем ситуацию с пиндосовскими ВВС и провалом всех трёх программ - по Ф-22,Ф-35 и БПЛА, то ситуация у пиндосов просто трагическая.  Есть вероятность, что она будет реплицироваться на все политические механизмы, в том числе и военного строительства.


а почему стратега не создатут/нет ?
B1 разве не стратегический в википедии(извиняюсь) написано что около 50 на службе?

я не спорю, я просто не в курсе, любопытно...
  • +0.33 / 4
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,760.73
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,547
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Дискуссия: Тред №174846
Цитата: 2michael от 22.12.2009 14:47:41а почему стратега не создатут/нет ?
Делали 100 В-2, сделали 20, устали. Делали 800 F-22, сделали 130, устали. Начали делать дешевый F-35 в количестве 2.5 тысяч штук, но он получился не совсем дешевый ($200+ лямов), на каком количестве устанут - в нашем казино принимаются ставки. Т.е. никто и ничто не помешает сделать американцам летающий экземпляр принципиально нового стратега (или три, или пять, если деньги найдут). Но тенденция скорее против его принятия на вооружение как полномасштабной системы.
ЦитатаB1 разве не стратегический в википедии(извиняюсь) написано что около 50 на службе?
Он не несет крылатых ракет большой дальности (а на малую его сегодня не подпустят), поэтому мало пригоден для решения стратегических задач в войне с Россией. Формально стратег, а фактически... вот и разоружили (в ядерном смысле), чтобы место в договорных лимитах не занимал.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +2.36 / 19
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Дискуссия: Тред №174845
Цитата: newuser от 22.12.2009 11:11:13
www.newsweek.com/id/226494 - удивительная статья ???
Такие утверждения:
1) Переговоры по СНВ продлятся весь срок Обамы (как минимум!);




Какой-то бред. Договор уже почти готов,в январе его подпишут. Или намекают на то, что Обаму в январе уже того, грохнут?

Улыбающийся

Цитата
2) Гейтс распорядился прекратить все работы по новому стратегическому бомбардировщику еще в апреле;




Ага, нету бабла. Но ВВС трепыхается. На предварительных проектах хорошо деньгу пилить. Но новый бомбер им нужен, нужнее, чем нам. В-52Н в качестве единственного реального стратега - хорошо, но уже старовато.

Но то, что ВВС пытается нарисовать - уменьшенный какой-то "дальник", а не стратег на базе В-2 - это какой-то тоже бред.

Цитата
3) Air Force Association предлагает вообще отказаться от стратегов и перейти от триады к диаде или даже к монадеШокированный



Мудакам - везде у нас дорога...
Это известный посыл - типа, давайте, раз мы такие амеры крутые на планете, уменьшим расходы на ЯО, сократим его нафиг и оставим только МБР (и уменьшим способность к нанесению ответного удара до минимума - с "монадой" надо лодки строить или хотя бы ПГРК иметь).

Но планированием в области СЯС США такие мудаки не занимаются. А жаль.

Из этой же серии высер "британских ученых"(с) (шучу - американских) про "12 целей в России"

Помните?


Цитата
Ничего не понимаю ©    Перевод: http://rus.ruvr.ru/_print/3018194.html

ЗЫ:  Air Force Association уже выступила с опровержением. Пишут, что в гнусной статейке Newsweek одна ложь, гундёж и провокацияВеселый www.afa.org/media/pr…sponse.asp

ЗЗЫ: Вот это исследование, о котором идет речь в статье: Триада, диада или монада?



Бредовое исследование. У нас такие же пишут всякие Арбатовы.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.66 / 8
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: Тред №174846
Цитата: 2michael от 22.12.2009 14:47:41
а почему стратега не создатут/нет ?
B1 разве не стратегический в википедии(извиняюсь) написано что около 50 на службе?

я не спорю, я просто не в курсе, любопытно...



Сложный философский вопрос. Ну, прежде всего потому, что они не знают, что им нужно создавать. Просто нормальный стратег, пусть и в виде обновлённого Б-52, они клепать не станут. Того же Медведя. А он был бы решением. Только ракетами загрузить - и в принципе, чем не стратег ещё на 50 лет?

Но им он не нужено. Им нужен прорывной самолёт. Чтоб решал кучу задач. И против России и против урюков и 50 лет все бы на него смотрели и приходили в ужасть.

Потому они опять начнут клепать высокотехнологическое чюдо, под лозунгом - а давайте свинтим всё, что яйцеголовые тут напридумывали, чтоб все боялись.  А поскольку никому не известно, что с этим чюдом делать - то традиционно получится как с Ф-118 и Б-2. Это суперовские машины, но нафиг никому не нужные.

Я не могу дефинировать этот мозговой вывих у пиндосов, но он их "коллективное бессознательное" и характерная черта ВСЕХ военных программ с момента достижения паритета с СССР.  Наверное, единственной их удачей был Ф-15, но его делали инженеры старой школы, созданной до полётов на Луну.Веселый
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +1.43 / 16
  • АУ
newuser
 
Слушатель
Карма: +731.38
Регистрация: 21.09.2007
Сообщений: 1,792
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №174845
Цитата: BlackShark от 22.12.2009 17:03:07
Какой-то бред. Договор уже почти готов,в январе его подпишут. Или намекают на то, что Обаму в январе уже того, грохнут?Улыбающийся
Вот я и говорю - совершенно удивительная статья ???  
Причем в Newsweek, автор тоже не шантрапа какая-нибудь: www.newsweek.com/id/33305  
Ничего не понимаюВеселый

Цитата: BlackShark от 22.12.2009 17:03:07Мудакам - везде у нас дорога...
Это известный посыл - типа, давайте, раз мы такие амеры крутые на планете, уменьшим расходы на ЯО, сократим его нафиг и оставим только МБР (и уменьшим способность к нанесению ответного удара до минимума - с "монадой" надо лодки строить или хотя бы ПГРК иметь). Но планированием в области СЯС США такие мудаки не занимаются. А жаль.
Они


как раз и предлагают лодки:
Monad Option
If the United States were to choose a Monad for its future strategic force, the
SSBN would probably be the leg of choice owing to its survivability at sea and
flexible weapons loads. (Sec1:22)Улыбающийся
Отредактировано: newuser - 23 дек 2009 13:50:42
  • +1.03 / 10
  • АУ
валера_954c39
 
Слушатель
Карма: +35.12
Регистрация: 22.02.2009
Сообщений: 115
Читатели: 0
Тред №175001
Дискуссия   61 0
Цитата: Alex58
Традиции типа, в форме, вообще интересно, из историков кто занимался анализом, как форма, строевая-показатель боеспособности армии, никто не сталкивался?


мммм. скажу так. Если армия не может выделись и научить роту для красивого показа, то что такая армия сможет в бою? А влияние формы весьма существенно на боеготовность войск. Эт основа основ. Обычно с формы и начинают формирование новой армии. Там слишком много из психологии ещё завязано. Короче в СССР 18 (или 25 не помню) институтов лепили, то в чем щас служат в России.
  • +0.52 / 9
  • АУ
zlo8olz
 
Слушатель
Карма: +3.15
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 52
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №175127
Дискуссия   69 1
Про американцев и их инженерную школу говорят, что они умудряются всегда найти верное решение, но только после того как методом тыка перепробуют все возможные неверные. У них в истории того же самолётостроения были выдающиеся самолёты, вроде P-51 Мустанг во вторую мировую, F-4 Фантом и F-111 во Вьетнаме, F-15 в нынешнее время, но получаются они у них только после того как они наделают кучу говёных поделок и когда реально прижмёт необходимость решить задачу без выпендрёжа.
  • +0.49 / 11
  • АУ
Музофил
 
Слушатель
Карма: +5.88
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 500
Читатели: 0
Тред №175130
Дискуссия   51 0
Цитата: parovos
Пиндосы про себя даже слово специальное придумали, чтобы  характеризовать свои поделки - oversophisticated - одним словом на русский и не переведешь - типа излишне мудреное изделие. Такое явление наверно от избытка средств и возможностей при конструировании, а не от недостатка того и другого, и избытка смекалки, как у нас. Нужно направить их энергию в правильное русло - посоветовать разработать эко-туалет для военных  с плазменной утилизацией - судя по их фильмам они по старинке срут, без новых технологий. Нужно эту недаработочку устранить, правда где будут нерадивые  солбаты наряды отрабатывать, как не в сортирах, не ясноВеселыйВеселый?  




Неправильно, пиндосы сами объясняют почему -
Потому, что  overworked  и  undersexed.
Перетрудился, недойобаный.

Показывает язык
Я выражаю недоверие модератору Dobryak.
  • +0.74 / 8
  • АУ
newuser
 
Слушатель
Карма: +731.38
Регистрация: 21.09.2007
Сообщений: 1,792
Читатели: 0
Тред №175134
Дискуссия   55 1
Судя по многочисленным плюсам, которое получило вот такое сообщение:

ЦитатаА там полно арабов и прочих отходов цивилизации.
первое, что "совки" сделали


участники не испытывают ни малейшего сострадания и сочувствия к трагедии палестинского народа, подвергающемуся геноциду со стороны всемирных проповедников толерантности и апологетов мультикультурности.





Имхо, зря. Не стоило бы забывать, какое деятельное сочувствие вызывали у евреев "страдания чеченского народа".
Отредактировано: newuser - 23 дек 2009 08:18:10
  • +5.25 / 42
  • АУ
2michael
 
Слушатель
Карма: +42.99
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 114
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №175127
Цитата: zlo8olz от 23.12.2009 04:27:41
Про американцев и их инженерную школу говорят, что они умудряются всегда найти верное решение, но только после того как методом тыка перепробуют все возможные неверные. У них в истории того же самолётостроения были выдающиеся самолёты, вроде P-51 Мустанг во вторую мировую, F-4 Фантом и F-111 во Вьетнаме, F-15 в нынешнее время, но получаются они у них только после того как они наделают кучу говёных поделок и когда реально прижмёт необходимость решить задачу без выпендрёжа.


p51 очень даже хорош, скорость и скорость в пикировании, и доворот на скорости, но вооружение только из пулеметов?( конструкторская мысль у них не стояла на месте, в этом плане: на  мустанге 6, на сейбре 8Улыбающийся ) ну и бронирование слабое, и двигатель водяного охлаждения - одна пуля и пипец   - отстой, это я вам как пилот fw190 говорюУлыбающийся, все же он лучший америкосский, но не такой уж выдающийся
  • +0.99 / 11
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Дискуссия: Тред №175134
Цитата: newuser от 23.12.2009 08:11:01


Имхо, зря. Не стоило бы забывать, какое деятельное сочувствие вызывали у евреев "страдания чеченского народа".



Вот как раз неправильно!
В Израиле, в ЦАХАЛе кое-где были очень популярны тогда портреты ПутинаУлыбающийся, мне евреи рассказывали. У них тогда был очередной период замирения с палами, и все все понимали, чем это закончится. И призыв и политику ВВП по замачиванию "духов" в сортире они поддерживали, как будто это были их "духи".


Другое же дело - политика правящих кругов и ряд мелких подлянок на Кавказе от израильтян. И не очень мелких. Но это было уже чуть позже, когда от замачивания в сортире "духов" перешли к разборкам с олигархами, тогда как раз Путин резко перестал иметь еврейских родственников на сайте sem40 (угу, ему тоже кого-то нашли... "-Ви знаете, Моня, кто таки был по национальности Чингис-хан? -Да што ви говогите! Не может быть! И он таки тоже?"Веселый)ВеселыйВеселыйВеселый

А деньги, да еще у своих отбирать - такого, понятно, евреи стрепеть не моглиУлыбающийся

Но в целом, как раз, израильские спецслужбы нам оказывали помощь в борьбе с террористами, и временами не такую уж и эфемерную. В отличие, как говорится, от...
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +2.78 / 22
  • АУ
valay
 
Слушатель
Карма: +196.13
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 618
Читатели: 0
Тред №175152
Дискуссия   102 2
Официоз по потерям саудовцев.

73 саудовца убито за месяц йеменскими боевиками

Власти Саудовской Аравии заявили, что за последний месяц 73 военнослужащих их страны погибли в столкновениях с йеменскими повстанцами.

За тот же период ранено 470 и пропали без вести 26 человек, заявил заместитель министра обороны принц Халед бин Султан.

Правительственные силы саудитов ведут постоянные пограничные бои с группировками исламским боевиков, которые базируются в Йемене.

Саудовская Аравия обвиняет Иран в поддержке боевиков.

Иран все обвинения отрицает.
http://www.bbc.co.uk…i_73.shtml

Итог этого месяца, повстанцы влезли на свою бывшую территорию (до 91 года, эти территории были Йеменскими), захватили базу Саудовцев и уйму снаряжения и оружия.
  • +1.73 / 14
  • АУ
РЕКОНКИСТАДОР
 
ussr
Одесса
46 лет
Слушатель
Карма: +79.08
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 2,747
Читатели: 0
Тред №175292
Дискуссия   77 1
Цитата: nihilist
Не оно. На 600-900 метрах они от радаров прятались. ПуВРД имеет ограничение по минимальной скорости. Про ограничение по высоте не в курсе. Сами фрицы пытались лепить пилотируемый V-4 для атак не бомбардировочные эскадры. Значит как-то рассчитывали достать. Радиус действия бы конечно сократился, но даже 100 км при немецкой компактности - дофига.


Возможно надеялись на ЭТО.

«Wasserfall»
Отредактировано: РЕКОНКИСТАДОР - 23 дек 2009 20:34:34
Империалистический ХыщникЪ
Иногда должны погибнуть добро и милосердие, чтобы жило все остальное.(с)
  • +0.65 / 7
  • АУ
Роман_Север
 
ussr
Архангельск
38 лет
Слушатель
Карма: +885.77
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 1,577
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №175292
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 23.12.2009 20:31:29
Возможно надеялись на ЭТО.

«Wasserfall»


Кстати, Альберт Шпеер в своих мемуарах написал, что его крупнейшей ошибкой на посту министра вооружений была поддержка V-2. Направив все усилия на Вассерфаль, а не на Фау-2, было бы возможно развернуть эти ракеты на территории Рейха уже к 1944 году. Тогда бы пиндосы с полупиндосами кровью умылись и Дрезден, наверно, остался бы цел.
Отредактировано: Роман - 23 дек 2009 22:41:09
У нас с американцами расхождение только в одном вопросе... аграрном. Кто кого закопает.
  • +0.28 / 7
  • АУ
Роман_Север
 
ussr
Архангельск
38 лет
Слушатель
Карма: +885.77
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 1,577
Читатели: 0
Тред №175304
Дискуссия   54 0
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР
Это вряд ли. Ну выросли бы потери с 10 до 17 процентов.


Наверно, все-таки немного поболее. И потом, от Фау-2 как от оружия для немцев толку было минимум. Затрат оно не оправдало в условиях тотальной войны. Был бы смысл в ее создании только при наличии ЯБЧ. А вот увеличение эффективности ПВО Рейха было бы гораздо лучшей тратой весьма ограниченных денег и ресурсов.
Отредактировано: Роман - 23 дек 2009 21:32:25
У нас с американцами расхождение только в одном вопросе... аграрном. Кто кого закопает.
  • +0.34 / 6
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред №175323
Дискуссия   52 0
Самым массовым ОБТ НАТО является Т-72 и его производные (польский PT-91 “Twardy” и сербский M84) – 2,125 ед. (21%);
На втором месте с отставанием в 7 ед. немецкий “Leopard 2” – 2,118 ед. (21%);
На третьем месте Т-55 и его румынская производная TR-85 – 1,841 ед. (18%);
На четвёртом месте немецкий “Leopard-1” – 1,581 ед. (15%);
На пятом месте американский M60 “Patton” – 1,285 ед. (12%);
На шестом месте с отставанием в 2 единицы английский FV4034 “Challenger 2” – 408 ед. (4%);
На седьмом месте французский AMX-56 “Leclerc” – 406 ед. (4%);
Восьмое место разделяют итальянский C1 “Ariette” – 200 ед. (2%) и Т-62 – 200 ед. (2%) у Болгарии.


Всего - 10164 шт.

В том числе условно "новых"
немецкий “Leopard 2” – 2,118 ед.
“Challenger 2” – 408 ед
AMX-56 “Leclerc” – 406 ед

Всего - 2932 шт.

Таким образом, количество формально "новых" танков составляет 28,8 процента.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +3.26 / 23
  • АУ
Спокойный
 
russia
Практикант
Карма: +2,845.86
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Тред №175360
Дискуссия   128 3
Многоцелевой истребитель таиландских ВВС F5E "Tiger II"

производства США разбился в провинции Убон Ратчатхани на северо-востоке страны, пилот погиб.
Самолет упал в болото в районе Кут Кхао Пун провинции Убон Ратчатхани
в 11.55 местного времени - 07.55 мск, вскоре после взлета
с военно-воздушной базы 21-го авиаполка ВВС Таиланда, расположенной неподалеку от места катастрофы.
ВВС Таиланда располагает 38 модифицированными многоцелевыми истребителями-бомбардировщиками
моделей F5E и F5F производства США.
  • +0.49 / 7
  • АУ
sergant
 
Слушатель
Карма: +1,210.69
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 5,418
Читатели: 5
Дискуссия: Тред №175360
Цитата: Спокойный от 24.12.2009 01:04:31
Многоцелевой истребитель таиландских ВВС F5E "Tiger II"



Кстати - очень хороший самолёт. Примерно на уровне МиГ-21бис.
Его развитие - истребитель F-20 - на мой взгляд сильно превосходил F-16. Например -  РЛС AN/APG-67 на F-20 обеспечивала применение ракет  AIM-7 Sparrow и AIM-9 Sidewinder, в отличии от РЛС AN/APG-66  на истребителе F-16, который мог использовать только AIM-9 Sidewinder;  
F-20 был к тому же заметно дешевле.
Что-то вроде однодвигательного мини-Хорнета.

Но слово откат рулило...
Отредактировано: sergant - 24 дек 2009 01:27:11
  • +1.58 / 12
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 2