Современные ВС США и Нато

Я правильно понял что ракету они "разогревали" около 2х минут чтобы она развалилась ?

Цитата: Nobody
Ну а будет платформа на орбите - начнутся тренировки.  Глядишь МИГ-31 какие на модернизацию уйдут, и вообще уверен что на этот случай множество любопытных сувениров имеется.

Наш аналог американского АСАТ, например. Как раз под МиГ-31 и делался.

Цитата: Yugin
Сбитие жидкостной произошло с расстояния - 300 км, твердотопливной - 100 км.
На весь выстрел - 2 мин.

Результат превосходный. И не признавать это - это закапываться головой в песок. Да, весьма сомнительна возможность эффективного применения данного оружия в качестве защиты от массированного ядерного удара России или даже Китая, но есть еще более мелкие государства вооруженные ракетами средней дальности. А главное применять такой девайс можно не только в целях ПРО (например вывести из строя самолет или крылатую ракету гораздо проще чем МБР). Представьте систему ПВО, оснащенную такими самолетами. Какой истребитель сможет уничтожить цель с расстояния в 300 км? Какой самолет сможет подойти на расстояние пуска КР, если такие самолеты будут патрулировать зоны на расстоянии пуска? Так что есть о чем задуматься. Будем надеяться что уже задумались в правильном направлении http://lenta.ru/news/2009/08/26/laser/ .

Первая подводная лодка типа Scorpene, принятая ВМС Малайзии на вооружение в начале 2009 года, оказалась бракованной и не пригодной для погружения. Об этом, как сообщает Defence Talk, заявил министр обороны страны Ахмад Захид Хамиди (Ahmad Zahid Hamidi). В некоторых из узлов подлодки, получившей имя Tunku Abdul Rahman, были обнаружены неполадки, которые сейчас исправляются по гарантии.

По словам главы ВМС Малайзии Абдула Азиза Джаафара (Abdul Aziz Jaafar), впервые неполадки были обнаружены в декабре 2009 года. Тогда были выявлены сложности в работе системы охлаждения. Они были исправлены, однако позже обнаружились неисправности в других агрегатах подлодки. Как ожидается, неисправности на малайзийской подлодке будут устранены к 18 февраля, после чего она приступит к испытаниям.

Всего Малайзия заказала две подлодки типа Scorpene, строительством которых занимается консорциум французской компании DCNS и испанской Navantia. Как ожидается, вторая субмарина будет передана ВМС Малайзии до конца мая 2010 года. Контракт на строительство субмарин в интересах ВМС Малайзии был подписан в 2002 году. Стоимость двух подлодок составила около 1,5 миллиарда долларов.
http://lenta.ru/news…submarine/
Опять полимеры просрали.  :)

Цитата: Maxzz
Основная проблема в том, что при подобных испытаниях в Ламерике проталкиваемое устройство ставится в заведомо гораздо выигрышное положение, чем это может быть в реальных условиях. Например, в данном случае, известно откуда и куда будет запущена ракета, тип, характеристики, количество, цели ведутся несколькими станциями наблюдения, работе не препятствует противник. Все это в реальной войне - невозможно.

Да какая разница как проводились испытания. Большинство здесь присутствующих и я в том числе вообще сомневались в принципиальной возможности уничтожения МБР на таком расстоянии в атмосфере. Эксперимент показал, что такая возможность есть. Все остальное (область и тактика применения, техническое усовершенствование и т.д.) - это уже дело техники.
А насчет реальной войны - лет 20 назад кто-нибудь мог представить, что по телевизору будут показывать как ракета влетает в форточку? Теперь такая война более реальна, чем битвы танковых клиньев.

Программа ABL  закрыта. Полную бесперспективность этого самолета в данное время как боевого оружия американцы признали в прошлом году. Последние пропиаренные стрельбы - это дорасходование тех денег, которые были выделены на программу до ее закрытия.
А пиар-шоу, которое мы все наблюдали - это, ИМХО, попытка давить на правительство через впечатленный народ

Лазер, ИМХО, вполне может стать эффективным оружием и в ближайшее время, но не как сверхдальнобойный атмосферный дырокол, - что-то более локальное. Другое дело, что под такую "не впечатляющую" задачу денег выбить труднее

Цитата: zdrav
Скажите почему пораженная  цель  не взорвалась? На рекламном ролике таки обещали  бум :
http://www.youtube.c…U&NR=1

Усе могет быть. Допустим цель - это МБР с ЖРД. Прожгли бак, давление упало, двигатель сдох, задача выполнена. но эффектного БУММ !!! не было.

Цитата: Nobody
Какую цель? Летающий кипятильник ПВО?

А почему нет? Что-то типа летающей крепости системы ПВО дальнего радиуса действия. В В-747 при желании кроме лазера можно много чего запихнуть.

Цитата: Nobody
Вы про дальность КР какбы в курсе? И сферический конь в вакууме (читай такой самолет), на деле будет выглядеть как пара Боингов с эскортом из истребителей и дозаправщиков.  
А уничтожение таких тусовок ещё в советские времена отрабатывали.

Такую тусовку легко уничтожить, если имеешь оружие аналогичного радиуса действия. Т.е. нужны будут или сверхдальние ракеты ВВ (которых пока нет), или что-то аналогичное, но более дальнобойное, или куча камикадзе в надежде что ацская машинка перегорит от перегрузки.

Цитата: genesis от 13.02.2010 13:35:03
Результат превосходный. И не признавать это - это закапываться головой в песок.
...

Как бы, очень сильно сомневаюсь.
Что-то мне подсказывает, что вся эта байда на больших дальностях будет работать только при условии хорошей предсказуемости траекторий цели. Свет таки штука самая быстрая, но не бесконечно быстрая. На дальности 300км постоянная времени следящей системы никак меньше 2мсек не получается. А если учесть всю остальную хитровыпернутую оптику... Еще очень интересен вопрос об энергетике системы. Для подавления правильной ПВО ей придется очередями лупить. Для тактических применений дальность однозначно велика.
Ну и как всегда, совершенно неясен вопрос действия в условиях противодействия. Например, повесить перед стартом ЗУР десяток люстр, ну или еще каким лазарем посветить...

Цитата: genesis
Вы это сербам расскажите...

А чо, в Сербии была война? ;О) В смысле, НАТО против?..
Война, это если бы сербы засадили РСЗО по приграничным областям стран-участниц, нанесли ракетно-бомбовые удары по столицам... Благо, было чем. Однако...
Так что ни разу не война. Не уговаривайте. ;О)

Цитата: leonard2010
На правах первого поста рискну ляпнуть глупость  :)

+ 3. Для почина.

Цитата Ракеты в залпе идут с интервалом, так что ориентировочно 10 установок.

Не обязательно, это же не залп БРПЛ с АПЛ.

ЦитатаДалее. Боинг штука хорошая, но сразу десяток в воздухе в одном и том же районе, да на неопределенный срок - весьма хлопотно.
Но есть вроде бы такой аппарат, который можно почти неограниченно долго держать в воздухе - дирижабль. Если достаточно большой - сможет и несколько лазеров таскать, так?
Может ли такой гипотетический дирижабль, подвешенный над районом действия нашей АПЛ, нейтрализовать угрозу залпа?

Да и Боинг смог бы, да только кто ему даст. А уж дирижбандель снести попроще будет, думаю. Можно и авиацией времен 2-й мировой (по сравнению с современными истребителями -стелс, между прочим).

Боинг явно служит летающей лабораторией для спутников, в первую очередь.
Остальное если получиться.

Цитата: genesis от 13.02.2010 13:35:03
Результат превосходный. И не признавать это - это закапываться головой в песок.

Что там Вы превосходного нашли?
Ладно, жидкотопливную ракету за 2 мин пожег, НО мегадевайс только через час смог повторно выстрелить, при этом твердотопливную ракету прожечь уже не удалось!
Т.е. платформа способна выстрелить лишь раз! в обстановке приближенной к боевой, когда идет массированный запуск ракет.

Кстати многие на этот факт не обратили внимания, а надо бы!

Цитата: leonard2010
Я как раз имел ввиду залп с АПЛ в нейтральных водах.

Дальность современных БРПЛ такова, что лодкам не обязательно в нейтральных водах пастись. Можно во внутренних морях (Белом и Охотском) или в полярных владениях России, например.

ЦитатаPS Таки спутал МБР с БРПЛ. Ну что взять с дилетанта?

Как раз ничего страшного. Современная БРПЛ - это и есть один из видов базирования МБР.

Цитата: Senya
Обратили, но слишком мало информации.
Время на охлаждение? Перенастройка и техобслуживание после выстрела?

Все эти факторы и определяют скорострельность, о которой речь.

Цитата: Senya
Ждали готовности контрольных станций на земле и разрешения на второй пуск?

Это уже серьезный вопрос, но факт, что не смогли прожечь вторую ракету и даже изначально не надеялись, как бы говорит в пользу небольшой скорострельности.

Цитата: Senya
Или вообще сел на перезагрузку рабочего тела и снова взлетел? Выводы трудно делать.

Это вряд ли, мало времени.

Цитата: VladDn
На днях обсудили американского солдата будущего родом из 60-х, там полиэтилене в броне речь шла. Ну вот оно будущее http://lenta.ru/news…/tensylon/
Британская компания BAE Systems и индийская Anjani Technoplast создадут совместное предприятие по производству легкой брони из Tensylon - легкого и прочного материала на основе полиэтилена, сообщает DefPro. Совместное предприятие будет выпускать пластиковые элементы брони для бронежилетов и военной техники...Следует отметить, что полиэтилен все чаще привлекает внимание военных в качестве материала, который можно использовать для производства легкой и прочной брони. В частности, Морская пехота США проводит тендер на создание защитных пластиковых шлемов. Несколько вариантов полиэтиленовых шлемов уже были испытаны, однако оказались неспособными защищать солдат ни от пуль, ни от сильного удара тупым предметом.
Сложность создания шлемов заключается в том, что вогнутые полиэтиленовые элементы отличаются меньшей прочностью по сравнению с плоскими пластиковыми элементами. Между тем, плоские полиэтиленовые вставки в броне признаны эффективными и уже широко используются в полицейских бронежилетах в США и Европе. .
Не зря кто то из камрадов сказал, что в тот временной период армия США была наиболее адекватной. Чего ПМСМ в настоящее время не наблюдается.

О полиэтилене речи не было. Был нейлон, т.к. тогда не было кевлара, СВМ и иже с ними.

А высокомолекулярный полиэтилен используется в брониках, в т.ч. и в наших. Я, например, ИБЖ с такими пластинами надевал. И шлемы тоже есть. Полиэтилен, правда, все больше французский покупаем, он не лучше нашего, но он ДЕШЕВЛЕ (выпуск больше). Но пластины наши.

Цитата: zdrav
Отечественные тяжелые МБР имеют толстостенные баки

Вон оно как. Живешь-живешь, А, оказывается ни хрена не знаешь.

Цитата с внутренними перегородками жесткости,

Вот бы узнать, что оно такое?  ???

Цитата которые не реагируют на местный кратковременный перегрев извне.

А то что оболочка греется и может лопнуть - это фигня.

ЦитатаА о наших твердотопливных ракетах и говорить не приходится - их корпус выполнен по технологии кокона методом навивки на болванку сверхпрозрачной нити специального состава,

О как !  :)

Цитатапропитывается термоустойчивой смолой, которая не реагирует на внешнее тепловое воздействие.

Охренеть. ???

Цитата: Alex58
А расшифровать, для чайников, можно? Мы-же (чайники) ракеты только по телеку и видели  :)

Уже описывал конструкцию ТО самой молодой модификации Сатаны. Вафля механического фрезерования (толщина исходной плиты от 20 до 35 мм, толщина стенки ячейки вафли -не толще чем и у нестойкой РН или МБР), никаких дополнительных перегородок. В отличие от предыдущих поколений ракет, весь ТО покрыт МФП (многофункциональным покрытием). Аналогично и для РДТТ - покрытие по всему корпусу. Корпус РДТТ, конечно, прочнее ТО жидкостной ракеты, но и давление там на порядок выше, поэтому тоже покрывают.
Если вздумают всерьез бороться с лазерами (если уже не заложено в Тополь-М, Булаву и пр.), то:
- сокращение АУТ (лазер может просто не успеть поджарить ракету), этот процесс идет постоянно от поколения к поколению ;
- настильная траектория (прячемся в атмосфере - позже обнаружат и опять-таки короче по времени полет вне атмосферы);
- вращение вдоль собственной продольной оси в полете (интенсивность нагрева уменьшается в 3, 14... раз);
- дымовые шашки, генераторы аэрозолей в носу ракеты;
- совершенствование МФП;
- модульность верхних ступеней (на 2-й, 3-й ступенях ракета разделяется на модули, аналогичные ступеням моноблочных ракет).
И много много нового и интересного, что еще придумали умы российских ученых и инженеров за последние 20 лет, но  о чем мне уже и неведомо.

Цитата: Nobody
НАлЕ, у МБР какие скорости на разгонном участке?

От нуля на старте и до 7км/сек при отделении элементов ББ.

Цитата3. На каком участке ББ в разнос идти начинают?

В смысле отделяются? С каждым новым поколением ракет все ниже и ниже и все ближе и ближе к точке старта. Не исключаю, что моноблочный Тополь-М почти весь АУТ не высовывается из атмосферы, но это уже к Данкомму, а он ... ничего не скажет.

Цитата И вообще, их я так понимаю лазарем уже не прокипятишь особо, они и не на такие приключения рассчитаны.

Да. И еще у каждого из них есть группа поддержки в лице туевой хучи ЛЛЦ и нескольких ТЛЦ (и х. з. еще чего).

ЦитатаА так - понятно.  Теоретически в случае материализации Боинга с целеуказателем и кучей Фантомов над Тейково одну дырку в Тополе могут и прожечь. Нехорошо...

Вряд-ли. Тополь-М не даст лазарю 2-ух минут, а покрытие у него уже должно быть и на эту хрень рассчитано.

Только что по ящику рассказывали в том числе и про эти лазеры. Первые испытания в полевых условиях проводили в 2000г. Тогда удалось сбить ракету с земли. Не разбираюсь, что за ракета, в передаче назвали "Катюша", скорость полета 300м/с. Несколько раз повторили, что одно из основных преимуществ системы в низкой себестоимости выстрела, около 3к$.