Современные ВС США и Нато

Цитата: zdrav
Если можно  прокомментируйте:
http://www.youtube.c…r_embedded
При просмотре видеоролика  замечаем, что расстояние от Боинга до цели за время "прожигания" уменьшилось примерно вдвое.

Цитата: НАлЕ
Учитывая скорости объектов (суммарная скорость сближения порядка несколько сот метров в сек), расстояние в 10 км будет преодолено меньше, чем за минуту, как же они жарились в течение 2-х минут? ???
Да и не может самолет держать такое расстояние с ракетой 9скорости слишком разные, ракета постоянно ускоряется).

Цитата: 753 от 14.02.2010 11:51:33
Ракета взлетает с низу, ей в лоб, сверху, светит луч, потом ракета равняется с самолетом (по высоте) и летит дальше.
Во время старта ракета летит явно медленней. Это видно.

Цитата: НАлЕ от 14.02.2010 11:59:07
Даже с начальной перегрузкой в 1,5 g (ускорение 5 м/сек*сек), ракета достигнет скорости в 250 м/с (скорость самолета) за 50 секунд (точнее еще быстрее, причем в разы, так как надо учесть уравнение товарища Мещерского, а мне лень прикидывать) и будет разгоняться дальше. С этого момента самолет не сможет держать расстояние в 10 км, ракета уйдет от него.

Цитата: сапёрный танк от 13.02.2010 21:48:01
При всём моём пиетете к сербам ... ВОЕВАТЬ надо было, а не сопли жевать!

Цитата: Maverick353 от 14.02.2010 12:10:07
прежде чем бросать подобные фразы, подумайте на досуге, глядя на карту и стат. данные пром. производства Сербии, над следующими вопросами:

1. С кем воевать?
2. Чем воевать?
3. За счет какие ресурсов?

А потом ответте на простой вопрос:
Чья победа в этой войне стала бы более убедительна, если бы сербы пошли по пути, который Вы предлагаете?

Цитата: НАлЕ
Учитывая скорости объектов (суммарная скорость сближения порядка несколько сот метров в сек), расстояние в 10 км будет преодолено меньше, чем за минуту, как же они жарились в течение 2-х минут? ???
Да и не может самолет держать такое расстояние с ракетой 9скорости слишком разные, ракета постоянно ускоряется).

ЦитатаНе специалист, но  при скорости в 3 км/сек  хвост может быть несколько(значительно)  больше. Тем более в темноте.

Цитата: Barmaglo от 14.02.2010 12:35:02
Нифига не специалист, но может ответите на свои же вопросы применительно к Афганистану, ибо ситуация то практически одинаковая?

Цитата: Barmaglo
Что-то у Вас не бьется.
1. В Афгане воюют не с Натой?
2. Есть ли у Афганцев стратегическое оружие?
3. Есть ли в Афгане ресурсы (ну кроме наркоты естественно) для войны?

Цитата: Barmaglo
То есть вывод прост. Афганцы готовы воевать за свою свободу, даже пожертвовав ради этого канализацией, а сербы не готовы...

Цитата: Maverick353 от 14.02.2010 13:07:54
........................................
Это как раз тот случай, когда капитуляция (в военном плане) наносит ущерб противнику больше, чем битва до последнего вздоха.

Цитата: kirill от 12.02.2010 20:45:35
Правильнее смотреть эти фотки с подписями на оригинальном сайте Airborne Laser Testbed (ALTB) , там еще видио есть.

Цитата: сапёрный танк от 14.02.2010 16:17:59
А какой ущерб получило бы НАТО от капитуляции сербов? Ась? Имидж до небес: "Нас зассали, от на даже побоялись защищаться, даже сербы!!" Это называется ущерб?  Юноша бледный со взором горящим, не надо нести овощечеловеческую ахинею! >:( То что Вы не служили УЖЕ не даёт Вам права рассуждать о вопросах войны. О вопросах целесообразности потерь. По вашей извращённой логике не должна была держать оборону Брестская крепость, должны были сдаться Ленинград и Сталинград.  >:(А вот позор наших союзничков в Дюнкерке по Вашей извращённой логике - шедевр военного искусства и колоссальное поражение фрицев. А может всё было наоборот? >:( >:(

Цитата: Barmaglo
Какая нафиг сербам разница что ослабляет или усиливает европу? Или они готовы торговать своей свободой ради блага франции или германии?

Цитата: genesis от 13.02.2010 13:35:03
Представьте систему ПВО, оснащенную такими самолетами. Какой истребитель сможет уничтожить цель с расстояния в 300 км?

Цитата
Какой самолет сможет подойти на расстояние пуска КР, если такие самолеты будут патрулировать зоны на расстоянии пуска?

Цитата
Так что есть о чем задуматься. Будем надеяться что уже задумались в правильном направлении http://lenta.ru/news/2009/08/26/laser/ .

Цитата: voila
Гм.. а для чего тогда руководство ОАК? Если НАТОвцы хотят купить самолеты - этим  же вроде Рособоронэкспорт занимается, если хотят арендовать - тоже не ОАК..

Цитата: AnGord от 15.02.2010 01:41:16
Проблема в том, что в классе А-400 у нас ничего реального (такого чтобы пощупать мона было или в разумные сроки поставить на конвеер) нету. Больше есть, меньше есть...
Про АН-70 лучше не вспоминать, так как это птица того же типа что и А-400 - вроде и есть, но дальше прототипа не ушло.