Современные ВС США и Нато

Цитата: И. Лаптев от 29.03.2021 12:57:46«за несколько дней могла бы уничтожить большую часть российской армии к западу от Уральских гор».

"Съест-то-он съест. Да ктож ему даст..." (с)

ВАШИНГТОН, 29 марта. /ТАСС/. Управление перспективных исследовательских программ Министерства обороны США (DARPA) намерено в 2023 году разработать программу управления боевым самолетом, наделенную искусственным интеллектом (ИИ) и способную заменить пилота в воздушных боях. Об этом сообщил в воскресенье специализированный портал Defense Brief, отметив, что ограниченные летные испытания предполагается провести уже в текущем году.

Как отмечает портал, для этих целей планируется для начала модифицировать четыре реактивных учебно-боевых самолета L-39, на что DARPA выделило компании Calspan $14,1 млн. Программа разработки такого ИИ под названием "Эволюция воздушного боя" (Air Combat Evolution, ACE), рассчитанная на три этапа, "приближается уже к завершению первого этапа", подчеркивает Defense Brief.
"Мы сосредоточены сейчас на том, чтобы интегрировать алгоритмы, разработанные для имитационных боев, в программы управления самолетов, в то время как мы готовимся к реальным полетам на уменьшенной авиамодели в конце 2021 года", - приводит портал слова представителя DARPA полковника Дэна Джеворсека. По его словам, ожидается, что к учебным воздушным боям с использованием L-39 можно будет приступить в конце 2023 года или в 2024 году.
В рамках ACE было уже проведено несколько успешных виртуальных боев. В августе прошлого года ИИ удалось выиграть пять сражений на F-16 "один на один" против опытного летчика-истребителя ВВС. Тогда разрешалось "применять" лишь авиапушки. В феврале текущего года задача была усложнена: два "синих" F-16, пилотируемых ИИ, вели бой с таким же "красным" истребителем, причем уже с возможностью использования ракет.

https://tass.ru/armiya-i-opk/11016891

Великобритания будет укреплять связи с Болгарией, Грецией, Румынией, Турцией и Украиной в обеспечении "свободы навигации и безопасности" в Черном море, отмечается в плане реформирования британских вооруженных сил

ЛОНДОН, 22 марта. /ТАСС/. Модернизация ВМС Великобритании должна дать стране возможность активизировать свое присутствие в Арктике, Черном и Балтийском морях. Об этом говорится в представленном в понедельник плане реформирования британских вооруженных сил.
"Крупные инвестиции в новое поколение фрегатов противолодочной обороны и улучшение оперативной совместимости с силами союзников, включая США, Францию, Норвегию и Нидерланды, гарантируют, что Соединенное Королевство сохранит свою историческую роль, обеспечивая НАТО свободу действий в Северной Атлантике и способность поддерживать европейских союзников, - сказано в документе. - Эти вложения также гарантируют, что мы сможем перебрасывать силы Соединенного Королевства на фланги НАТО, в частности в высокие широты и Арктику, Балтийское море, на Балканы, в Средиземное и Черное моря".
Королевство намерено более активно действовать в этих регионах. Особо подчеркивается, что Великобритания будет укреплять связи с Болгарией, Грецией, Румынией, Турцией и Украиной в обеспечении "свободы навигации и безопасности" в Черном море. Правительство страны также намерено увеличивать военное присутствие в Африке и регионах Индийского и Тихого океанов, растущее значение и приоритетность которых для Соединенного Королевства подчеркивается в плане.
Еще в ноябре прошлого года премьер-министр Великобритании Борис Джонсон объявил о намерении "создать крупнейший в Европе надводный флот", который будет включать новые многоцелевые исследовательские суда, а также восемь фрегатов типа 26 и пять фрегатов типа 31, которые станут частью авианосной ударной группы королевских ВМС.
https://tass.ru/mezh…a/10967693

Цитата: Краусс от 29.03.2021 14:13:27"Съест-то-он съест. Да ктож ему даст..." (с)

.......Особенно если на каждый аэродром по 10-100кт полетит. А мы войну с НАТО по другому и не мыслим.

Цитата: И. Лаптев от 29.03.2021 12:57:46Aftonbladet, Швеция
 
Никлас Вент (Niclas Vent)
 
© AP Photo, Mindaugas Kulbis
 
У России сохраняется преимущество на суше в районе Балтийского моря. Но в некоторых отношениях западные страны впереди — да и преимущества России, похоже, уменьшаются с каждым годом.
Вот как сейчас выглядит соотношение сил.
 
В 2016 году много внимания привлек доклад военно-промышленного аналитического центра RAND.
В ходе смоделированной войны в Прибалтике Россия разгромила страны Балтии за несколько дней, а небольшие силы Запада, которые были на тот момент доступны, ничего не смогли с этим сделать.
Учитывая такой исход, неожиданным стал новый сценарий войны, о котором в последнем докладе рассказывает Институт оборонных исследований (FOI). Эта симуляция показывает, что соотношение сил России и НАТО будет относительно равным.
 
«Если рассматривать лишь операцию в Прибалтике, то да, у россиян по-прежнему поначалу будет большое преимущество, в первую очередь на суше. Если они успеют его использовать достаточно быстро, как это предполагалось в модели RAND, то исход, конечно, будет такой, как они предсказали, — говорит Кристер Паллин (Krister Pallin), один из авторов исследования. — Но в то же время для НАТО ситуация улучшилась. Если разумно подойти к укреплению сил, заранее заготовить определенные боеприпасы и отрабатывать операции подкрепления, шансы альянса будут значительно выше».
 
 
Боеготовность выше
 
В общем и целом военные ресурсы НАТО радикально превосходят российские. Одни только США тратят на оборону в семь раз больше, чем россияне, а все остальные страны НАТО (без США) — в три раза больше.

После этой фразы можно даже и не читать далее. И как, распил на "обороне" сильно помогает, например, странам НАТО держать свои силы в боеготовности? А то что-то у гансов половина танков не ездит, у франков так и вовсе 3/4, и ситуация ухудшается.

Цитатао если изолировать Восточную Европу, у России возникнет преимущество. Особенно в том, что касается боеготовности.
 
По подсчетам Института оборонных исследований, Россия сможет за неделю собрать и отправить в Северную Европу от 51 до 68 механизированных батальонов, а НАТО — лишь в общей сложности от 29 до 43.

На конец 2020г. у нас было 144 БТГ немедленного применения (не считая некоторого числа ПТГ) и 216, ЕМНИП, всего. Немедленного - это  из контрабасов, полностью боеготовых в течении нескольких часов. Сейчас - еще больше (ну, незначительно). В ближайшее время число БТГ НП будет 164 и т.п.

Если иметь несколько больше мозгов, чем весь этот грантоедский институт, то поймешь, что ВС РФ за куда меньший, чем неделя, срок, соберет на ЗСН и ЮЗСН куда больше БТГ, чем там написано. Да и при серьезном замесе пошлют не только контрактные БТГ и ПТГ, а все. А если будет еще больше времени, то мы и в мобразвертывании ВС их упредим, причем с немалым запасом. А дальше, как известно, "ленинградская улица научила бить первым".  А уж чему научили кое-кого улицы Тувы - там и сейчас-то еще тот цирк бывает, а уж раньше-то, при развитом... даже представить страшно Или рабочие кварталы Казани (я про НГШ) - там вообще ппц был в те времена.


А вот откуда у НАТО возьмется за неделю хотя бы 30 в зоне конфликта? Учитывая сроки боеготовности VJTF и тому подобных соединений и объединений "быстрого реагирования к шапочному разбору" (там у VJTF он НЕДЕЛЯ, у легкой сводной бригады)

ЦитатаЕсть у России и другие преимущества:
 
— более крупные наземные подразделения с тяжелым вооружением и лучшими обороной и огневой мощью;
— больше артиллерии, наземных систем ПВО и возможностей вести радиоэлектронную борьбу;
— россияне ближе к границам своей страны, так что им проще получить подкрепление.

А еще у ВС РФ есть тысячи единиц ТЯО, которое тут же и применят. И носителей, способных все это надежно доставить.

ЦитатаПо оценкам, по сравнению с Россией у западного военного альянса меньше соединений, подготовленных и экипированных для высокоинтенсивного конфликта. Также их работа хуже скоординирована, ведь они находятся в разных странах и подчиняются разному командованию.
 
Но у НАТО есть и козыри. У альянса — преимущество на море и в первую очередь в воздухе.

Что станет с преимуществом (формальным, не более) в воздухе, после того, как немалая часть первого залпа квази-БР, КР и прочих подарков прилетит по АвБ альянса и выявленным местам рассредоточения, если они будут? И доставят туда по 400кт?

А только БР и КР мы легко можем запулить сравнимо с первым залпом ОТР ГСВГ и ЦГВ (там в орбр и орп было порядка 80 ПУ во второй половине 80х, раньше больше было, правда, ну и в каждой из 24 дивизий двух Групп по 4 ОТР). Считаем - в 7 орбр ЗВО и ЮВО (а будут еще) по 12 СПУ по 2 ракеты на каждой, да еще потом добавят по дивизиону новых СПУ, которые  на 4 ракеты. А еще бы ракеты на ТЗМ посчитать. Формально они в том же залпе не улетят, но время перезарядки "двурогого" меньше даже чем у Точки, а про Эльбрус и не говорим. А еще посчитаем носители "Калибров" на флоте... это мы авиации не касались

При несравнимой точности, замечу.

ЦитатаВ отличие от наземных сил, которые удастся ввести в бой далеко не сразу, самолеты очень быстро могут отправиться в бой из нескольких стран одновременно.

 Скорее, в Вальхаллу. Как там у авиапарка с боеготовностью, ась?

ЦитатаПо некоторым оценкам, до 80% общей огневой мощи Запада приходится на ВВС. Институт оборонных исследований осторожно отмечает, что штурмовая авиация НАТО «за несколько дней могла бы уничтожить большую часть российской армии к западу от Уральских гор».

А такая вообще есть, штурмовая? Кроме остатков А-10С?
 
 

ЦитатаГлавное — скорость
 
Но у России немало наземных систем ПВО, которые придется подавить, прежде чем преимущество НАТО в воздухе можно будет использовать сполна. Вопрос в том, смогут ли изолированные и зачастую слишком легкие войска НАТО в Прибалтике выдерживать натиск достаточно долго, чтобы ВВС смогли нанести решающий удар.
 
«Западные ВВС — это ключ к победе. Их нужно задействовать очень быстро, — говорит Кристер Паллин. — Если все пройдет удачно, можно будет остановить российскую атаку, и тогда оборона Прибалтики выстоит. НАТО, может, и не победит на суше, но достаточно будет помешать быстрому продвижению россиян».
 
Главное здесь — это время. России нужно определить исход войны очень быстро, захватить целевые объекты и поставить западные страны перед свершившимся фактом, прежде чем НАТО успеет мобилизовать основные силы.

Надеюсь, в штабах у них такие же специалисты сидят.
 

 

ЦитатаНа самом деле, возможно, самый опасный момент — сейчас и в ближайшие два-три года. Затем начнет проявляться эффект от запланированного Западом перевооружения, а рост потенциала России выровняется.

Чиво-чивоооо? What?

ЦитатаШвеция может сыграть ключевую роль
 
Шведские и финские войска не влияют на ход смоделированных военных действий, поскольку Швецию и Финляндию сочли нейтральными. Но в действительности поведение этих стран может стать ключевым фактором, в особенности в начале конфликта, пишут исследователи.
 
Как минимум для НАТО важно иметь возможность размещать самолеты в Швеции. По подсчетам, российские самолеты смогут выполнять по две-три боевые задачи в сутки, тогда как западные самолеты из-за большого расстояния до зоны конфликта буду способны лишь на один вылет в сутки. Поэтому преимущество Запада в воздухе не удастся полноценно реализовать.

Дебил просто пытается сделать так, чтобы и в Швеции с Финикией кудесники из России зажгли немало красивых вторых солнц, которые согреют этот суровый край
 
Лучший вариант для них - нейтралитет. Лучше жить окруженным радиоактивными пустынями, чем не жить вовсе.
Дауны до сих пор думают, что мы мечтаем захватить Гейропу? Нет, нас, если до того дойдет, устроят покрытые скелетами и руинами выжженные пустыни на ее месте. Ничего захватывать мы не собираемся. А кучки выживших после ухода механизированных частей назад будут предоставлены сами себе. У нас все и так есть. Мы просто устраним угрозу. Навсегда.

Цитата: BlackShark от 30.03.2021 00:57:49

Скрытый текст

После этой фразы можно даже и не читать далее. И как, распил на "обороне" сильно помогает, например, странам НАТО держать свои силы в боеготовности? А то что-то у гансов половина танков не ездит, у франков так и вовсе 3/4, и ситуация ухудшается.\n\nНа конец 2020г. у нас было 144 БТГ немедленного применения (не считая некоторого числа ПТГ) и 216, ЕМНИП, всего. Немедленного - это  из контрабасов, полностью боеготовых в течении нескольких часов. Сейчас - еще больше (ну, незначительно). В ближайшее время число БТГ НП будет 164 и т.п.

Если иметь несколько больше мозгов, чем весь этот грантоедский институт, то поймешь, что ВС РФ за куда меньший, чем неделя, срок, соберет на ЗСН и ЮЗСН куда больше БТГ, чем там написано. Да и при серьезном замесе пошлют не только контрактные БТГ и ПТГ, а все. А если будет еще больше времени, то мы и в мобразвертывании ВС их упредим, причем с немалым запасом. А дальше, как известно, "ленинградская улица научила бить первым".  А уж чему научили кое-кого улицы Тувы - там и сейчас-то еще тот цирк бывает, а уж раньше-то, при развитом... даже представить страшно Или рабочие кварталы Казани (я про НГШ) - там вообще ппц был в те времена.


А вот откуда у НАТО возьмется за неделю хотя бы 30 в зоне конфликта? Учитывая сроки боеготовности VJTF и тому подобных соединений и объединений "быстрого реагирования к шапочному разбору" (там у VJTF он НЕДЕЛЯ, у легкой сводной бригады)\n\n
А еще у ВС РФ есть тысячи единиц ТЯО, которое тут же и применят. И носителей, способных все это надежно доставить. \n\nЧто станет с преимуществом (формальным, не более) в воздухе, после того, как немалая часть первого залпа квази-БР, КР и прочих подарков прилетит по АвБ альянса и выявленным местам рассредоточения, если они будут? И доставят туда по 400кт?

А только БР и КР мы легко можем запулить сравнимо с первым залпом ОТР ГСВГ и ЦГВ (там в орбр и орп было порядка 80 ПУ во второй половине 80х, раньше больше было, правда, ну и в каждой из 24 дивизий двух Групп по 4 ОТР). Считаем - в 7 орбр ЗВО и ЮВО (а будут еще) по 12 СПУ по 2 ракеты на каждой, да еще потом добавят по дивизиону новых СПУ, которые  на 4 ракеты. А еще бы ракеты на ТЗМ посчитать. Формально они в том же залпе не улетят, но время перезарядки "двурогого" меньше даже чем у Точки, а про Эльбрус и не говорим. А еще посчитаем носители "Калибров" на флоте... это мы авиации не касались

При несравнимой точности, замечу. \n\n

 Скорее, в Вальхаллу. Как там у авиапарка с боеготовностью, ась? \n\n
А такая вообще есть, штурмовая? Кроме остатков А-10С?
 
 \n\nНадеюсь, в штабах у них такие же специалисты сидят.
 

 

Чиво-чивоооо? What?\n\n
Дебил просто пытается сделать так, чтобы и в Швеции с Финикией кудесники из России зажгли немало красивых вторых солнц, которые согреют этот суровый край
 
Лучший вариант для них - нейтралитет. Лучше жить окруженным радиоактивными пустынями, чем не жить вовсе.
Дауны до сих пор думают, что мы мечтаем захватить Гейропу? Нет, нас, если до того дойдет, устроят покрытые скелетами и руинами выжженные пустыни на ее месте. Ничего захватывать мы не собираемся. А кучки выживших после ухода механизированных частей назад будут предоставлены сами себе. У нас все и так есть.

Мы просто устраним угрозу. Навсегда.

Верно. Это взгляд в корень. Но не всем это дано. Но перечисленным Вами персонам - это дано зрить явно. И думаю, да, Вы правы, рука у них не дрогнет.
Думаю, Запад это понимает. Чую, боятся нас до усрачки ныне и все вопли их - одни понты.
Думаю, когда вскоре поймут, что они в сфере информационной войны, как и в сфере и деле цветных революций у нас полностью проиграли и заранее просчитались (они даже с белорусами ничего сделать не смогли, ибо просто там элиты чуток с мозгами оказались, а не как на 404-ой), многие там просто вероятно самоубьются от страха, а окончательно никчемные и слабые волей и умишком обосрутся уж точно ...
Суть нашей неизбежной победы только в селекции на вершину власти достойной элиты и преемства линии руководства страной.
Если тут всё будет успешно, победа обеспечена.

Цитата: страх от 31.03.2021 11:53:01Кмк, вся мировая история показывает то, что группа людей на какой то период ставшая/возомнившая себя элитой неизбежно, повторю НЕИЗБЕЖНО, регрессирует. Почему Вы считаете , что в нашем ничтожном слусае (на фоне многотысячелетней истории) случится исключение?  
https://ok.ru/video/90348194483
Что там будет после ВВП ?

"Какое, Фауст, пиво ты предпочитаешь?"(с)

Его уже Император с Председателем Си знакомил
Или вот этот сорт?

Форма, извините, не того образца и не генлей еще.
Хотя его, скорее, на место Кожеедыча, у него политического опыта куда меньше
Украм и прочим лучше сразу самим будет повеситься, я честно. Очень склонные к "брацву" и "дружбе народов" товарищи
Я к тому, что есть и иные варианты, но, сдается мне, все, кто мечтает, чтобы нынешнего нашего Государя сменил другой, будут еще вспоминать его с ностальгией. Кто бы ни пришел. Есть у меня такое смутное осчусчение


PS - Да даже Недимон Принудитель в нынешней версии прошивки - это ппц

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 02.04.2021 07:59:20терпеть не могу воротник-стойку, но невозможно не признать, что форма на верхней фотографии выглядит гораздо более военной и строгой, чем на нижней фотографии.

.......И более преемственна в историческом плане.

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 02.04.2021 13:21:54ждем возвращения эполет?

......А это врядли.

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 02.04.2021 07:59:20терпеть не могу воротник-стойку, но невозможно не признать, что форма на верхней фотографии выглядит гораздо более военной и строгой, чем на нижней фотографии.

Как сказал мой товарищ, обогнавший меня в чинах (и получивший новую парадку чуть раньше) - "Носить воротник-стойку куда более неудобно и муторно, но нравлюсь я себе сам гораздо больше"

Цитата: Мельхиседек от 02.04.2021 17:08:57Лампасы убрать. Эполеты ввести. С одной стороны в эполете личная аппаратура закрытой связи, в другой эполет - личный комп с ИИ типа Тактик или Стратег (последний, начиная от командира корпуса или армии). Управление голосовое, ответы голосом в наушник, ну, и экран в комплекте в спец. очках и щитке шлема-каски ...
Пятница ... )))

А в лампасы - экзоскелет
Вариант галифе требует проработки компоновочных решений.

МОСКВА, 20 апр — РИА Новости, Андрей Коц. Усиление ВМС США, милитаризация Тихого океана, противостояние с великими державами и новые военные технологии — администрация Джо Байдена запросила у конгресса оборонный бюджет. Всего на нацбезопасность Белый дом рассчитывает потратить за год 753 миллиарда долларов, из которых 715 получит Пентагон. О том, куда эти средства направят, — в материале РИА Новости.

https://ria.ru/20210420/pentagon-1728922127.html

Вот уже который раз за последние несколько дней читаю вот это
...
Заход двух британских кораблей в Чёрное море ставит своей целью продемонстрировать солидарность с Украиной и союзниками по НАТО в регионе, сообщает The Sunday Times ссылкой на неназванные источники в Министерстве обороны.

В мае эскадренный миноносец и фрегат отделятся от ударной авианосной группы в Средиземном море и направятся в Черноморскую акваторию. Их будет поддерживать авианосец HMS Queen Elizabeth, на его борту будут находиться истребители F-35 и вертолёты Merlin, которые вылетят на помощь кораблям «в случае угрозы со стороны российских кораблей, подлодок или авиации.
...
Слово то какое - УДАРНАЯ группа. Хочется разобраться с её "ударностью".
То, что они будут "демонстрировать солидарность" двумя кораблями с отсутвующим ударным вооружением - то такое. Но как безкатапультно-неполноценные фи-35бэ из Средиземного моря будут "помогать кораблям в случае угрозы со стороны Путина" ? Да даже если это странное двухголовые корыто подойдёт к Дарданеллам ? У Харриера радиус 100 миль был. С двумя маленькими рокетками для ближнего воздушного  боя. А эти, что, сильно отличаются в лучшую сторону ?

Но это ещё ладно. Но я не помню новостей о формировании авиагруппы на бабе Лизе. По крайней мере самолётной её половины. Я что-то пропустил ? 
Чем они "помогать" то будут, вертолетиками ?

Военный бюджет провальный, этого даже на латание дыр не хватит. Действительно "Коснется всех" - будут резать боеспособную технику и сокращать л/с, продлевать срок службы ржавых минитменов. Именно поэтому теряя тапки бросились переподписывать СНВ3 на российских условиях. Про какие-то гиперзвуки или новые МБР можно не мечтать. 

Я рекомендую посмотреть весь американский проект бюджета: там во всех дискретных статьях расходов рост от 10 до 40%. Про обязательные можно даже не упоминать, там тоже рост неслабый. А на военку "рост" +1,5% то есть с учетом реальной инфляции в военке процентов под 40% в этом фингоду, это классические "полимеры", самое сильное реальное сокращение за последние хх лет.  

Вашингтон. 27 апреля. ИНТЕРФАКС - Тяжелая ракета-носитель Delta IV Heavy вывела на орбиту секретный спутник NROL-82 в интересах Национального управления военно-космической разведки США, сообщила компания United Launch Alliance (ULA).

       Запуск был осуществлен с авиабазы Космических сил США Ванденберг в штате Калифорния. ULA является совместным предприятием корпораций Boeing и Lockheed Martin, осуществляющим пуски в интересах американского разведывательного сообщества.
       Сведения о спутнике засекречены. Однако, по имеющимся данным, на эллиптическую орбиту с перигеем 250 км и апогеем 1020 км выведен очередной разведывательный спутник KH-11 Key Hole ("Замочная скважина") с оптико-электронной аппаратурой. Основная задача спутника размером с автобус и весом 1,9 тонны заключается в передаче разведывательному сообществу США в режиме реального времени изображений с ультравысоким разрешением.
       Разрешающая способность аппаратуры спутника KH-11 составляет приблизительно 15 см. Его главное зеркало имеет диаметр 2,4 метра - такое же, как на американском космическом телескопе Hubble, который в свое время был создан компанией Lockheed Martin как раз на основе разведывательного спутника KH-11. По размерам он также напоминает Hubble и имеет длину 19,5 метров, диаметр - около 3 метров.
       Теперь американская орбитальная группировка располагает шестью тяжелыми спутниками типа KH-11. Предыдущий аппарат был выведен на орбиту в январе 2019 года. По имеющимся данным, стоимость одного спутника составляет около $2 млрд.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=549137&lang=RU

Цитата: valery913 от 27.04.2021 08:26:20

Скрытый текст

Вашингтон. 27 апреля. ИНТЕРФАКС - Тяжелая ракета-носитель Delta IV Heavy вывела на орбиту секретный спутник NROL-82 в интересах Национального управления военно-космической разведки США, сообщила компания United Launch Alliance (ULA).

       Запуск был осуществлен с авиабазы Космических сил США Ванденберг в штате Калифорния. ULA является совместным предприятием корпораций Boeing и Lockheed Martin, осуществляющим пуски в интересах американского разведывательного сообщества.
       Сведения о спутнике засекречены. Однако, по имеющимся данным, на эллиптическую орбиту с перигеем 250 км и апогеем 1020 км выведен очередной разведывательный спутник KH-11 Key Hole ("Замочная скважина") с оптико-электронной аппаратурой. Основная задача спутника размером с автобус и весом 1,9 тонны заключается в передаче разведывательному сообществу США в режиме реального времени изображений с ультравысоким разрешением.

       Разрешающая способность аппаратуры спутника KH-11 составляет приблизительно 15 см.

Скрытый текст

Его главное зеркало имеет диаметр 2,4 метра - такое же, как на американском космическом телескопе Hubble, который в свое время был создан компанией Lockheed Martin как раз на основе разведывательного спутника KH-11. По размерам он также напоминает Hubble и имеет длину 19,5 метров, диаметр - около 3 метров.
       Теперь американская орбитальная группировка располагает шестью тяжелыми спутниками типа KH-11. Предыдущий аппарат был выведен на орбиту в январе 2019 года. По имеющимся данным, стоимость одного спутника составляет около $2 млрд.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=549137&lang=RU

.........Великоват осётр, однако. И дело тут не в технике, а в свойствах атмосферы. Её флуктуации не могут дать разрешение за одни проход лучше чем  0,5 м. В особо удачных случаях 0,3. Нет, за много проходов, с обработкой массива снимков можно получить и заявленные 0,15. Но для подвижных объектов этот способ не годится. А задача "Кейхоулов" именно отслеживать подвижные объекты.

«Это была почти самоликвидация»: польский генерал о переправе войск НАТО на «российском фронте»



Видимо, пан генерал учился еще по советским букварям, понимает в каких условиях будет воевать, но НАТО всерьез наступать не готово. Нечем преодолевать реки.

Бриты тестируют реактивный ранец. Утверждают макс. скорость 130км/ч, и макс. потолок в 3600м

Цитата: Sewer Endemic от 05.05.2021 01:31:26Стильно, модно, молодёжно!  Один вопрос - нафейхуа Хуану сие сомбреро?! Пиратов летающими мишенями поразвлечь? Или на катерке этом к чьему-то боевому кораблю подкрасться? Не, ну это уж вообше фантастика. Особенно красиво, когда какой-нибудь АК-630 слегка так "дунет" в сторону гравицапоносца, возможно даже, до его отделения от катера...

Вы случайно тараканов гранатами РГО не убиваете?
Зачем тут АК-630?
Тут Ак-74 хватит с головой.

Цитата: Lom Uranov от 05.05.2021 11:21:09Струя из брандспойта, как мне кажется, может помешать ему мягко приземлиться.

........Да сдует нахер!  Хороший водомёт человека стоящего на земле с ног сбивает. А такого "Карлсона" и за борт выкинет и закрутит так, что шею сломает при приводнении. Последнее не обязательно, но шанс есть.