Современные ВС США и Нато

Что-то информационная волна против нашей армии сегодня вдруг прокатилась.
Вы не поверите, граждане, но всего пару лет эти деятели вещали, что на русскую армию, оснащенную оружием, вытащенным из нафталина, не стоит обращать внимания  ;)

Совет НАТО обеспокоен масштабами российско-белорусских учений, которые прошли в сентябре 2009 года, и рассматривает их как нарушение принятых на себя Москвой международных обязательств. Об этом, по информации РИА Новости, заявил официальный представитель альянса Джеймс Аппатурай.
По его словам, Совет НАТО охарактеризовал учения как "самые крупные после окончания "холодной войны". Обеспокоенность альянса вызвана еще и тем, что Россия не пригласила на маневры наблюдателей НАТО. Кроме того, некоторые из стран-членов блока остались недовольны сценарием учений, который предполагал нападение на Россию со стороны Запада.

http://lenta.ru/news/2009/11/18/consern/

Полеты российских стратегических бомбардировщиков Ту-95 в непосредственной близости от берегов Британии угрожают безопасности гражданской авиации, говорится в докладе оппозиционных членов парламента, представленному на рассмотрение правительства страны.
Полеты Ту-95 совершаются в "наиболее насыщенном авиамаршрутами регионе мира" и могут привести к столкновению с гражданским самолетом, говорится в докладе. Воздушная тревога, вызванная пролетом Ту-95 , ведет к срочному изменению маршрутов нескольких пассажирских авиалиний, что также может стать причиной катастрофы.
Авторы доклада отмечают, что, несмотря на очевидную опасность для гражданской авиации и нарушение Россией обязательств, взятых в рамках участника Организации Гражданской Авиации (обязательное предварительное извещение других участников – в данном случае – Норвегии и Британии о подобного рода упражнениях), ни британское правительство, ни Организация Гражданской Авиации не выступили с протестами.

http://mignews.com/n…24591.html

Похоже, Англия намерена отбиваться от бомбардировщиков противника жалобами Организации Гражданской Авиации    
С-400 плачут от зависти в кустах  :D

Выдается за реальный китайский боевой БПЛА-истребитель(!!!). Нонсенс само по себе.

При внимательном рассмотрении оказалось маленьким макетиком, игрушкой

Цитата: sergant от 18.11.2009 15:18:47
Да.

Собственно - американские работы по АФАР сдвинулись с мертвой точки только после того , как японцев заставили поделиться наработками в этой области.

Цитата
Кроме того - японская АФАР , которую амы просто передрали, точнее выкрутили руки для получения доступа к технологии...
Первые четыре опытных станции фирмы Мицубиси-Электрик были поставлены  осенью 1991 года.

Ну, я тут покопался в этом вопросе, но точного ответа так и не нашёл...

Да, действительно, для F-2 был разработан АФАР Mitsubishi Electronics J/APG-1. Но сведения противоречивые (и в основном в иностранных форумах, в основном по-японски). Вот нашёл такое высказывание на русском:

Если кто-то хорошо читает на японском, то кое-какая информация есть. Я смог разобрать только следующее:
Радар Мицубиси J/APG-1, по характеристикам примерно соответствует AN/APG-63, по примененным технологиям и софту - AN/APG-77. В 2001 году американцы протестировали японские активные модули и признали, что те не уступают американским. В среде японцев бытует мнение, что при создании AN/APG-79 для F-18E/F американцы использовали кое что из информации по японскому радару, полученную в результате обмена технологиями.


Вот ещё из форума (отвечал японец по-английски):

The F2 is a highly advanced copy of the USAF F-16 isn't it? Their electronic component is better?

It is not a direct "copy" of the U.S. fighter, it goes under several modifications.
Regarding the avionic, it feature improvements of domestic production that were not U.S. offered, the Mitsubishi Electric Corporation J/APG-1 AESA radar, improved FBW control system, integrated electronic warfare system. The cockpit's display has also been improved.

The "F-16" was choose after the U.S. pressured Japan to do not develop the original Mitsubishi FS-X of the 80's as was considered too advanced, in a similar way like the Israeli Lavi.

Кто там что использовал и кто у кого "выкручивал руки" - остаётся под вопросом... Точных (оффициальных) данных и ссылок так и не нашёл, в основном форумные мысли, к коим надо относится осторожно, особенно если об этом говорят сами японцы.

В любом случае, да, ответ положительный: японцы имеют свой АФАР.

"Майор Нидал Хасан (Nidal Malik Hasan), которого обвиняют в убийстве тринадцати человек на армейской базе в Техасе, добивался суда над некоторыми своими пациентами. Как пишет The Dallas Morning News, Хасан, военный психиатр, пытался привлечь пациентов к ответственности за военные преступления, о которых они рассказывали на приеме. Как рассказал журналистам капитан Шэннон Михан (Shannon Meehan), служащий на базе Форт-Худ, из-за разглашения рассказов пациентов коллеги Хасана обвиняли его в нарушении врачебной этики.

Хасан открыл огонь в Форт-Худе 5 ноября: с криком "Аллах акбар!" он стрелял по военнослужащим, проходившим медицинское обследование перед отправкой в Ирак и Афганистан. Одиннадцать человек были убиты на месте, еще двое умерли позднее в больнице, тридцать человек получили ранения. Сам Хасан был тяжело ранен женщиной-полицейским и, как недавно объявил его адвокат, оказался парализован и потерял способность ходить.

О каких именно преступлениях Хасан узнал из бесед с пациентами, неизвестно. Также точно не известна судьба запросов Хасана о возбуждении уголовных дел. По некоторым данным, начальство отклонило просьбы майора, и это подтолкнуло Хасана к нападению на сослуживцев. Ранее стало известно, что майор-психиатр выступал против кампаний США в Афганистане и Ираке и поддерживал контакты с радикальными исламистами, в частности, с живущим в Йемене имамом Анваром аль-Авлаки (Anwar al-Awlaki)."

Fort Hood captain: Hasan wanted patients to face war crimes charges
http://www.dallasnew…2db30.html

Во, народ, что надо делать! Тотальный контроль и учёт. Только "сомневаюсь я, однако" (не помню откуда). У меня в мою офицерскую бытность необходимость в подобной приблуде не возникала. Но в целом забавно.

Цитата: kaka от 19.11.2009 10:18:04


Хасан открыл огонь в Форт-Худе 5 ноября: с криком "Аллах акбар!" он стрелял по военнослужащим, проходившим медицинское обследование перед отправкой в Ирак и Афганистан. Одиннадцать человек были убиты на месте, еще двое умерли позднее в больнице, тридцать человек получили ранения.

Ну прямо Вильгельм Тель : 43 попадания в цель - минимум. Это из пистолета ФН "5-7" и револьвера 357 Магнум...? Психолог?

Ох мля!
Надо бы биографии погибших изучить , особенно - которые в высоких званиях, если таковые есть. Интересно - кого это убрали таким затратным образом?

Возможна новость была, но тем не менее хочу ее продублировать чтобы сформировать вопрос.
Пакистан заключил контракт с Китаем на поставку 36 истребителей J-10

Цитата
ЛОНДОН, 11 ноября. (ИТАР-ТАСС). Пакистан заключил контракт с Китаем на поставку Исламабаду по меньшей мере 36 истребителей J-10 на сумму 1,4 млрд дол. Об этом сообщила газета "Файнэншл таймс" со ссылкой на пакистанских официальных лиц.

Достаем кулькулятор, и щитаем.
1,4 ярда : 36 самолетов = 38,9 млн за самоль.

Вопрос: не многовато ли для неизвестного самолета сделанного китайцами? Я к тому что Миг-29 и Ф-16 тоже где то столько стоят, но по крайней мере за них можно быть уверенными (годы эксплуатации и т.д.)
Или как всегда политика?

Цитата: Danil от 19.11.2009 14:27:30
Возможна новость была, но тем не менее хочу ее продублировать чтобы сформировать вопрос.
Пакистан заключил контракт с Китаем на поставку 36 истребителей J-10
Достаем кулькулятор, и щитаем.
1,4 ярда : 36 самолетов = 38,9 млн за самоль.

Вопрос: не многовато ли для неизвестного самолета сделанного китайцами? Я к тому что Миг-29 и Ф-16 тоже где то столько стоят, но по крайней мере за них можно быть уверенными (годы эксплуатации и т.д.)
Или как всегда политика?

Им просто больше никто не продаст.

Цитата: Danil от 19.11.2009 14:27:30
Возможна новость была, но тем не менее хочу ее продублировать чтобы сформировать вопрос.
Пакистан заключил контракт с Китаем на поставку 36 истребителей J-10

Учитывая что двигателей у китайцев нет, данное сообщение представляется журнолажей.

Цитата: VaSъa от 19.11.2009 14:51:35
Учитывая что двигателей у китайцев нет, данное сообщение представляется журнолажей.

Двигателей у КНР нет. И долго-долго не будет. Но мы-то им продаем. И не отказались продать РД-93 для оснащения FC-17 для паков, чего б нам и АЛ-31ФН не продать для них же? Индусы обидятся? Не обидятся, подуются, а угрозу надо парировать - и перестанут дуться, закажут еще штук 50 Су-30МКИ.  Они и так уже думают, говорят, тендер на 126 аэропланов отменить, докупить Су-30МКИ, отмодернизировать все, что есть и ждать FGFA из России (легкий истребитель 5го поколения). Наши, правда, пытаются подтолкнуть их к мысли, что можно так и штук 40МиГ-35Э купить. Зачем, правда, тендер-шмендер? Шо мы, не свои пацаны, по понятиям не разотрем?

Особенно, учитывая то, что все индийские тендера сопровождаются массовой миграцией чемоданов с баблом нужным людям...

Цитата: Danil
Эмбарго?

Странно, обычно Арм-тасс желтуху не постит...

Моральное. Стрёмно, сейчас, Пакам оружие продавать.

Цитата: Danil от 19.11.2009 14:27:30
Вопрос: не многовато ли для неизвестного самолета сделанного китайцами? Я к тому что Миг-29 и Ф-16 тоже где то столько стоят, но по крайней мере за них можно быть уверенными (годы эксплуатации и т.д.)
Или как всегда политика?

Как всегда неизвестно что входит в стоимость контракта.
Туда бывает чего только не пишут - и вооружение к ним бывает включают и несколько комплектов запчастей на каждый, вплоть до двигателя и обучение, со стоимостью обучения летчиков пр. естественно если все это посчитать как стоимость одного самолета, то суммы кажутся завышенные, но наверняка что то из перечисленного входит в стоимость контракта. Оригиналов же не показывают обычно

Цитата: Sewer Endemic
А тем временем "за бугром" продолжают баловаться робототехникой:
http://lenta.ru/news/2009/11/18/dragon/
Вот только интересно, зачем его сбрасывать с автомобиля на высокой скорости? Тогда уж остановиться  и аккуратненько эту штуковину вперёд двинуть на разведку. А заброс в окно уже может быть полезен. Пока бойцы подбираются спереди, эта штука заходит с тылу и сходу хватает кого-нибудь за гениталии  :D отвлекает находящихся внутри, заодно передавая бойцам картинку.  :) Но вопросов по эксплуатации сразу очень много возникает.

Скорее всего, конечно, просто кто-то денежек немало на этом заработал, но всё же интересно, реально-то этот робот может быть в тех условиях полезен?

У нас на "Интерполитехе" посетителям под ногами мешался мелкий гусеничный робот с телекамерой, его достоинство в том, что его можно кинуть через забор, он не бьется, дальше поедет сам, ему все равно, какой стороной он упадет. Чисто шпионажный момент


Уточняю - робот сам куплен у явреев, продают его наши. Но у них  и свои тележки такого плана есть. Там нету ничего сложного... коробка, обтянутая парой резиновых гусениц с амортизирующим профилем.

информация НАТО:

Инцидент произошел в 11.00 по местному времени - 9.30 мск, в то время,
когда в президентском дворце Арг в Кабуле проходила торжественная церемония инаугурации
вновь избранного президента Исламской Республики Хамида Карзая.

Перенос моего же поста из ветки про Ф-22...

В АиКе крайнем, за ноябрь, заметка, в которой сказано, что для Ф-35 будут разработаны СПЕЦИАЛЬНЫЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИНТЕРЦЕПТОРЫ в середине крыла, для предотвращения ОБНАРУЖЕННОГО СВАЛИВАНИЯ НА ТРАНСЗВУКОВЫХ СКОРОСТЯХ. Сваливание признано очень опасным, кстати. Нормально так спроектировали самолет, что он на самых часто употребимых скоростях 1000-1300 неконтролиуемо валится и нужна еще одна пришлепка в контуре управления .  Которая, якобы, ну никак не повлияет на малозаметность (угу, раскрытый в наиболее часто используемом диапазоне элемент малой механизации уголковым отражателем , конечно, не является). Причем, для флотской версии интерцептор будет больше.

Афихенный аэроплан. Чувствую, он такими темпами отберет кличку "летающий гроб" у "Старфайтера" (которую тот, скажем, не так уж и заслуженно получил, просто его эксплуатировали не в тех режимах, на которые затачивали - это перехватчик, а не ИБ... если уж на то пошло, то по аварийности Ф-16 на это звание прав имеет и поболее).

Армия США опубликовала каталог вооружения http://www.lenta.ru/…handbook1/

Армия США выпустила каталог оружия и военной техники, стоящей на вооружении страны. В "2010 Army Weapon Systems" собраны данные о нескольких тысячах видов вооружения, используемого армией, включая изображения, описание и сведения о производителях. Ознакомиться с каталогом можно по ссылке http://www.fas.org/m…sh2010.pdf.

Цитата: Sewer Endemic
А тем временем "за бугром" продолжают баловаться робототехникой:

Балуются че им кнопконажимателям еще делать... Но их светлая мечта "терминатор" как не крути. Цитирую: "компания  Boston Dynamics работает и над еще более интересным проектом, роботом Petman, способным к прямохождению. Эта «гуманоидная» платформа – одна из самых многообещающих, и к ней американские военные присматриваются с особенным интересом. Для начала они должны взять на себя тестирование новых костюмов химической и радиационной защиты. Способность стоять без поддержки и самостоятельно ходить делает его куда более точной имитацией реального носителя, чем существующие манекены. Но это – только начало" стырил тут

Цитата: sergant от 19.11.2009 14:17:48
Ну прямо Вильгельм Тель : 43 попадания в цель - минимум. Это из пистолета ФН "5-7" и револьвера 357 Магнум...? Психолог?

Ох мля!
Надо бы биографии погибших изучить , особенно - которые в высоких званиях, если таковые есть. Интересно - кого это убрали таким затратным образом?

Нет там никого серьезного. 55-х летняя подполковник, 52-х летний майор. В Афгане (тольо в Афгане и только американцев) погибло 11 подполковников и 1 полковник.

Цитата: сКот
двухконтурный ТРД на транспортнике?!?!?!?  :o ???
оппа...

Дык, а чего? Нормально для дозвуковых. Чем выше степень двухконтурности, тем выше топливная эффективность. Или чего-то не так?

Могут ли обои быть крепче поверхности, на которую они наклеены? Оказывается, могут. Инженеры Berry Plastics при сотрудничестве с американскими военными разработали эластичный материал, который по показателям прочности намного превосходит бетонные и кирпичные стены.
Свое изобретение разработчики назвали X-Flex. В основе этих обоев лежит вещество, по свойствам схожее с кевларом (синтетическое волокно, прочность которого в 5 раз превышает прочность стали). Благодаря представленному ниже видеоролику можно убедиться в том, насколько эффективными могут оказаться «обои» в экстремальных условиях.

http://vimeo.com/7558394