Современные ВС США и Нато

Цитата: Senya
А продадут со всеми чертежами и технологиями? Да и по времени, нам бы свежепостроенный, "Буш" или хотя бы "Рейган".

Сапёрный танк не зря сказал про "политические условия". И сдается мне, что если такие условия сложатся, то продадут и самое новьё. Или-или: или продадут, что попросим, или ничего.

Цитата: Senya от 04.05.2010 10:13:16
Чтобы использовать их так же, как сейчас - наверное все-таки 6. В походе / на базе / в ремонте-модернизации. Ну и на два океана. Непрерывное присутствие плюс возможность наращивания группировки.
А в наши 6 АУГ и мы пока сами не сильно верим 2-3 АУГ (в т.ч. "Кузнецов") и 2-3 КУГ с пр.1144... может быть.

У нас эти 6 АУГ году к 2030-2040му будут-то. Надо будет США - ну построят они еще одну АУГ к тому времени. А пока - сэкономят. Тем более, с нашими низкими КОН (вряд ли мы сильно их повысим, хотя и попытаемся), из 4 АУГ далеко не факт, что 2 будут в море постоянно, только из 6. Они же могут держать в море 5 АУГ. Ну 6. Хотя, конечно, когда у нас будет несколько АУГ, да еще 3-4 мощных КУГ, да лодки, да китайцы с 2-3 АУГ, да индусы.... не, тогда им сразу жопа, но они явно не рассчитывают с нами всеми поссориться.

Им бы выжить сейчас...

Американские вояки
Поклонникам патриотического кино посвящается.
Ну или так, чисто улыбнуться
Они всегда возвращаются домой
http://www.youtube.c…r_embedded

Греки, по-моему, враскорячку готовятся к десантированию...
Это в связи с объявлением тендера на новые парашюты (214,900 евро)

B-1B тренируются над горным рельефом, перед возможным перебазированием в Афганистан.



http://i201.photobuc…1G-503.jpg



http://i201.photobuc…1G-501.jpg



http://i201.photobuc…1G-506.jpg

Генсек НАТО: Создание европейской ПРО обойдется в 200 млн евро

Создание системы противоракетной обороны (ПРО) для защиты территории всех стран НАТО в Европе обойдется примерно в 200 млн евро, заявил в среду генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.

Эта сумма значительно меньше той, которую до сих пор называли эксперты альянса: по их оценкам, создание такой системы обошлось бы в несколько миллиардов евро, отмечает агентство dpa.

Генсек НАТО, однако, выразил уверенность в том, что на самом деле стоимость такого проекта не превышала бы 200 млн евро. Он пояснил, что нужно всего лишь преобразовать создаваемую ныне систему защиты боевых частей от ракет в систему ПРО для защиты всего населения стран-членов альянса.

По словам Фога Расмуссена, следует также учесть, что эта сумма рассчитана на 10 лет. Если же к этому добавить, что 200 млн евро надо будет разделить между 28 странами НАТО, то оснований отказываться от выполнения данного проекта вообще не останется, полагает Фог Расмуссен.

В то же время агентство DAPD отмечает, что на закупку тяжелого оборудования этих денег явно не хватит: ведь один современный боевой самолет стоит около 170 млн евро.

Вопрос на засыпку. И что сможет перехватить такая, гм, "ПРО"?  ;)

Цитата: Гирион от 06.05.2010 09:21:54
Генсек НАТО: Создание европейской ПРО обойдется в 200 млн евро

Создание системы противоракетной обороны (ПРО) для защиты территории всех стран НАТО в Европе обойдется примерно в 200 млн евро, заявил в среду генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.

Эта сумма значительно меньше той, которую до сих пор называли эксперты альянса: по их оценкам, создание такой системы обошлось бы в несколько миллиардов евро, отмечает агентство dpa.

Генсек НАТО, однако, выразил уверенность в том, что на самом деле стоимость такого проекта не превышала бы 200 млн евро. Он пояснил, что нужно всего лишь преобразовать создаваемую ныне систему защиты боевых частей от ракет в систему ПРО для защиты всего населения стран-членов альянса.

По словам Фога Расмуссена, следует также учесть, что эта сумма рассчитана на 10 лет. Если же к этому добавить, что 200 млн евро надо будет разделить между 28 странами НАТО, то оснований отказываться от выполнения данного проекта вообще не останется, полагает Фог Расмуссен.

В то же время агентство DAPD отмечает, что на закупку тяжелого оборудования этих денег явно не хватит: ведь один современный боевой самолет стоит около 170 млн евро.

Вопрос на засыпку. И что сможет перехватить такая, гм, "ПРО"?  ;)

Такая ПРО - ничего. Т.к. 200млн. - это сумма на ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ПРОРАБОТКУ ТЕМЫ.

А генсеки НАТО, как и наши некоторые генералы, тоже умеют зажигать.


Они хотят создать точечную ПРО от средств меньшей и средней дальности для столиц и крупнейших городов, даже ПРО ТВД это назвать будет нельзя. Нам эта ПРО угрожать не может, поэтому мы можем поучаствовать в распиле

Цитата: Грамотей
Подскажите, что за самолет?

F-14 "томкет", палубный истребитель дальнего радиуса действия. Снят с вооружения.

Афган, засада духов на немецкий патруль.Видео.
http://www.liveleak.…60&p=1

http://www.fyjs.cn/b…51674.html
Испытания новых китайских бронетележек. Я так понимаю, речь о технике для миротворцев, для НВП (народная вооруженная полиция - помесь ВВ, ОМОН, антитеррора) и т.п.

Есть очень смешные экземплярчики. Особенно с башней от БМП-1 вставил агрегат.


И этот, с башенкой от их БТР старого...



В сущности, это что-то типа камазовских поделок - дешевое и на автомобильных агрегатах. Только вот без V-днища.

Афганистан, провинция Гельменд.

Тактика выжженной земли.


Разминирование. Сзади машины висит красный плакат: "Местным аборигенам близко к машине не приближаться."

Цитата: TAVarish от 05.05.2010 09:23:52

А может вот у этих удастся по дешевке прикупить?

Цитата: BlackShark от 05.05.2010 13:25:33
У нас эти 6 АУГ году к 2030-2040му будут-то. Надо будет США - ну построят они еще одну АУГ к тому времени. А пока - сэкономят. Тем более, с нашими низкими КОН (вряд ли мы сильно их повысим, хотя и попытаемся), из 4 АУГ далеко не факт, что 2 будут в море постоянно, только из 6. Они же могут держать в море 5 АУГ. Ну 6. Хотя, конечно, когда у нас будет несколько АУГ, да еще 3-4 мощных КУГ, да лодки, да китайцы с 2-3 АУГ, да индусы.... не, тогда им сразу жопа, но они явно не рассчитывают с нами всеми поссориться.

Им бы выжить сейчас...  

БШ это так и есть, так или иначе они рухнут, и, разумеется, мы будем принимать в этом непосредственное участие, однако после этого нам придется разделить также мировоззрение нашего пршлого, а именно имерского прошлого, так как россия, так или иначе, определяла вектор мирового развития современных государств, или принимала в этом непосредственное участие, на протяжении последних трехсот лет. Вероятно нам и в будущем придется принимать вызовы не менее тяжелые чем войны двадцатого столетия.

Так или иначе, передышка между двумя войнами: той, что была и той, что еще будет, не была полностью успешной, - не была реализованной полностью.

БШ, вы, кадровый офицер штаба, скажите мне, разве станок выпускающий пулеметы не спасает больше жизней чем сам пулемет. И разве готовность к переменам не осуществялет сами перемены.

Какими они будут? Должен признаться в том, что так же как и многие, я твердо убежден в том, что в отношениях государств отсутствуют категории дружбы или признательности. Как ни печально это принять, однако воплощение чуждых идей непременно наталкивает нас не на восприяте, а на вражду. Показалась бы вам чуждой, например, идея мирового развития китая,в первую очередь, а затем и нас с вами, или например индии? Думаю, что нет. Впрочем так же как и современная. Разве вы БШ хотели бы видеть другой мир, чем мир в котором мы, русские,(россия многонациональная страна и я ни кого не хочу обидеть), принимали бы другое участие кроме как значительное. Разделяя с другими соседями по планете дружбу и участие. Разумеется нет.

Однако, где мы видим идею? БШ, в контексте современных развивающихся идей китая, азии, европы какую  идею предложим мы? Да, разумеется, мы так или иначе, рано или поздно, но создадим флот для контроля мировой торговли, которая, как вам известно, на 90% прходит через мировой океан.

А дальше? Возможно я дезориентирован, однако я не наблюдаю идеи которая могла бы обьединить хотя бы всех русских граждан, я уже не говорю про создание единого видения будущего других государств планеты, да и нас с вами в том числе.

Ну хорошо, не знаю как будут развиваться события в течении следующих нескольких лет, однако есть большая вероятность того, что мировой жандарм америка рухнет. В чьих руках окажется по вашему румпель от корабля мир?
Вы же не отрицаете того, что после этого предпочтительней для нас стало бы управление мировым кораблем.

И что БШ, у вас, как у хорошего технаря есть какое-либо видение по этому поводу? Буду рад если вы разделите его с нами.

Alexsword, как вам известно, опирается на идеи социального развития человечества, ситуации при которой мы, люди, будем планировать наше с вами общее будущее, а не заниматься мелкой грызней под ковром. Тем более d пустую, так как в этой борьбе ставкой является человеческая жизнь.

Вы, кадровый офицер, на какую идею опираетесь вы? Мне интересно это услышать от вас, на прояжении посдледних пары лет мы много говорили о будущем противостоянии, но никогда не спрашивали о том, кто из нас представляет себе после. После того что должно случится в ближайшем будущем.

В праздник победы, мы все помним о том, чего она стоила, готовы ли к таким же испытаеиям современные русские. Мы с вами, одногодки призывающиеся из всей россии, те кто нам платят, они представляют, что нам, нам, нужно, и им самим разумеется тоже? Готовы ли бойцы армии, ваши призывники, боротmся за какую-либо едею, пускай даже за идею своей истории собственного будущего как народов?

Думается что нет. К черту мобилизацию. Бороться собственными жизнями за счастье это глупость, - одно отрицает другое. Это не лучшее оружие.

Какое оружие видите вы БШ

http://lenta.ru/news/2010/05/09/fighter/
Не понял, а как же полубный F-35?

Цитата: санёк от 09.05.2010 15:12:05
http://lenta.ru/news/2010/05/09/fighter/
Не понял, а как же полубный F-35?

Ну как бы боинг тоже хочет кушать. 187 рапторов супротив 2400 с чем то ф-35 у локхида. Тем более рапторы уже считай постронены, ну будут построены к 2011-2012 годам. Конечно боинг имеет профит и от гражданской продукции, но конечно прибыльность несравнима.

Цитата: Snake_B
F-22 это не боинг...

Вы в точности знаете как там распределяются проценты участия?:)

Цитата
США сократят бюджет и боевой состав ВМС
ууу, действительно прижало так, что даже на самое святое покусились.

Цитата: STi от 04.05.2010 19:15:32
ууу, действительно прижало так, что даже на самое святое покусились.

Это было еще не самое страшное. www.defense.gov/spee…echid=1467 — юбилейную речь в библиотеке Эйзенхауэра Гейтс почти полностью посвятил необходимости экономии, бережливости, урезания военного бюджета и — внимание — сокращения разбухшей военной бюрократии:

ЦитатаDuring the 1990s, the military saw deep cuts in overall force structure – the Army by nearly 40 percent.  But the reduction in flag officers – generals and admirals – was about half that.  The Department’s management layers – civilian and military – and numbers of senior executives outside the services grew during that same period.  
Almost a decade ago, Secretary Rumsfeld lamented that there were 17 levels of staff between him and a line officer.  The Defense Business Board recently estimated that in some cases the gap between me and an action officer may be as high as 30 layers.

В общем, Гейтс воспользовался праздничным поводом, чтобы послать черную метку адмиралам и генералам.
Лучше прочитать даже не саму речь Гейтса, а какой-нибудь эмоциональный отклик на нее: Gates to Pentagon Bureaucrats: You’re Next

Цитатаhe wants to convince the military’s barnacled, byzantine bureaucracy to do the unthinkable: cut itself down.

Цитата: сталкер от 09.05.2010 02:27:55
Однако, где мы видим идею? БШ, в контексте современных развивающихся идей китая, азии, европы какую  идею предложим мы? Да, разумеется, мы так или иначе, рано или поздно, но создадим флот для контроля мировой торговли, которая, как вам известно, на 90% прходит через мировой океан.

А дальше? Возможно я дезориентирован, однако я не наблюдаю идеи которая могла бы обьединить хотя бы всех русских граждан, я уже не говорю про создание единого видения будущего других государств планеты, да и нас с вами в том числе.

Ну хорошо, не знаю как будут развиваться события в течении следующих нескольких лет, однако есть большая вероятность того, что мировой жандарм америка рухнет. В чьих руках окажется по вашему румпель от корабля мир?

Почитайте футюха. Желательно ВСЮ ветку в 150 страниц. Если не хватает сил, хотя бы первые 50. Там есть посты на темы "откуда есть пошла земля русская" в нескольких частях. С идейностью.
Честно советую -  даны ответы на многие заданные ваши вопросы. БШ не сможет вам на них ответить, он все-таки не философ и не историк и мощь слова у него не такова.

Цитата: Nobody
Момент, сейчас рубашки быстренько погладим и галстуки наденем.

Не хотите - не читайте.
Вас Авантюриста читать заставлял кто-то? Или хотя бы данный форум?