Цитата: Alex58 от 05.12.2010 00:20:49Как уже здесь написали, подобное у НАТОвцев имеет место быть. И эффективность примерно одинаковая. Разница в схемах укладки, двигателях, ПУ и т.п. А в целом паритет. По поводу мощности взрыва - сами судите: 8 кг на погонный метр заряда. В полосе 6 м (по три метра в сторону от оси заряда) мины ГАРАНТИРОВАННО выкапывает (это если они устойчивы к ударной волне и не детонируют от неё).
Вопрос такой, вот у нас есть:
УР-77 Установка разминирования
http://www.youtube.c…_embedded#!
А у американов и других? кто видел? щупал? сравнить. Искть - найдется, здесь на ГА иногда такие занятные детали всплывают-исходя из опыта.
Цитата: Thor от 05.12.2010 00:53:35
Ну почему же, есть у них подобные системы
Американская - http://www.fas.org/m…miclic.htm
Британская - http://www.janes.com…ngdom.html
Цитата: GeorgV от 05.12.2010 01:07:01Есть и бронированные. На базе "Абрамса". БШ тут приводил ролик с этой чудой. Почему я так пишу? Так попытка скрестить
Вы невнимательно читаете посты. Я говорил про системы "аналогичного" уровня, т.е. самоходные бронированные установки дистанционного разминирования.
................
Цитата: сапёрный танк от 05.12.2010 01:26:56
Есть и бронированные. На базе "Абрамса". БШ тут приводил ролик с этой чудой. Почему я так пишу? Так попытка скреститьужа с ежомУР и ИМР - это плохая идея.
Цитата: GeorgV от 05.12.2010 02:07:55Процесс выглядит так. Производится выход машины на позицию. Запуск. После падения заряда (а он ложится очень причудливыми извивами) машина сдаёт назад для выравнивания заряда и вытягивания его в нитку. После этого подрыв. Вытянуть вручную для противотанковых мин заряд совершенно не реально. Заряд-тропу, тот что для прохода в противопехотных минных полях, - эт запросто.
Пробел в моих знаниях Т.е в той установке кабель тянется УР?
Цитата: сапёрный танк от 05.12.2010 02:16:38
Процесс выглядит так. Производится выход машины на позицию. Запуск. После падения заряда (а он ложится очень причудливыми извивами) машина сдаёт назад для выравнивания заряда и вытягивания его в нитку. После этого подрыв. Вытянуть вручную противотанковый заряд совершенно не реально. Заряд-тропу, тот что для прохода в противопехотных минных полях, - эт запросто.
Или Вы что-то другое имели ввиду?
Цитата: GeorgV от 05.12.2010 02:29:39Нет. В данном случае УР - установка разминирования. А заряд тянут даже не ракеты, а ракетные двигатели. Самой простой конструкции. Для ракетных двигателей, естественно.
Нет, я имел в виду установку на базе Абрамса. Вы упомянули сокращение УР, которое я перевел как "управляемая ракета". Я ошибся?
Цитата: сапёрный танк от 05.12.2010 02:16:38
Процесс выглядит так. Производится выход машины на позицию. Запуск. После падения заряда (а он ложится очень причудливыми извивами) машина сдаёт назад для выравнивания заряда и вытягивания его в нитку. После этого подрыв. Вытянуть вручную для противотанковых мин заряд совершенно не реально...
Цитата: ivan2 от 05.12.2010 11:48:47Вероятность такого не велика, но имеет место быть. И если заряд сдетонирует, то это будет совсем не то, что надо. Тогда "повтор для программы "Время"". То ест выход в точку пуска и пуск второго заряда. Именно на всякий пожарный он там (в смысле в машине) и находится.
Уважаемый Саперный танк. Сразу возник вопрос.
Заряд лег змейкой и его начали спрямлять вытягиванием за ближний конец. Что будет, если змейка "притралит мин походу"? Или вероятность такого пренебрежимо мала?
Цитата: GeorgV
Похоже?
http://www.youtube.c…SZXKHDhhfg
Цитата: iStalker от 05.12.2010 17:21:30
Не очень, имхо. Во-первых, взрыв слишком быстро происходит, у термобарики задержка поболее должна быть. Далее размер боеприпаса кажется небольшим для такого взрыва. В общем, я не спец, поэтому и интересуюсь.
Цитата: BlackShark от 06.12.2010 10:14:33
Это фоторазведчик. Возвращаемый. Вот и все. У него поведение типичного фоторазведчика, орбита его же.
Цитата: obivatel777 от 06.12.2010 11:31:31
Статьи из еженедельника ДЖЕЙНС:
испытания ЗРК "Си Вайпер"
http://nosikot.livej…33260.html
Цитата: BlackShark от 06.12.2010 15:49:27
Замечу, что и "Си Вайпер" недавно и такой примитивной цели осилить не мог
Что же до нашей помощи, то "холодный старт" у ЗУР "Астер" - нашего происхождения. В смысле, наши помогали его создавать. Инфа, кстати, от представителей EADS
Цитата: 2michael от 06.12.2010 16:19:37
а вот у него что-то написано про грецию "Это не то, что лет 10 назад в Греции, где американцы со своими мишенями и помехами «навалились» на наш «Тор»…"
это что за история?
Цитата: obivatel777
если только "неофициальным порядком" - контракта никакого быть не могло с подобным инозаказчиком и по такой теме! хотя в 90-е многое было возможно... ???