Современные ВС США и Нато

Улучшение отношений с Польшей скажется на военно-техническом сотрудничестве с Россией:

Кроме того, эксплуатация закупленных Польшей американских истребителей F-16
оказалась очень дорогой, теперь есть шансы продлить службу польских МиГ-29 до 2028 г.

Цитата
Система ХМ25

В армию США начинает поступать на вооружение новая винтовка, стреляющая взрывающимися радиоуправляемыми "умными" пулями. Ее первые испытания пройдут в Афганистане.

ЫЫЫ  ::) я под столом, обратите внимание оружие для "уличных боев"
и более нигде оно эффективно не будет, а учитывая тип войны в Афгане,
то даже если будет пулька отработана на 5+, эффекта будет нуль, почему ?
Потому что судя по ветке с хроникой боев, амеры в большинстве случаев не видят кто и от куда стреляет или видят но примерно (типа - вот из этого распадка палят, или вот из этой группы зданий лупят)...

Цитата: 2michael от 06.12.2010 16:19:37
а вот у него что-то написано про грецию "Это не то, что лет 10 назад в Греции, где американцы со своими мишенями и помехами «навалились» на наш «Тор»…"

это что за история?

Была подобная история на выставке в ОАЭ. Наши осуществляли показательные стрельбы, а тем временем находящийся неподалеку французский ЗРК тоже пошел на высокое. Уж как они это мотивировали, не знаю, поди решили и сами поработать по таким же целям. А может быть действительно - отрыжки конкурентной борьбы. Что не помешала нашим нормально отработать.
Это выглядело конечно довольно эффектно, но для обеспечения существенного уровня помех должны совпадать два фактора - станции должны работать на одной частоте и использовать одинаковый или очень близкий тип зондирующего сигнала. Так например при испытаниях 64Н6, рядышком, метрах в двадцати, стояла старенькая 5Н64. И зачастую работали вместе, ничуть другдружке не мешая. А это очень близкие, буквально родственные станции.

Цитата: сапёрный танк от 05.12.2010 01:26:56Есть и бронированные. На базе "Абрамса". БШ тут приводил ролик с этой чудой. Почему я так пишу? Так попытка скрестить ужа с ежом УР и ИМР - это плохая идея.

Танковая пусковая установка М60 AVLM зарядов разминирования MICLIC

Саперный танк, БШ, просьба оценить в целом весь этот сайт Сапер.

Они забыли сказать, что немцам достался самый "советский" север Афганистана...

Financial Times Deutschland: Афганцы воспринимают бундесвер как военного противника

Вообще-то, следовало бы изучить вопрос, почему даже гражданские меры помощи, осуществляемые немцами, оцениваются негативно, полагает газета Financial Times Deutschland.

Неужели кого-нибудь действительно удивляет тот факт, что сегодня бундесвер на севере Афганистана пользуется гораздо меньшей популярностью, чем 2 года назад? Причиной того, что, согласно опросам общественного мнения, немецкий контингент воспринимается не как союзник афганцев, а как военный противник, является тот факт, что именно это и отвечает истинному положению вещей.

С середины прошлого года целью операции бундесвера в Афганистане является сдерживание талибов. В результате, бои в регионе ужесточились, от чего страдает гражданское население. А ведь новая стратегия НАТО в Афганистане предусматривала сокращение жертв именно среди мирных жителей, что соответственно должно было повысить популярность миротворцев.

Вообще-то, следовало бы изучить вопрос, почему даже гражданские меры помощи, осуществляемые немцами, оцениваются негативно. Впрочем, было бы самонадеянностью полагать, что солдаты бундесвера своей стратегией, направленной против талибов, тут же завоюют сердца жителей северного Афганистана. Да и военная операция ни в коей мере не является соревнованием по популярности.

Раньше популярность бундесвера в Афганистане была выше, поскольку немцы практически не участвовали в военных действиях. Почти все время они оставались в укрепленном гарнизоне под Кундузом. А если они решались все-таки иногда выйти наружу, то получали указания избегать боев. Поэтому немецких солдат и называли дачниками.

Такая тактика помогала избегать конфликтов, но не приближала к целям, поставленным перед собой НАТО. Сдержанность немцев привела к безудержной инфильтрации населения талибами. В итоге, военные действия расширяются, а от этого страдают мирные жители.

Стратегия Запада в Афганистане, как политическая, так и военная, должна быть четко сформулирована. Мнение самих афганцев о миротворческой операции имеет определенное значение, но оно не должно быть основой для принятия решений в краткосрочной перспективе.

Цитата: Домосед от 07.12.2010 13:17:07
Танковая пусковая установка М60 AVLM зарядов разминирования MICLIC

Саперный танк, БШ, просьба оценить в целом весь этот сайт Сапер.

Моё мнение, хороший сайт. Правда и там есть некоторые неточности. Но кто без греха?

Цитата: Nobody
Господи да ради бога. Я ж не против версий, просто вам кажется так, мне - так. Я бы лично после 7 месяцев только в скафандре и шарился рядом, может он фонит чуть, корапь-то, может токсик какой в конструкции, да повторюсь - мало ли что. Просто ядовитая посылка сомнительна лично для меня. Нечто плохо влияющее на потенцию (шутка) как один из элементов более вероятным кажется.

Скорее всего дело в ядерной энергетической установке. Впрочем, нашим спецам это все известно на 100 процентов.

Цитата: сокол
Извините за мой французский - какие фото спиздил, такие и выложил. Может это вообще постановка. Я не знаю. Там на втором фото, видно, что парни в костюмах конкретно вскрывают грузовой отсек. Мне кажется, 99%, что скафандры из-за специфики груза. Может они какие то вирусы 7 месяцев в невесомости выращивали, может что то другое, но непохоже, что в скафандрах они будут доставать стойку с жёсткими дисками.

Что-то одежка слабовато выглядит для противорадиционного костюма. Похоже на наши биологические, мы в аналогичных в зону категории 5 (или 4, не помню уже) заходили. Но если бы груз был биологически опасен, то меры предосторожности были бы очень интенсивными. Оператора туда хрен пустили бы в этом случае. Значит, все таки хим. защита. Или постановка для прессы, свет для съемки хорош.

Нелогично им биологическое оружие на неотработанном корабле катать. А ну как взорвеццо к чертям над их же территорией?
Какая-нибудь плитка теплозащиты отлетит и все, сами над собой и распылили.
Если считать, что здоровеные рюкзаки это изолирующие противогазы, то м.б. боялись что надышатся какой бякой радиоактивной? Кто знает из чего сделана теплозащита и что с ней случится от космической радиации.

Цитата: сокол
БШ, Вы редко заходите последнее время и не видели вот это и это фото. На АУ стояло. В химзащите по самое небалуйся за жёсткими дисками не ходят. Какая - то там ядовитая, или радиоактивная посылка была. Хотя не исключаю просто наличие ЯУ в качестве энергоисточника для оборудования. Тогда версия с телескопом имеет право на жизнь.

Там гидразинный двигатель. Травиться никому не хочется. А ЯЭУ даже термоэмиссионная туда вряд ли поместится.

Цитата: сапёрный танк от 07.12.2010 19:36:34
Моё мнение, хороший сайт. Правда и там есть некоторые неточности. Но кто без греха?

Если не читать нытья Веремеева про то, что это не так, то не этак, сдали-слили, просрали полимеры, нету того на вооружении, сего нету (он уже 10 лет как не в армии, откуда он знает? многое из того, что он считает не на вооружении - он просто не видел, что не аргумент.... я тоже некоторых вещей не видел, или видел раза три - и чего?) - сайт отличный. А то, что он таких вещей, как ПВМы различные, или там новые понтонные парки, не видал - его проблемы.

Новости зарубежного самолетостроения

ВМС США столкнулись со сложностями транспортировки запасных двигателей перспективных истребителей Lockheed Martin F-35 Lightning II, сообщает Strategy Page. По предварительным данным, палубные транспортные самолеты Northrop Grumman C-2 Greyhound не смогут перевозить запасные двигатели истребителей, поскольку последние просто не поместятся в их грузовом отсеке.

Сложности с доставкой запасных двигателей могут быть решены, если разобрать силовую установку F-35 и привезти ее на авианосец по частям. Впрочем в этом случае возникает риск неправильной сборки и повреждения различных частей двигателя. Обычно авианосцы ВМС США берут с собой в поход 30-35 запасных двигателей для истребителей, чтобы иметь возможность заменять вышедшие из строя силовые установки.

Несмотря на то, что авианосцы загружают все необходимые запчасти для самолетов авиагруппы в порту приписки, нередко требуется дополнительная поставка уже в походе. В настоящее время доставка всего необходимого осуществляется двумя способами: транспортниками C-2 или кораблями обеспечения. Последний вариант для транспортировки двигателей F-35 не годится - перегрузка силовых установок будет возможна только при спокойном море.

Транспортировка отдельных частей двигателей может быть также осуществлена вертолетами Sikorsky CH-53E Super Stallion или Bell-Boeing V-22 Osprey, однако доставка крупногабаритных и тяжелых грузов этими машинами на авианосцы еще не отработана.

Исходная публикация: http://www.strategyp…01203.aspx
Перевод на лента.кг: http://lenta.ru/news/2010/12/07/f35/

На ум приходит только один комментарий - Oops!

Цитата: сокол
БШ, Вы редко заходите последнее время и не видели вот это и это фото. На АУ стояло. В химзащите по самое небалуйся за жёсткими дисками не ходят. Какая - то там ядовитая, или радиоактивная посылка была. Хотя не исключаю просто наличие ЯУ в качестве энергоисточника для оборудования. Тогда версия с телескопом имеет право на жизнь.

К "Бурану" после посадки тоже вроде в ОЗК народ подходил.

Цитата: Sewer Endemic
Они их вместе с подъемными вентиляторами возят, что ли? Ну уж если сбор воедино из двух крупных частей приведёт к неправильной сборке и повреждению(!) двигателя, тады ой!

P/S/ Я понимаю, что там при разъединении на две части возникнет ещё куча мелких сопутствующих деталей и крепежа, но всё же...

Получается, дело не в гайках. Видимо, сборка непростая - соосности, настройки и прочее. В полевых условиях не сделать.

по территориальной принадлежности, видимо, сюда новость

Цитата
Первый частный космический корабль отправился на орбиту Земли

С космодрома на мысе Канаверал стартовал частный космический корабль Dragon компании SpaceX, сообщает Agence France-Presse. Старт ракеты-носителя Falcon 9 вместе с Dragon состоялся в 15:43 по Гринвичу.

Спустя десять минут корабль вышел на орбиту. После двух витков вокруг Земли Dragon должен будет начать снижение. Если все пройдет успешно, что SpaceX станет первой компанией, за исключением государственных космических агентств, которой удалось вывести на орбиту и осуществить посадку космического корабля, пригодного для полетов с людьми на борту.

Первый запуск Dragon на орбиту прошел под дистанционным управлением и без пассажиров, однако в корабле есть место для семи человек и груза. На 2011 год намечены полеты Dragon на Международную космическую станцию с космонавтами на борту. Перед ними будет проведен еще один полет без нагрузки - Dragon проведет в космосе пять дней и приблизится на расстояние десяти километров к МКС.

Частные космические корабли рассматриваются в американской космонавтике как замена программы шаттлов, которая закрывается после финального старта "Дискавери" к МКС.

Великобритания планирует разместить заказ стоимостью 135 млн фунтов на удвоение парка БЛА "Рипер" в Афганистане
http://arms-tass.su/…amp;cid=25

Цитата
По словам премьер-министра, Великобритания выделит 135 млн фнт ст. на удвоение парка БЛА "Рипер", действующих в Афганистане. Это обеспечит усиление поддержки наземных операций с воздуха. "Рипер" поставляет круглосуточную видеоинформацию с места действия войск, обеспечивая командующему составу на земле возможность принимать более продуманные и эффективные решения для поражения противника. "Рипер" оснащен вооружением и уже продемонстрировал успешное выполнение операций по оказанию помощи как в обнаружении, так и уничтожении целей противника, а также по эффективному взаимодействию в сети IED (исходящие оперативные данные).

Камрады, кто знает, сколько сейчас "рипер"-ов юзает ВБ в афганистане? Хочу выяснить сколько он стоит.

Цитата: zdrav
они уже с 2008 года их покупают. Ничего лучше всё равно нет.  
NSM (Naval Strike Missile) или "Гарпун". Основные характеристики  примерно одинаковые дальность 150-185км, БЧ-120кг, скорость 0.9М
Правда добавлена "невидимость"  и возможность маневрирования на конечном этапе. Но  видимо скромные возможности для маневра при дозвуковой скорости у  крылатой ракеты.

Ну конечно, "ничего лучше нет"... разве что у норвегов. Т.к. крайние "Гарпуны" и то лучше, хотя сливают даже "Урану-У". А тот - с треском сливает "Калибрам", "Ониксам", "Гранитам" и т.п.

Цитата: BlackShark от 09.12.2010 10:17:25
Ну конечно, "ничего лучше нет"... разве что у норвегов. Т.к. крайние "Гарпуны" и то лучше, хотя сливают даже "Урану-У". А тот - с треском сливает "Калибрам", "Ониксам", "Гранитам" и т.п.

Тут вопрос скорее в не кто кому сливает, а какие возможности ПВО/ПРО у кораблей противоположной стороны. На той же Балтике хозяйничать будет тот, у кого ПВО/ПРО способна обезвредить ракеты противника. Но, по меньшей мере, наши, если им не дадут плавать, сами никому не позволят.

http://www.lenta.ru/…/catapult/
Лента.ру пишет:

Цитата09.12.2010, 11:34:52
ВМС США намерены до 25 декабря 2010 года провести испытания электромагнитной катапульты EMALS (Electro-magnetic Aircraft Launch System), которая будет установлена на перспективный авианосец класса "Джеральд Р. Форд". Как сообщает Defense News, в ходе испытаний будет осуществлен запуск истребителя Boeing F/A-18E Super Hornet. Испытания катапульты самолетами определят дальнейшую судьбу проекта авианосцев "Джеральд Форд", первый из которых был заложен в ноябре 2009 года.
Испытания новой катапульты будут проводится в Инженерном центре военно-морской авиации ВМС США Лейкхерст в Нью-Джерси. В центре построен наземный комплекс, полностью соответствующий размерам палубы авианосца, оснащенный прототипом EMALS и всеми системами контроля. Первые проверки новой катапульты состоялись весной 2010 года. В ходе испытаний катапульта запускала массо-габаритный груз. К настоящему времени было осуществлено 722 таких запуска.
(...)
Согласно расчетам, катапульта длиной 91 метр будет способна разогнать самолет массой до 45 тонн до скорости в 180 узлов (333,4 километра в час) в конечной точке. Указанная скорость является предельной для устройства. В нормальном режиме скорость запускаемого самолета в конечной точке будет достигать 130 узлов. Перезарядка катапульты будет происходить за 45 секунд.
(...)

Ставки?
Копию в ветку про ВМФ/ВМС.

Цитата: BlackShark от 09.12.2010 10:17:25
Ну конечно, "ничего лучше нет"... разве что у норвегов. Т.к. крайние "Гарпуны" и то лучше, хотя сливают даже "Урану-У". А тот - с треском сливает "Калибрам", "Ониксам", "Гранитам" и т.п.

Ну так и цена Гарпуна кажется мне подешевле будет, чем у Гранита-Оникса.
Вон контракт на поставку Тайваню 60 Гарпунов за 90 млн. долларов http://lenta.ru/news/2008/08/28/sale/
Здесь на форуме полгодика назад мелькало сообщение о наших закупочных ценах на ПКР, боюсь соврать но были цены что-то вроде 30 за Уран, 60 за Оникс и 90-100 за Гранит (в рублях). На экспорт думаю подороже, естессно. Да и должны быть соответсвующие пусковые установки, и кораблики и тд и тп и др
Да и куда там на Балтике пулять Гранитами, из пушки по воробьям.