Современные ВС США и Нато
9,413,316
20,044
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Franc Ferdinand-2
Не хотел я здесь хулиганить, но видимо придется. Маргиналы заставили.
За последние 8 лет Российские ВВС получили всего 3 самолета : 2 Су-34 и один ТУ-160. За тот же срок ВВС США получили 120 рапторов , около 200 F-18суперхорнет и 40 F-16. То есть в 120 раз больше!!!Докажите если это не так.
Оставание Российских ВВС от амеровских весьма серьезное.
Вы уж модернизацию ВВС РФ тоже учитывайте, ладно? А то нехорошо, мы на нее основной упор пока делаем, а Вы ее не замечаете (учитывая, что средний возраст самолетов у нас поменьше, чего б нет?).
А там несколько полков Су-27СМ, два полка (ну, еще не совсем) Су-25СМ, МиГ-31БМ и т.п.
Да и Ту-160 было, мягко говоря, побольше (новых два, модернизированных 3). И Су-34 тоже... кажется, 6 или 8 уже... Да еще и были поставки Су-30 и 35 (не БМ!!! старого Су-35) в Липецк...
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
Донецк
Карма: +64.55
Регистрация: 22.07.2008
Сообщений: 499
Читатели: 0
Регистрация: 22.07.2008
Сообщений: 499
Читатели: 0
Вчера вечером во время ночных тренировочных полетов в Греции потерпел аварию, разбился и сгорел Apach AH-64A (примерно в 20:15 пропал с экранов радаров). На вертолете был запас 30-мм снарядов. Спасатели смогли подойти к обломкам утром, только после того, как прекратились взрывы снарядов.
Оба пилота погибли. Один имел налет 1200 часов, второй 560 часов.
Оба пилота погибли. Один имел налет 1200 часов, второй 560 часов.
Карма: +29.11
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 749
Читатели: 0
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 749
Читатели: 0
[quote=Franc Ferdinand-2]
1)179 модернизированных F-15 будут служить до 2025 года. Так , что у них будет 350 тяжелых истребителей. Плюс у них заказано 2443 F-35 ( а про будущее ни слова! Поживем-увидим).
2) А "гипопетические бои" можно веками проводить.
Пока в настоящем бою не сведешь , не выяснишь кто лучше.
1. Зависит от ресурса F-15 и от средств, поступившим не поддержания авиапарка. Будут деньги, будут и истребители. Не будет денег, звиняйте. Посмотрите на список ВВС США на предыдущей странице. Что-то мне подсказывет, что американцы задвинут истребительные дела в долгий ящик. И займутся заменой вертолетного парка: Кайову, Си Стэлион, Чинук, ди и Апач поменяют на новые модели или новые машины старых моделей. А там и руки до истребителей дойдут. Если дойдут.
2. Я привел пример гипотетического боя с одной целью. Я на примере показал, что при определенных условиях много Иглов лучше чем мало Рапторов. А F-15 лучший боец американских ВВС. Сейчас Иглы переживают не лучшие времена из-за износа. Раптору же, что бы реализовать свое приемущество в малозаметности, нужен АВАКС для целеуказания. Без него F-22 ничем не лучше F-15. Ну, может быть, чуть-чуть получше.
1)179 модернизированных F-15 будут служить до 2025 года. Так , что у них будет 350 тяжелых истребителей. Плюс у них заказано 2443 F-35 ( а про будущее ни слова! Поживем-увидим).
2) А "гипопетические бои" можно веками проводить.
Пока в настоящем бою не сведешь , не выяснишь кто лучше.
1. Зависит от ресурса F-15 и от средств, поступившим не поддержания авиапарка. Будут деньги, будут и истребители. Не будет денег, звиняйте. Посмотрите на список ВВС США на предыдущей странице. Что-то мне подсказывет, что американцы задвинут истребительные дела в долгий ящик. И займутся заменой вертолетного парка: Кайову, Си Стэлион, Чинук, ди и Апач поменяют на новые модели или новые машины старых моделей. А там и руки до истребителей дойдут. Если дойдут.
2. Я привел пример гипотетического боя с одной целью. Я на примере показал, что при определенных условиях много Иглов лучше чем мало Рапторов. А F-15 лучший боец американских ВВС. Сейчас Иглы переживают не лучшие времена из-за износа. Раптору же, что бы реализовать свое приемущество в малозаметности, нужен АВАКС для целеуказания. Без него F-22 ничем не лучше F-15. Ну, может быть, чуть-чуть получше.
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Franc Ferdinand-2
Типа B-1 ни на что не годен? Опять сугубо ваше имхо.
У Амеров 90 B-1 , У России 16.
В-1В ЛИШЕН был сначала КР, а теперь вообще и ядерных бомб. Неспроста... Кстати, их не 90 давно. 67 в строю.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
Саратов
57 лет
Карма: +19.33
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 129
Читатели: 0
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 129
Читатели: 0
Военно-морские силы США начали этап оценки боевых возможностей нового самолета радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler
http://lenta.ru/news/2008/11/06/flights/
http://lenta.ru/news/2008/11/06/flights/
Ростов-на-Дону
46 лет
Карма: +89.57
Регистрация: 16.07.2008
Сообщений: 930
Читатели: 0
Регистрация: 16.07.2008
Сообщений: 930
Читатели: 0
Не вижу ничего сильно страшного, если мы как и с Миг-29, Су-27 запустим серию на 5-10 лет позже, но "поработав над ошибками"(чужими в частности)
Да и потребности у нас поменьше немножко, чем у США
Да и потребности у нас поменьше немножко, чем у США
Карма: +268.97
Регистрация: 22.07.2008
Сообщений: 1,985
Читатели: 4
Регистрация: 22.07.2008
Сообщений: 1,985
Читатели: 4
Цитата: Franc Ferdinand-2
Но 24 КР AGM-158 JASSM (дальность 400км) он способен нести. Так , что в локальных конфликтах это по-прежнему серьезное оружие.
Ну так и сравнивайте его с Ту-22М! При чем здесь Ту-160? Только потому, что эти самолеты внешне похожи?
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Немного оффтоп но тем не менее...
Сижу читаю Д.Вебера (в принципе отменный писатель "космоопер"), но в данном тексте у него отряд супермегапуперпехоты попал в войнушку в жарковлажных джунглях. Не суть сюжет, внимание привлекло другое - высокотехнологичное оружие постоянно выходит из строя по причине жары и влажности, а противопульная броня не держит туземные копья
У амов походу уже в менталитет прописалось "цивилизованные люди надёжным оружием не воюют" :D
Сижу читаю Д.Вебера (в принципе отменный писатель "космоопер"), но в данном тексте у него отряд супермегапуперпехоты попал в войнушку в жарковлажных джунглях. Не суть сюжет, внимание привлекло другое - высокотехнологичное оружие постоянно выходит из строя по причине жары и влажности, а противопульная броня не держит туземные копья
У амов походу уже в менталитет прописалось "цивилизованные люди надёжным оружием не воюют" :D
63 года
Карма: +46.60
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Цитата: al_mt от 07.11.2008 12:16:58
высокотехнологичное оружие постоянно выходит из строя по причине жары и влажности, а противопульная броня не держит туземные копья
А это им в Ираке партизаны с фугасами и РПГ-7 постоянно ментальные установки правят.
А оружие амеров всё-равно становится с каждой версией всё сложнее. Я не зря упоминал о том, что у Ф-35 в 5 раз больше строк кода в СУО, чем у Ф-22.
Остался один пастор Ваннах в Компьютерре, который долдонит, как запрограммированный: Всё типа устаканится и станет "гут". И забудут они про высокотехнологичный "френдли файр"...
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
Саратов
57 лет
Карма: +19.33
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 129
Читатели: 0
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 129
Читатели: 0
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Вообще, мне только что пришла в голову аналогия.
Средневековье: Рыцари - городская пехота с арбалетами
Сегодня: МегаHiTech Абрамс/Раптор - "джамшуд" с РПГ-7/"Стрела"
Средневековье: Рыцари - городская пехота с арбалетами
Сегодня: МегаHiTech Абрамс/Раптор - "джамшуд" с РПГ-7/"Стрела"
41 год
Карма: +21.65
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 69
Читатели: 0
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 69
Читатели: 0
Цитата: Franc Ferdinand-2
Не хотел я здесь хулиганить
За последние 8 лет Российские ВВС получили всего 3 самолета : 2 Су-34 и один ТУ-160. За тот же срок ВВС США получили 120 рапторов , около 200 F-18суперхорнет и 40 F-16. То есть в 120 раз больше!!!Докажите если это не так.
Оставание Российских ВВС от амеровских весьма серьезное.
Товарищ, с такими посылами вы скоро в баню на недельку отправитесь. И это, как говорит авантюрист, будет еще по отношению к вам весьма гуманным действием.
Никакие расовые или духовные различия между людьми не могут сравниться с той разницей, которая существует между больным человеком и здоровым.
Ф. С. Фитцджеральд
Ф. С. Фитцджеральд
Карма: +67.02
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 7,148
Читатели: 1
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 7,148
Читатели: 1
Обама уточняет: он не обещал размещать ПРО в Польше
Победивший на президентских выборах в США Барак Обама не давал польскому президенту Леху Качинскому обещания придерживаться многомиллиардного плана администрации Джорджа Буша по размещению объектов противоракетной обороне (ПРО) США в Европе. Об этом заявил помощник Б.Обамы по международной политике Дэнис Макдонаф, передает Associated Press.
Заявление Д.Макдонафа противоречит обнародованной ранее сегодня информации секретариата Л.Качинского о том, что в телефонном разговоре с польским президентом Б.Обама обязался не отказываться от планов администрации Дж.Буша по размещению в Польше элементов американской ПРО.
"Президент Л.Качинский поднял вопрос о ПРО, однако Б.Обама не давал никаких обещаний. Его позиция остается той же, что и во время избирательной компании: размещение элементов про должно начаться после того, как система докажет свою работоспособность", - сказал Д.Макдонаф.
По его словам, Б.Обама лишь подчеркнул важность стратегического партнерства между Польшей и США и выразил надежду на продолжение политического и военного сотрудничества между странами.
Победивший на президентских выборах в США Барак Обама не давал польскому президенту Леху Качинскому обещания придерживаться многомиллиардного плана администрации Джорджа Буша по размещению объектов противоракетной обороне (ПРО) США в Европе. Об этом заявил помощник Б.Обамы по международной политике Дэнис Макдонаф, передает Associated Press.
Заявление Д.Макдонафа противоречит обнародованной ранее сегодня информации секретариата Л.Качинского о том, что в телефонном разговоре с польским президентом Б.Обама обязался не отказываться от планов администрации Дж.Буша по размещению в Польше элементов американской ПРО.
"Президент Л.Качинский поднял вопрос о ПРО, однако Б.Обама не давал никаких обещаний. Его позиция остается той же, что и во время избирательной компании: размещение элементов про должно начаться после того, как система докажет свою работоспособность", - сказал Д.Макдонаф.
По его словам, Б.Обама лишь подчеркнул важность стратегического партнерства между Польшей и США и выразил надежду на продолжение политического и военного сотрудничества между странами.
Why does a dog wag its tail? Because a dog is smarter than its tail. If the tail was smarter, the tail would wag the dog.
Карма: 0.00
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 93
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Вопрос к уваемому мною БлэкШарку : имеет ли перспективы, шансы и будущее пендосовская программа FCS ( Futurе Cоmbаt Systеm ) ? И какие её элементы и юниты Вы считаете достойными внимания ?
Спасибо
Спасибо
Карма: +29.11
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 749
Читатели: 0
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 749
Читатели: 0
Вопрос к БШ. Верно ли, что АВАКС не видит малоскоростные цели вроде вертолетов?
Москва
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211
Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: стратиг от 09.11.2008 10:59:28
Вопрос к БШ. Верно ли, что АВАКС не видит малоскоростные цели вроде вертолетов?
Видит. И А-50 тоже.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
Карма: +0.90
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 55
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 55
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
тут где-то было обсуждение будущего стелс-беспилотников. Высказывалось мнение, что беспилотник вынужден общаться с пунктом командования, поэтому его лекго отседить. Соответственно вопросы:
- а если беспилотник работает в автономно режиме?
- какие методы определения местонахождения источника сигнала существуют(на пальцах плиз). Мне известен только один, тот, что использовался еше во ВМВ.
- а если беспилотник работает в автономно режиме?
- какие методы определения местонахождения источника сигнала существуют(на пальцах плиз). Мне известен только один, тот, что использовался еше во ВМВ.
Город над вольной Невой
Карма: +362.52
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 2,582
Читатели: 0
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 2,582
Читатели: 0
Цитата: 38602 от 09.11.2008 22:13:51
- а если беспилотник работает в автономно режиме?
Если беспилотник работает в автономном режиме, то его разведданные могут устареть на несколько часов, пока он не вернётся на базу. А если он ударный - то может ударить не туда, куда надо... мне кажется, дистанционное управление пока не заменить ничем.
"Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (С) Шота Руставели
Карма: +0.90
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 55
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 55
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: graycat от 10.11.2008 01:12:44
Если беспилотник работает в автономном режиме, то его разведданные могут устареть на несколько часов, пока он не вернётся на базу. А если он ударный - то может ударить не туда, куда надо... мне кажется, дистанционное управление пока не заменить ничем.
ну, если он ударный, то я тут проблем не вижу. Думаю, современный уровень развития технологий позволяет автоматическое распознавание подвижных обьектов(минимум - если что-то излучает в определенном диапазоне и не отвечает на запрос свой-чужой - ракету туда), а координаты стационарных обьектов можно задать до запуска.
Владивосток
45 лет
Карма: +5.33
Регистрация: 25.08.2008
Сообщений: 557
Читатели: 0
Регистрация: 25.08.2008
Сообщений: 557
Читатели: 0
Цитата: 38602 от 10.11.2008 02:39:28
ну, если он ударный, то я тут проблем не вижу. Думаю, современный уровень развития технологий позволяет автоматическое распознавание подвижных обьектов(минимум - если что-то излучает в определенном диапазоне и не отвечает на запрос свой-чужой - ракету туда), а координаты стационарных обьектов можно задать до запуска.
А сколько амеры с таким подходом уже школ своими высокоточными КР грохнули? А как отличить колонну гражданских авто в пробке с гражданскими от гражданских авто, перевозящих оружие?
To fight and search. To find and hide again.
Вы лучше лес рубите на гробы -
В прорыв идут штрафные батальоны
На всем готовеньком ты счастлив ли, дурак?!
Вы лучше лес рубите на гробы -
В прорыв идут штрафные батальоны
На всем готовеньком ты счастлив ли, дурак?!
Сейчас на ветке:
2,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 2