Современные ВС США и Нато

Цитата: Ретигр от 21.08.2015 14:30:27На 7й начал, на 10й закончил. 3 секунды. 3620 в минуту. Что близко к заявленной 4200 выстр/мин.

P.S. Разумеется, моя прикидка грубая, надо считать по-кадрово для точности.

Цитата: Alexxey от 22.08.2015 11:45:08На участке со звуком стрельбы на спектре есть пик на 48 с копейками Гц.

Цитата: rusyes от 18.08.2015 18:36:26Военный парад в Варшаве..

Цитата: Sanather от 22.08.2015 12:12:59Это польская вариация? Что-то не припомню у нас таких. Ув. Саперный Танк, не разъясните?

Цитата: ЦитатаБои на востоке Украины и мнимая угроза российской агрессии подстегнули интерес Европы к военно-промышленному комплексу Германии, пишет немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten. И пока другие отрасли немецкой экономики несут убытки, оружейные концерны Германии благодаря новому витку холодной войны только процветают, утверждает издание.
...
Меж тем немецкие политики от партии ХДС призвали правительство Германии ускорить работу над созданием единой европейской армии, пишет Die Welt. Войска ЕС должные вести «длительное, структурированное и координированное сотрудничество», чтобы в долговременной перспективе оно привело к созданию единой армии Европы, говорится в постановлении Федеральной экспертной комиссии по вопросам европейской и внешней политики, а также политики безопасности. В этом документе изложен план, состоящий из 10 пунктов.
60 лет назад уже была предпринята попытка создания Европейского оборонительного союза, но она провалилась, продолжает издание. В марте этого года председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер вновь поднял эту тему и на фоне напряжённых отношений с Россией и событий на Украине призвал к созданию единой европейской армии.
Немецкое правительство поддержало эту инициативу. Усиленное сотрудничество национальных армий позволит «извлечь существенную выгоду в финансовом и оборонительном плане, а также улучшить взаимодействие», отметил председатель Комитета по иностранным делам Европейского парламента Эльмар Брок.

Цитата: ЦитатаОчевидцы сообщили о крупном взрыве на американском военном объекте в японской Канагаве. На место происшествия выехали представители экстренных служб.

Цитата: Ненашев от 21.08.2015 20:41:54"Малыш" детонировал через 43 секунды после сброса. В-29 за это время ушел на 16 км.

Цитата: Alexxey от 22.08.2015 19:01:40И идеально точно удваивает звук выстрела? Судите сами, как ловко оно должно было бы это делать:

В районе 24 Гц минус полтора-два десятка дБ от уровня гармоники 48 Гц. Не бывает таких эх.

Цитата: НАлЕ от 23.08.2015 22:03:53В-29 - это сверхзвуковой бомбардировщик?

Цитата: DimonT от 23.08.2015 23:15:46И не такое быает если перепевать педивикию аки Рабинович Шаляпина хотя мб и ветер попутный был, всего-то 540 км/ч нужно
Говорилось что бомбер ТРЯХНУЛО на 16-18 км от цели. Вот только кидали не летя по прямой"под себя",а разворачивались на 155град.
Вот тут так посчитано

Цитата: marrakesh от 03.09.2015 18:39:04...
Честно говоря, лень было считать, на сколько км самолёт успел удалиться от эпицентра, ...

• Максимальная скорость: 604 км/ч (на высоте 9144 м)
  


• Крейсерская скорость: 547 км/ч
  

Цитата: part_ya от 03.09.2015 18:45:25Удаляться надо от центра, а не от эпицентра...
Если самолёт успел бы развернуться на 180^о, то скорость отдаления его от бонбы в плоскости полёта самолёта равнялась бы удвоенной скорости носителя
Тогда 950 км/ч щитаные тов.Нале не кажутся сильной фантастикой.

• Максимальная скорость: 604 км/ч (на высоте 9144 м)
  


• Крейсерская скорость: 547 км/ч
  

Ну там надо учесть отдаление вниз, и замедление на вираже, а мне не охота.

Цитата: HE_KA3AX от 03.09.2015 19:00:17Приближенно скорость самолета около 150-200 м/с (540-720км/ч), это же поршневой Б-29 правильно.
Пусть даже он будет сваливать на полной скорости со снижением и разгонится до 720км/ч (да я оптимист, фантазер и люблю круглые цифры)

Бомба падала 40-45 сек. Итого самолет мог улететь на 40(45)*200=8(9)км - это самый максимум возможного  
откуда вообще взялась цифра 16км?  
что то тут не сходится.
Или бомба падала намного дольше или самолет вдруг поскакал со скоростью B-1 или "16км" ...

Цитата: mse от 03.09.2015 19:05:53Бомба, после сброса, летит не вертикально вниз, а(сурприз!сурприз!) фперёт и вниз. А самолёт, развернувшись, летит взад. Скорость боньбы и самолёта складываются, чтобы пощщитать расстояние от подвзрыва до самолёта.

Цитата: Странный от 03.09.2015 19:10:14Раза в 3 урежте осетра

Цитата: Странный от 03.09.2015 19:26:56А стого лысого, что бомба очень быстро развернется мордой вниз, поставив горизонтальному потоку весь корпус плашмя вместе с нехилым по площади стабилизатором. С учетом веса, ну вы поняли 

Цитата: ЦитатаСледует учитывать что угол относа бомбы f в большей степени зависит от V(ист) и в меньшей степени зависит от H(ист) (если не брать в расчет сопротивление воздуха, то выражение для угла относа такое: f = arctg[A/H(ист)] = arctg[V(ист)/sqrt(g*H(ист)/2)]). Поэтому очень важно при настройке прицела указать точное значение истинной скорости. В любом случае чем выше высота и скорость, тем фатальнее будут даже небольшие неточности при задании этих параметров.

Цитата: HE_KA3AX от 03.09.2015 19:45:17Вооо, в 8 км я готов поверить. 
а насколько вообще принципиально 8-13-16км? 
Аналогия - кораблю шторм в море опасен, а для подводной лодки под водой - монопенисуален.
Учитывая, что самолет развернут к ударной волне попой хвостовым стабилизатором. Вопрос:
Насколько опасна воздушная ударная волна самолету, для которого воздух, что вода для подлодки? По мне так хороший поджопник, не более того.

Цитата: DeathStar_86 от 03.09.2015 19:50:04там еще если высота ~10км была, то воздух там довольно разряженный, что опять же уменьшит силу взрывной волны