Современные ВС США и Нато

Цитата: 753 от 18.10.2015 09:05:45Габаритами, удобством перемещения, меньшей шумностью.

Цитата: 753 от 18.10.2015 22:00:17Эти жужжалки кажется уже вовсю работают  беспилотниками, на охране территорий, служат спасателям, таскают небольшие грузы.

Цитата: 753 от 19.10.2015 00:45:02Согласен, но согласитесь, что в боевых  условиях  быстро доставить, скажем, боеприпасы или медикаменты или рассмотреть позиции врага с верху, заглядеть за угол, - заказывать и поднимать целый вертолет для этого не имеет смысла.
А когда под боком есть небольшая и компактная жужжалка, которая может без потерь и особых хлопот быстро доставить нужный груз, это  - удобно.  Она может разведать местность,  влететь в дом и посмотреть, что там такое и т.д.  
 https://www.youtube.com/watch?v=bpko3CPHonQ
https://www.youtube.com/watch?v=yULYesYyCpU
http://makezine.com/2015/04/09/drone-privacy-lawsuit-seeks-tighter-faa-restrictions/

Цитата: 753 от 19.10.2015 01:23:43А почему нет?   Сообщили по рации, что кончаются боеприпасы, просим, мол, доставить.  Особенно удобно ночью. Да и сажать их уже научились без пультов, просто по лучу.  Наводят на дрон луч и он сам и садится.   
А в городских условиях. До соседнего квартала рукой подать, но не пройти,  а помощи просят.   Сбрасывать грузы с самолета?
Десять дронов по 1-2  кг могут натаскать за ночь или день столько патронов и гранат, что мало не покажется.

Цитата: 753 от 19.10.2015 01:23:43А почему нет?   Сообщили по рации, что кончаются боеприпасы, просим, мол, доставить.  Особенно удобно ночью. Да и сажать их уже научились без пультов, просто по лучу.  Наводят на дрон луч и он сам и садится.   
А в городских условиях. До соседнего квартала рукой подать, но не пройти,  а помощи просят.   Сбрасывать грузы с самолета?
Десять дронов по 1-2  кг могут натаскать за ночь или день столько патронов и гранат, что мало не покажется.

Цитата: Senya от 19.10.2015 16:58:41
Все-таки гениальны произведения, заглядывающие на десятилетия вперед:

Слушай, сынок, а хочешь посмотреть снимок последней модели робомула,  которая может  работать тысячу  часов  без  смазки?

Цитата: ЦитатаОн отодвинул какую-то крышечку в голове зайца и надавил кнопку. Заяц немедленно взметнул ногами и стал вырываться из рук Николая Степановича.

- Тише, тише, - сказал он почти нежно, выключая механизм. - Посиди спокойно.
- В чем же тут фокус? - спросил я довольно нетерпеливо. Я знал, что Николай Степанович был серьезный человек и, конечно, не ради шутки тащил в мешке эту игрушку.
- В задних ногах, - ответил Николай Степанович и повернул своего сделанного из металла и покрытого пластмассой зайца, чтобы дать мне возможность обозреть эту примечательную деталь. Ноги, впрочем, были как ноги такие же, как у всех зайцев, только искусственные.
- Конечно, колесо было гениальным изобретением, - продолжал Николай Степанович (пока я безуспешно соображал, к чему он все это говорит), - человек может гордиться, но колесо с первого же дня своего существования потребовало дорог. В сущности, все современные дороги, автострады и железнодорожные магистрали вызваны к жизни изобретением колеса. Но иногда важно как раз уменье обходиться без дорог. Чтобы передвигаться по бездорожью, русский изобретатель Блинов в конце прошлого века придумал гусеницу и построил первый в мире гусеничный трактор. Но гусеницы дают хороший эффект только тогда, когда они крупного размера и, следовательно, поставлены на большой машине - тракторе, танке, вездеходе. В природе, обратите внимание, колесо встречается только как исключение. Ноги - вот типичный способ передвижения по неровному месту, и конструкторам нет основании совсем отвергать этот принцип. У нас есть "шагающие" экскаваторы, которые ходят по таким болотам, где не могут пройти ни колесо, ни гусеница. Почему бы не создавать для некоторых целей бегающие машины?
Этот заяц... бегающая машина? Я ошеломленно переводил взгляд с Николая Степановича на игрушку, которую он держал в руках.

Цитата: BlackShark от 21.10.2015 23:33:21Сказочные дебилы. Это "эпические" учения TRJE-2015

Цитата: Вишта от 21.10.2015 14:35:38В Англии разбился американский истребитель F-18


Москва. 21 октября. INTERFAX.RU - В Англии разбился американский истребитель F-18, в результате аварии погиб пилот ВМС США, сообщает "Би-би-си".
Крушение произошло в Кембриджшире, около базы Королевских военно-воздушных силы Великобритании в Саффолке.
В самолете находился только пилот. Сообщается, что истребитель вылетел с базы британских ВВС в Лейкенхите (Lakenheath), однако не был связан с базой.
По сообщению некоторых британских СМИ, самолет направлялся в США с Ближнего Востока.
ссылка

эскадрилья Красные дьяволы

Цитата: BlackShark от 21.10.2015 23:33:21[movie=400,300]http://youtu.be/iMkcGDKYQ2A[/movie]
Сказочные дебилы. Это "эпические" учения TRJE-2015

Цитата: BlackShark от 21.10.2015 23:33:21[movie=400,300]http://youtu.be/iMkcGDKYQ2A[/movie]

Цитата: _Valera_ от 28.10.2015 00:20:58Назван производитель нового стратегического бомбардировщика для США

Министерство обороны США определило основного производителя нового стратегического бомбардировщика, который будет находиться на вооружении в течение ближайших 50 лет, им станет корпорация Northrop Grumman.


Как сообщила министр ВВС США Дебора Ли Джеймс, машина придет на смену знаменитым бомбардировщикам B-2 и B-52.

Со своей стороны помощник министра обороны США по закупкам Уильям Лаплант сообщил, что всего планируется построить 100 самолетов, в том числе на первом этапе — 21, из расчета 511 миллионов долларов за самолет в ценах 2010 года.

http://ria.ru/world/20151028/1309258189.html#ixzz3poF8AB2X

Фига се замахнулись. 100 штук. Забавно если история с F-35 повторится. Не уложатся ни в цену, ни в количество.