Современные ВС США и Нато

Парламентский комитет национальной обороны провел совещание, на котором рассмотрел проект закона о государственном бюджете на 2021 год, и по результатам передал документ Комитету по государственным финансам. Несмотря на ожидаемый экономический кризис, вызванный пандемией, в следующем году Польша потратит больше, чем в 2020-м и предыдущих годах. Также чиновники высказались по поводу ключевых оборонных программ.
 
Проект бюджета представил комитету заместитель министра национальной обороны Себастьян Хвалек, который сообщил, что 2,2% ВВП будет выделено на оборону в следующем году, что составляет 51 миллиард 833 миллиона 700 тысяч злотых. Это почти на 2 миллиарда больше, чем в 2020 году. Согласно проекта Хвалека, средства будут предназначены для обеспечения: усиления оперативных подразделений, дислоцированных на востоке страны, модернизации польских вооруженных сил, увеличения численности личного состава, создания условий для присутствия союзников, дальнейшего формирования структур территориальных сил обороны, а также подразделений информационных операций.

Тем не менее, заседание не обошлось без критики в адрес замминистра обороны по наболевшим вопросам польской оборонной политики. Депутат Чеслав Мрочек поинтересовался реализацией программы «Висла». В первую очередь он спросил, когда будут согласованы приложения к офсетной сделке с американской корпорацией Raytheon, без которых планируемые к поставкам комплексы Patriot не смогут обеспечить адекватную обороноспособность. В ответ Себастьян Хвалек заявил, что работа выполнена, но он не может говорить о сроках публично из-за «хороших» переговоров с американскими производителями. Мрочек также спросил о причинах недостаточного финансирования ВМС, которые в следующем году получат меньше денег, чем силы территориальной обороны.

В момент, когда количество «неудобных» вопросов стало преобладать, заместитель министра Хвалек обязался ответить на них лично каждому, избегая, тем самым, публичности, что подверглось критике со стороны депутатов. Депутаты настаивали на том, чтобы замминистра всё-таки ответил, есть ли прогресс и когда министерство национальной обороны собирается завершить переговоры по программе «Висла». «Что касается «Вислы», я скажу, что мы укладываемся в сроки и нецелесообразно говорить, когда мы хотим завершить эти переговоры, потому что это сейчас обсуждается. Также это касается цены, поэтому сегодня мы не можем объявить, что хотим, например, завершить ее до конца года, это в интересах нашей стороны в переговорах с американскими партнерами», – заявил Хвалек.

Такие вопросы депутатов весьма обоснованы и вытекают из логики, что военный бюджет должен увеличиться, а большинство важных оборонных программ недополучат финансирование в следующем году. Возникает вопрос, куда пойдут восвободившиеся средства? Акцентирование внимания депутатов на завершении программы модернизации национальной ПРО «Висла» свидетельствует о подозрении со стороны парламентариев в том, что министерство обороны намерено пойти на поводу у американской стороны и удовлетворить все их финансовые аппетиты в рамках переговоров.

Помимо этого, стоит напомнить, что США прекратили финансирование строительства объекта ПРО в Редзиково, однако это не мешает официальным лицам, таким как, послу США в Польше госпоже Мосбахер, заявлять об уверенности завершения строительства объекта на 100%. Но за чей счет?
 Источник

Соединенные Штаты подталкивают страны НАТО к сотрудничеству с Турцией в надежде устранить разногласия, которые привели к сближению Анкары с Москвой, но по крайней мере один из этих союзников готовится к новым потрясениям.
 
Так, Греция, вовлеченная в шельфовый спор с Турцией в восточном Средиземноморье, в последние недели неоднократно приводила свои военно-морские силы в состояние боевой готовности[1]. В Афинах явно обеспокоены, что текущая напряженность между двумя странами является лишь верхушкой айсберга в вопросе кризиса греко-турецких отношений.

Несмотря на то, что хронические трения Афин и Анкары обострились еще летом, 29 октября министр национальной обороны Греции Никос Панагиотопулос во время виртуального выступления, спонсируемого Германским фондом Маршалла заявил, что Турция становится все более самоуверенной и агрессивной[2].

Министр подчеркнул, что все попытки переговоров с турецкой стороной заходят в тупик на фоне ужесточившейся риторики Анкары в адрес стран Европы. Панагиотопулос отдельно сделал акцент на жесткие выпады президента Эрдогана в минувшую среду, когда турецкий лидер буквально набросился на Запад и, в частности, Францию во время съезда своей политической партии.

Эрдоган с присущим ему апломбом заявил, что европейцы хотят «возобновить Крестовые походы», а также добавил, что Запад «снова движется к периоду варварства».

Подчеркнем, однако, что Анкара ранее навлекла на себя гнев западных стран, особенно союзников по НАТО, после проведения на прошлой неделе испытаний российской системы противовоздушной обороны С-400.

В свою очередь, главный кукловод НАТО – Штаты – не заставили себя долго ждать ответной реакции. Так, 28 октября в беседе с журналистами помощник госсекретаря США К.Купер заявил, что Вашингтон готов занять более жесткую позицию в отношении Анкары, предупредив, что угроза санкций вполне реальна.

Напомним, что ранее Соединенные Штаты запретили Турции участвовать в ее программе истребителей пятого поколения F-35, и угрозы дополнительных санкций со стороны США или других европейских стран не новы. Более того, не так давно стало известно, что Вашингтон намерен продать Афинам партию F-35, которая изначально предназначалась Анкаре.

Официальные лица США продолжают предупреждать, что использование Турцией передовых российских радиолокационных технологий может поставить под угрозу военные системы НАТО и потенциально может быть использовано для изучения слабых сторон самолетов НАТО в Турции, включая американские F-35.

Кроме того, министр обороны Греции Панагиотопулос заявил, что покупка Анкарой российских систем ПВО подорвала сплоченность альянса изнутри.
http://westvoices.ru/analytics/32988/

---

[1]https://www.voanews.com/europe/greece-puts-navy-alert-turkey-tensions-flare-again
[2]https://www.gmfus.org/events/conversation-greek-minister-defence-nikos-panagiotopoulos

http://westvoices.ru/analytics/33227/

 
Вашингтон продолжает активно использовать рычаги давления на руководство НАТО, чтобы с его содействием обеспечить лоббирование финансовых интересов американских компаний на европейском рынке в ущерб предприятиям из Старого Света.
 
Заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Джоанэ, выступая 28 октября на онлайн-конференции американского аналитического центра «Атлантический совет» на тему «Трансатлантическое сотрудничество в эпоху искусственного интеллекта», заявил о готовности альянса стать посредником в вопросе экспорта передовых IT-технологий из США в страны Европы[1].

По словам высокопоставленного румына, тесное сотрудничество в области искусственного интеллекта (ИИ) между США и странами Европы «повысит безопасность» всего альянса в целом. Кроме того, добавил Джоанэ, быстрый обмен инновационными технологиями двойного назначения дает НАТО значительные преимущества перед конкурентами, в первую очередь Россией и Китаем.

Помимо заместителя генсека НАТО в конференции принимали участие председатель Комиссии национальной безопасности по искусственному интеллекту США (NSCAI), доктор Эрик Шмидт, а также глава кабинета министров Европейской комиссии Маргрет Вестагер.
Отметим, что участники конференции со стороны Вашингтона открыто пытались убедить европейцев в необходимости сотрудничества с Соединенными Штатами в области ИИ. Им активно вторил господин Джоанэ, рассказывая о том, что НАТО представляет собой естественную платформу для трансатлантического сотрудничества в ИИ-сфере.

Заместитель генсека НАТО, рекламируя свою организацию в качестве посредника между США и Европой, выглядел как настоящий бизнесмен и даже пользовался соответствующей лексикой. Так, согласно его утверждениям, альянс может предложить свои консультативные механизмы и уникальное объединение государств-членов, стран-партнеров альянса, государственный и частный сектор, а также новаторов и промышленность[2].

Напомним, что данная конференция была инициированы Комиссией национальной безопасности по искусственному интеллекту США (NSCAI), которая ежеквартально выпускает рекомендации по развитию технологий ИИ двойного назначения. Подчеркнем, что на данный момент основные инициативы НАТО касательно совместимости с искусственным интеллектом включают моделирование, военные учения, а также пилотные проекты.

Кроме того, один из членов NSCAI, участвовавших в онлайн-обсуждении, директор Центра безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета Джейсон Матени лестно заявил, что европейцы не сильно отстают от вооруженных сил США в вопросе интеграции ИИ, но Вашингтон желает, чтобы Европа «была впереди».

И, как следствие, Матени предложил европейцам используемую в Штатах облачную инфраструктуру, разработанную американской компанией Amazon Web Services для спецслужб США, как на «полностью осуществимую» модель для альянса.

Таким образом, ни для кого не остается секретом, что НАТО как организация уже давно эволюционировала из чисто военного альянса в инструмент продвижения финансовых интересов американских компаний на огромном европейском рынке. Очевидно, что Вашингтон перманентно спекулирует на тему некой исходящей от России и Китая угрозы с той целью, чтобы навязать европейцам миллиардные контракты на поставку продукции американского ВПК и технологий двойного назначения. Ничего личного, бизнес есть бизнес.
http://westvoices.ru/analytics/33221/

---

[1]https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_179231.htm?selectedLocale=en
[2]https://ukdefencejournal.org.uk/cooperation-on-ai-will-boost-security-say-nato/
 

З.Ы. Новость странная, вроде как F-22 они вообще не хотели на экспорт отдавать.

Цитата: Дока от 05.11.2020 14:36:51З.Ы. Новость странная, вроде как F-22 они вообще не хотели на экспорт отдавать.

 Она вдвойне странная с учётом того обстоятельства что производство F-22 давно разобрано и не существует. Зато Хейль-Авир в обмен на не препятствование поставок F-35 всяким там арабам, выпросил себе партию новых F-15 свежих модификаций.

Армия официально выбрала для ВМФ ракету SM-6 для использования

Цитата: Balamut от 08.11.2020 02:03:58Армия официально выбрала для ВМФ ракету SM-6 для использования

 Ссылка на твит

Чё-то у Вас с английским плоховато.

ЦитатаАрмия официально выбрала флотскую ракету SM-6 для использования в качестве ударной (т.е. ОТР).

Как следует из статьи, ЗУР RIM-174 будет использоваться сухопутными войсками как баллистическая ракета.
Плохи у ребят дела, нормальный ОТРК разработать не в состоянии.

Цитата: Салон62 от 08.11.2020 08:31:31Чё-то у Вас с английским плоховато. \n\nКак следует из статьи, ЗУР RIM-174 будет использоваться сухопутными войсками как баллистическая ракета.
Плохи у ребят дела, нормальный ОТРК разработать не в состоянии.

Тут дело скорее не в том, что не могут, а в том, что очередной раз хотят на всю голову универсальное оружие сваять. С Томагавком игрались, но так и не поняли, что полная унификация имеет две стороны медали..

Цитата: rommel.lst от 08.11.2020 09:30:27Тут дело скорее не в том, что не могут, а в том, что очередной раз хотят на всю голову универсальное оружие сваять. С Томагавком игрались, но так и не поняли, что полная унификация имеет две стороны медали..

Да даже если они действительно зациклены на идее тотальной унификации, разве это не явный признак полной деградации инженерной мысли? Салон62 в любом смысле прав, говоря, что плохи у них дела. БШ уже на лбу шишку набил от постоянного "рука-лицо", когда публикует новости американского ВПК. Чем дальше, тем страньше и чуднее.

Цитата: Виталий Сильверсен от 08.11.2020 10:26:22Да даже если они действительно зациклены на идее тотальной унификации, разве это не явный признак полной деградации инженерной мысли? Салон62 в любом смысле прав, говоря, что плохи у них дела. БШ уже на лбу шишку набил от постоянного "рука-лицо", когда публикует новости американского ВПК. Чем дальше, тем страньше и чуднее.

инженерная мысль может и позволит сделать технический шедевр, но, он по факту будет шедевральным чемоданом без ручки..

Цитата: rommel.lst от 08.11.2020 10:49:48инженерная мысль может и позволит сделать технический шедевр, но, он по факту будет шедевральным чемоданом без ручки..

Ну, я бы тогда аплодировал им стоя, если бы они раз за разом изобретали шедевральные чемоданы без ручки. 

Лазерный Boeing YAL-1 для уничтожения русских баллистических ракет

Цитата, предназначенной в первую очередь для перехвата баллистических и крылатых ракет с ядерной боевой частью. Основное преимущество перед другими средствами — возможность уничтожения стартующих ракет на начальном участке траектории полёта.

Стоимость программы разработки	5 млрд $

Эскадренные миноносцы типа «Zumwalt»:

ЦитатаСогласно изданию Defense Industry Daily, стоимость может увеличиться до 3,2 млрд долларов за каждое судно, плюс 4,0 млрд долларов будет стоить жизненный цикл каждого корабля.
Стоимость строительства всех трёх эсминцев оценивается в 12,73 миллиарда долларов. Полная стоимость программы, включающая в себя, помимо затрат на строительство кораблей, затраты на исследования и разработку, оценивается в примерно 22,5 миллиарда долларов^[10].

С нетерпением ждём результата переделки ЗУР в "шедевральный" ОТР и пытаемся отгадать объём распиленных на этом деле "зелёных мёртвых президентов".

Цитата: Салон62 от 08.11.2020 08:31:31Чё-то у Вас с английским плоховато. \n\nКак следует из статьи, ЗУР RIM-174 будет использоваться сухопутными войсками как баллистическая ракета.
Плохи у ребят дела, нормальный ОТРК разработать не в состоянии.

Не ОТРК, а БРСД. Вот в чем смех. ОТР из ЗУР с БЧ в 110кг и дальностью в 240, на бумаге, километров  -получится. Километров так на 400 даже. Хреновая, без маневра и с никакой БЧ. А вот на 1000+... И это - после разных переможных картинок. Короче, королик опять голый

Цитата: Виталий Сильверсен от 08.11.2020 11:18:20Ну, я бы тогда аплодировал им стоя, если бы они раз за разом изобретали шедевральные чемоданы без ручки. 

Лазерный Boeing YAL-1 для уничтожения русских баллистических ракет\n\nЭскадренные миноносцы типа «Zumwalt»:\n\n
С нетерпением ждём результата переделки ЗУР в "шедевральный" ОТР и пытаемся отгадать объём распиленных на этом деле "зелёных мёртвых президентов".

Дык, это оно и есть

Цитата: BlackShark от 08.11.2020 11:28:00Не ОТРК, а БРСД. Вот в чем смех. ОТР из ЗУР с БЧ в 110кг и дальностью в 240, на бумаге, километров  -получится. Километров так на 400 даже. Хреновая, без маневра и с никакой БЧ. А вот на 1000+... И это - после разных переможных картинок. Короче, королик опять голый

БРСД?! Смишно...Поциенты ещё более больны, чем я думал. В текст статьи особо не влезал. Вот я представляю, мы делаем БРСД на основе 48-й ракеты... Проснулся в холодном поту...

 
С подачи Вашингтона руководство Североатлантического альянса продолжает требовать от европейских союзников невозможного – увеличения военных расходов в период глобального экономического спада. Абсурдные требования Брюсселя регулярно вызывают недовольство общественности стран Европы. На сей раз возмутилась Дания.
 
5 ноября министерство обороны Дании опубликовало крайне любопытный, составленный руководством НАТО документ, а именно резко негативную оценку состояния вооруженных сил Дании и якобы плачевных результатах выполнения страной обязательств перед альянсом.
Так, шестистраничный отчет от 14 октября 2020 года[1]представляет собой своего рода обзор текущих «успехов» Королевства касательно выполнения требований НАТО по повышению общего боевого потенциала альянса. Предположительно, аналогичные оценки были сделаны также и для других 29 стран блока, но, похоже, до сих пор не были опубликованы.

Сие детище брюссельских кабинетов затрагивает весьма важные вопросы о национальном суверенитете стран-членов альянса и прозрачности принятия коллективных решений НАТО. Например, абсолютно неясно, кто был автором датского отчета, как проводилось исследование и какова была методика подсчета? Как он прошел экспертную оценку в НАТО и Дании? Почему министерство обороны Дании решило обнародовать его, что вызвало широкую критику в датских СМИ[2]?

Достаточно беглого взгляда на этот отчет, чтобы понять, что в штаб-квартире НАТО Данию, мягко говоря, не жалуют. Так, в отчете делается вывод о том, что военные приоритеты Дании и НАТО «не совпадают», а также выделяются три основные области, на которых Дания должна сконцентрировать свои усилия: неготовность 4-тысячной механизированной бригады для сил быстрого реагирования альянса, нехватка современных противолодочных кораблей, а также отсутствие средств радиоэлектронной разведки.

Говоря о Копенгагене, натовские «специалисты» жалуются на отсутствие прогресса со времени выхода предыдущего обзора и добавляют, что Дании необходимо дополнительно увеличить собственные расходы на оборону, чтобы полностью выполнить все свои обязательства перед НАТО. Более того, в документе сказано, что пока королевство этого не сделает, другим союзникам придется тащить на себе часть доли Дании в бюджетном «бремени альянса».

Министр обороны Дании Трине Брамсен попыталась ответить критику НАТО, заявив, что оценка альянса игнорирует военный вклад Дании в Арктике, которая в последние годы превратилась в регион политической напряженности[3]. Кроме того, Брамсен также сообщила, что ее страна заранее инициировала диалог с генеральным секретарем НАТО Й.Столтенбергом о некой «рассрочке» касательно выполнения требований альянса.

Очевидно, что здесь масло в огонь споров о военных расходах подливают Соединенные Штаты. Так, посольство США в Дании поспешило прокомментировать датский отчет НАТО в предположительно заранее подготовленном заявлении[4]. Это было ожидаемо, поскольку администрация Трампа открыто критиковала те государства-члены НАТО, включая Данию, которые не тратят 2% ВВП на оборону. Например, в августе 2019 года президент Трамп отложил свой визит в Данию после того, как премьер-министр Метте Фредериксен назвал его интерес к покупке Гренландии «абсурдным». Затем Трамп заявил, что Дания недостаточно тратит на НАТО, написав в Твиттере[5]: «расходы на НАТО составляют всего 1,35% ВВП».

Напомним, что на сегодняшний день это «обязательство» выполнили только 10 государств-членов НАТО , и ожидается, что к 2023 году Дания достигнет 1,5% ВВП (что на 20% выше уровня военных расходов 2018 года). Подобный доклад НАТО явно является попыткой оказать давление на Копенгаген. Что ж, очень по-союзнически.
https://medium-info.ru/dfbd/kollektorskoe-agentstvo-nato/

---

[1]https://fmn.dk/globalassets/fmn/dokumenter/aarsrapporter/nato/-nato-defence-planning-capability-review-2019-2020-.pdf
[2]https://www.berlingske.dk/samfund/natos-taalmodighed-er-sluppet-op-danmark-kan-ikke-beskytte-sig-selv
[3]https://www.berlingske.dk/politik/danmark-faar-kloe-for-sine-militaerbidrag-i-ny-nato-rapport
[4]https://dk.usembassy.gov/our-relationship/our-ambassador/in-the-media/nato-criticizes-strength-of-danish-troops/
[5]https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1164228805562552326?s=20

Заявления генералов не могут выбиваться из общего понимания проблематики руководством страны. То, что говорят военные, является частью доктрины, которую разрабатывают политики. Очевидно, что США, главенствующее в НАТО, будет навязывать свое понимание Арктического вопроса другим странам-участницам блока. Арктика, по замыслу США, очередное поле битвы за свое превосходство.
https://medium-info.ru/dfbd/generaly-nato-zayavlyayut-o-novoj-vojne/

ЦитатаТрамп заявил, что уволил Марка Эспера с поста министра обороны США.

По его словам, и.о. главы Пентагона станет Кристофер Миллер, возглавлявший национальный центр по борьбе с терроризмом.

https://medium-info.ru/dfbd/opaseniya-podtverdilis-ucheniya-zheleznyj-volk-2020-raznosyat-v-litve-koronavirus/