Радиолокация - это очень просто

Цитата: ivan2 от 15.05.2020 12:00:221) Это критично, если противник умеет вести РЭБ. Например ВС РФ.

А поподробней никак?
Очень нужно.
Может где то в открытой печати есть информация.

Цитата: ivan2 от 15.05.2020 12:00:222) Проект, как сферический конвертоплан ДРЛО в тактическом вакууме, вполне реализуем. Но как элемент реальной боевой системы совершенно невнятен. Чем он лучше, что он может такого, чего не могут те, которые уже есть, против кого??? Одни вопросы.

Это попытка заменить Ка-31, с его статическим потолком в 3500 метров.
Для легких авианосцев. 
Безкатапультных.

Цитата: rommel.lst от 15.05.2020 11:58:56Все проще, синхронизатор позволяет игнорировать моменты, когда лопасть входит в сектор, перекрывающийся с диаграммой антенны. Т.е. пофиг и на скачки, и на сами лопасти, всего лишь ценой потери некоторого времени обзора.

Там 2 винта.
И они разнесены, относительно центра антенны.

Цитата: Artkonstruktor от 15.05.2020 12:43:401) А поподробней никак?
2) Это попытка заменить Ка-31, с его статическим потолком в 3500 метров.
Для легких авианосцев. Безкатапультных.

1) Не моя тема.
2) Ну увеличите Вы дальность прямой радиовидимости цели на 100 км. С 285 км до 385 км, т.е. в 1.3 раза, стоит ли овчинка выделки. Может проще подлететь на эти 100 км на Ка-31. Для этого сделать ему штангу дозаправки в воздухе, или скоростной беспилотный катер-танкер какой, который будет ходить за своей родной РЛС как хвостик, и фиг его какая РЭБ заглушит, поскольку он неизвестно где, а импульсный сигнал родной РЛС во временном окне накроет любое непрерывное излучение передатчика помех?
Идею дарю. Подавайте заявку на изобретение. Такую хрень вот точно никто не столбил!

Цитата: ivan2 от 15.05.2020 13:16:221) Не моя тема.
2) Ну увеличите Вы дальность прямой радиовидимости цели на 100 км. С 285 км до 385 км, т.е. в 1.3 раза, стоит ли овчинка выделки. Может проще подлететь на эти 100 км на Ка-31. Для этого сделать ему штангу дозаправки в воздухе, или скоростной беспилотный катер-танкер какой?

Конвертоплан летает выше, дольше и быстрее.
Что весьма ценно, при ведении БД.
И потом, люди рассказывают, что полет с вращающейся антенной, на Ка-31, занятие не для слабонервных.
Мотыляет - будь здоров.

Цитата: Artkonstruktor от 15.05.2020 14:18:48Конвертоплан летает выше, дольше и быстрее.
Что весьма ценно, при ведении БД.
И потом, люди рассказывают, что полет с вращающейся антенной, на Ка-31, занятие не для слабонервных.
Мотыляет - будь здоров.

А надо выше, дальше, быстрее? Кого обнаруживать хотите с помощью ДРЛО, на каких рубежах, почему? Почему не подходит Ка-31 с дозаправкой?
С кем и чем Ваш легкий авианосец безкатапультный воевать будет? В составе какой группы, где?

В советские времена, на въезде в Керчь, стояла РЛС.
В лихие 90-е ее быстро растащили на металл.
Долго не мог найти ее тип.
Пока случайно не наткнулся на это изображение.

Россия готовится к радиоэлектронной борьбе в космосе. Часть 1. The Space Review
https://habr.com/ru/post/525692/

Россия готовится к радиоэлектронной борьбе в космосе Часть 2. The Space Review
https://habr.com/ru/post/526502/

Тут на дзене дискутировали про БРЛС на истребителях. И тут мне выдали такое, что я удивился.

ЦитатаDanil, потери мощности в наших ФАР таковы, что наши 5 кВт равны 1квт зарубежной БРЛС.

 
Другой участник запросил пример, и получил такое.

ЦитатаФАР самоленой РЛС 8-б,установленной на миг-27 имеет коэффициент усиления 2500,зарубежные аналоги 10000-12000.

 
Поэтому вопрос спецам - кто в курсе, насколько это правда и как это сильно влияет?

Цитата: Danila96 от 31.03.2021 10:21:09Тут на дзене дискутировали про БРЛС на истребителях. И тут мне выдали такое, что я удивился.

 
Другой участник запросил пример, и получил такое.\n\n
 
Поэтому вопрос спецам - кто в курсе, насколько это правда и как это сильно влияет?

Это правда настолько, насколько является правдой утверждение одного из Ваших визави о наличии БРЛС с ФАР на МиГ-27...
Плюньте на идиотов.

Цитата: Danila96 от 31.03.2021 10:21:09Тут на дзене дискутировали про БРЛС на истребителях. И тут мне выдали такое, что я удивился.

 
Другой участник запросил пример, и получил такое.\n\n
 
Поэтому вопрос спецам - кто в курсе, насколько это правда и как это сильно влияет?

ЦитатаDanil, потери мощности в наших ФАР таковы, что наши 5 кВт равны 1квт зарубежной БРЛС.

Потери в любой радиолокационной антенне в 5 раз совершенно неприемлемы, немыслимы, невозможны. Художественный свист или неспособность донести свою мысль в доступной плоской форме.

ЦитатаФАР самоленой РЛС 8-б,установленной на миг-27 имеет коэффициент усиления 2500,зарубежные аналоги 10000-12000.

Насчет ФАР совершенно верно высказался предыдущий оратор.
По цифрам. КУ антенны суть отношение эффективной площади антенны к квадрату длины волны. Эффективная площадь антенны отличается от геометрической за счет потерь и формы амплитудного распределения. С потерями все ясно. Чем меньше коэффициент формы (меньше КУ), тем меньше уровень боковых лепестков (УБЛ), тем больше дальность БРЛС при работе на фоне земли и выше помехоустойчивость.
С другой стороны - КУ определяет уровень излучаемой мощности в направлении цели, а уровень принимаемого отраженного сигнала зависит от эффективной площади антенны. Посему дальность будет пропорциональна  корню квадратному отношения площади антенны и длины волны. Поэтому хорошо иметь высокий КУ, но не любой ценой и случай очень маленькой антенны и очень короткой волны, при очень большом КУ не даст большой дальности. Это еще не учитывая эффекты  от УБЛ. Не может один выдернутый на общее обозрение параметр хоть что говорить о качестве системы, представляющей собой результат многопараметрной оптимизации с заданной и зачастую очень разной целевой функцией.

Цитата: Салон62 от 31.03.2021 18:50:51Это правда настолько, насколько является правдой утверждение одного из Ваших визави о наличии БРЛС с ФАР на МиГ-27...
Плюньте на идиотов.

Именно. И для уточнения:
Су-27 с системой управления вооружением «Меч» (Н001) на базе РЛС с антенной Кассегрейна, которая ваще не ФАР и с КУ там всё не так совсем, как в ФАР. Ну камрад Пешеход пояснил вполне доходчиво...

Цитата: ZER_GUD от 01.04.2021 10:22:50Именно. И для уточнения:
Су-27 с системой управления вооружением «Меч» (Н001) на базе РЛС с антенной Кассегрейна, которая ваще не ФАР и с КУ там всё не так совсем, как в ФАР. Ну камрад Пешеход пояснил вполне доходчиво...

Тут речь не про Су-27П или С идет, а о МиГ-27. У которого не то, что РЛС с ФАР не было, но и вообще РЛС не было. Ее там негде ставить.
Но это же зен, страна придурков.

Цитата: BlackShark от 02.04.2021 19:13:19Тут речь не про Су-27П или С идет, а о МиГ-27. У которого не то, что РЛС с ФАР не было, но и вообще РЛС не было. Ее там негде ставить.
Но это же зен, страна придурков.

Да здесь в фразе "ФАР самоленой РЛС 8-б,установленной на миг-27 имеет коэффициент усиления 2500,зарубежные аналоги 10000-12000." всё прекрасно  РЛС 8-б, очевидно пытались иметь ввиду БРЛС-8Б "Заслон", который на МиГ-31 только устанавливался, но мне совершенно непонятно о каких аналогах велась речь или, что скорее всего, это просто манипуляция с опусканием самих технологий АФАР и ПФАР и непонимание их разницы в принципе, когда про КУ ФАР чувак  пытается вещать.

Карта китайской СПРН зачаточной (по сути, которая становится совместной с нашей)
Все на юг практически

И восток.



а вот одна из РЛС


а вот еще

Я только не понял, что за труба там стоит? Котельная, что ли?

Цитата: BlackShark от 03.04.2021 17:25:41

Скрытый текст

Карта китайской СПРН зачаточной (по сути, которая становится совместной с нашей)
Все на юг практически

И восток.



а вот одна из РЛС

а вот еще

Я только не понял, что за труба там стоит? Котельная, что ли?

прикольная вертушка 




может это не труба , а шо нить связанное с калибровкой ? 

Цитата: Иеремия от 03.04.2021 19:05:02прикольная вертушка 

\n\nможет это не труба , а шо нить связанное с калибровкой ? \n\n

Скрытый текст

Надо 10см гвоздь в голову забить тем мудакам, кто это разрабатывал. Китайцы органически неспособны сами разработать что-то, не вызывающее вот такой реакции

Суть в модуляции сигнала таким образом, что при наблюдении водопада на экране sdr приемника, появляется из шумов картина. Шумы в конкретную единицу времени ничего не означают, но если берется промежуток времени, то вполне можно в прошлом найти ключи для будущего.