Цитата: regul от 24.02.2019 10:47:44Собственно заявлено что предусмотрена возможность установки на Т-90М аналога КАЗ Арена.
ЦитатаБОПС которым стреляли.
ЦитатаПомнится в одной братской стране сильно переживали что пулеметик на Т-90 МС слабоват (7,62 мм). Как видим на Т-90М для российской армии пулеметик норм (12,7 мм Корд).
ЦитатаБроня крепка и люки наши толсты....
Для любителей измерить толщину люка
Цитата: Ивиан Корн от 24.02.2019 19:54:27Да не ёбнулся он, просто видимо каналы получения информации прикрутили и посылать куда подальше стали, вот и стал хайпить всякую фигню, чтобы УВЗ и МО опровержениями занимались (они правда этим особо не страдают).
Цитата: Vistavod от 24.02.2019 16:44:57Потому, что Алексей Хлопотов - ёбнулся. И давольно давно.
Цитата: regul от 24.02.2019 21:27:04А зачем навесная ДЗ поверх встроенной на бортах корпуса. Увеличивает уровень защиты, или позволяет дважды защитить один и тот же участок?
Цитата: Недалёкий от 25.02.2019 11:15:39Здравствуйте, товарищи танкисты!
Возник вопрос.
Цитата: Недалёкий от 25.02.2019 11:15:39Как я понял из краткого разговора - в ствол основного орудия Т-72 вложен ствол калибром 14,5(?) см.
Цитата: Недалёкий от 25.02.2019 11:15:39Как это все крепится внутри ствола и внутри танка?
Это всё вынимается потом и можно использовать основной калибр 125мм или всё - основной калибр испорчен?
Цитата: Недалёкий от 25.02.2019 11:15:39Может есть фото у кого, если это не секрет?
Цитата: Недалёкий от 25.02.2019 11:15:39Здравствуйте, товарищи танкисты!
Возник вопрос.
Неделю назад мне звонил сын из армии.
После первого выезда на танковый полигон.
Рассказывал, что, пока, стреляли не штатным калибром, а из "вкладыша".
Как я понял из краткого разговора - в ствол основного орудия Т-72 вложен ствол калибром 14,5(?) см.
Заряжание происходит вручную.
Как это все крепится внутри ствола и внутри танка?
Это всё вынимается потом и можно использовать основной калибр 125мм или всё - основной калибр испорчен?
Может есть фото у кого, если это не секрет?
З.Ы. Хвастался, что в первый день попадать не получалось, а потом 5 выстрелов из 6 в цель.
Причем первый из шести - пристрелочный.
С какой дистанции стреляли - ХЗ.
Цитата: Недалёкий от 25.02.2019 12:34:50Спасибо, товарищи танкисты за разъяснение!
То, что это для экономии ресурса штатного калибра - это было сразу понятно.
Было интересно как это выглядит, как заряжается и как помещается.
Ну, и про баллистику - тоже изначально сразу мысли возникли.
На какую дальность из такого стреляют?
З.Ы. И, да - он говорил, что по 8 штук заряжается.
Цитата: valery913 от 25.02.2019 13:18:32
В Сети появилось фото новейшей модификации российского танка Т-80БВМ. Помимо динамической защиты "Реликт" на башне, машина оснащена новым комплектом динамической защиты в навесных контейнерах по бортам корпуса.
https://bmpd.livejournal.com/3544894.html
Цитата: GenaMatogen от 26.02.2019 10:04:28Извините за глупый вопрос.
А панорамы не будет?
Цитата: GenaMatogen от 26.02.2019 10:04:28Извините за глупый вопрос.
А панорамы не будет?
Цитата: Azaz от 26.02.2019 12:27:10«Лучший в мире танк»: в сети появились фото новейшего «американца» M1A2C Abrams
Новую боевую машину засняли на военном испытательном полигоне Юма в Аризоне. Она может похвастаться обновленной активной и пассивной защитой Trophy от новейших типов вооружений.
Система Trophy использует радар для обнаружения приближающихся ракет, а затем уничтожает их собственными небольшими снарядами. Системой будут оснащены и некоторые старые модели M1.
По сути, M1A2C — это более защищенный M1A2SEPv.2. Данная платформа, которую General Dynamics описывает как «цифровой танк», оснащена топовыми компьютерами, дистанционно управляемой пушкой на башне и несколькими батареями, которые позволяют танку управлять своими системами без включения двигателя (а значит — незаметно для радаров).
Новый танк может похвастаться большим запасом электроэнергии, улучшенными диагностическими системами и каналом передачи данных, совместимым с разрабатываемыми типами программируемых боеприпасов. Эксперты издания «The National Interest» назвали последнюю версию M1 «лучшим в мире танком — на данный момент».
Издание пишет, что, когда Россия закончит разрабатывать и введет в строй свои «Арматы», а Китай разберется с боеприпасами для танка Type 99A, у армии США уже будет новый вариант M1, следующий за M1A2C. M1A2D должен получить новый инфракрасный сенсор, а также новый лазерный дальномер, и главное — поддержку искусственного интеллекта.
https://hi-tech.mail…C-twitter/
Люди знающие. Кто сможет прокомментировать.
Цитата: BlackShark от 14.02.2019 20:19:57Двух недостаточно. Три - внатяг. Читайте, млять, Уставы. Вы полком против трех полков в подготовленной обороне не только можете успешно оборонять. Вы, можно сказать, даже обязаны.
И что за противник-то? Укры? А у них есть бригады, укомплектованные хотя бы хрюшками хотя бы на 60%? Хоть одна есть? Я про технику-то молчу. И про ее боеготовность.
Это вот эти прицелы с тепловизором-неохлаждайкой? Сравнивать это даже с Эссой или Плиссой я бы постеснялся. Не говоря уж о Сосне с АСЦ. Они не дадут заметного преимущества. Не говоря уж о том. что как показывает опыт, побеждают те, кто УМЕЕТ пользоваться техникой, тепловизор, да еще такой убогий, не даст заметного преимущества, особенно если экипаж из ссыкливых аватаров.
Это вот то коммерческое барахло-то отличной связью стало? Не, в сравнении с неработающей поломанной Р-123М, к которой давно пропили ЗИП, оно лучше, спору нет. А вот при включении РЭБ они сравняются с поломанной станцией
Так, сразу на пальцах - чем там внезапно ЛУЧШЕ стала ДЗ? Учитывая то, что сама еще бронезащита у Т-64БВ хуже, чем у Т-72Б дончан/луганчан (или такая же, как на их Т-64БВ).
Вы бы поинтересовались, ну, хотя бы у земляка своего, камрада kloch в ЖиЖе, как у укропов с 2С19 дела обстоят. И с 2С5.
Как там с боеспособностью. А то, говорят, что укатали сивку крутые горки. И ЗИПа нема.
Это что, Стугна с БП 550мм за ДЗ (укры уверяют, что 850, но это они сразу после Майдауна стали уверять, не поменяв НИЧЕГО, просто пересчитали по западным методикам, и в попугаях стали гораздо длиннее)? И чем принципиально она лучше, ну, скажем, Конкурса-М? Или Метис-М/М1? Про Корнет и не спрашиваю (а они у вас там водятся немножко).
1. Которых всего ничего. 2. Которые украм даже вывозить с Яворова без присмотра пиндосов не дают. 3. Ну и что? Супероружием они не являются, методы противодействия давно отработаны, и даже тут обсуждались не раз. И их достаточно быстро доведут до л/с танковых частей корпусов, ходящих под восьмеркой.
Ольха - такой же Смерч, да еще и с копией древней версии ракет. И что с того-то?
То к нему может прилететь из ниоткуда УПАБ-1500, например, и урыть всю позицию. Или прилетит из Торнадо-С...
Вы когда-нибудь "Наставление по световому обеспечению общевойскового боя" открывали? А бой по нему вели? Вот и не придумывайте про "не видит ничего".
Эти 100 говнотанков минные поля как преодолеют? А от артиллерии с КОБЭ, скажем, их как эти говнотепловизоры защитят? Ну там, на этапе сосредоточения или на марше, или при движении к переднему краю в составе ротных колонн?
Они куда ближе. 150я тяжелая дивизия, в которой танков более 400 по штату, и артиллерии тоже дохера, находится куда ближе. И как показывает практика предыдущих криков "волки, волки", укры еще никуда не едут, а их уже ждут. И гораздо ближе, чем им бы хотелось.
Ага, им вот так и дали соскочить после такого.
Вы должны иметь? Или корпуса? Это не вам решать. Если потребуется - то появятся и в корпусах бэ-тройки, это не проблема. И личняк под них обучат. Но пока не требуется. А просто так давать корпусным танкистам танки, которые им еще нужно осваивать (чтобы не было, что Сосна-У стоит, АСЦ есть, а олени стреляют через 1А40-4, по привычке) - зачем? Чтобы их сдуру поломали? Нам танкового биатлона международного хватает, там таких "быстрых освоителей" каждый год из всяких Африк приезжает немало .