Цитата: Демус от 17.09.2021 16:45:081) Мне мысль общая понятна. Не нужно дербанить Тб, а сразу в батальон включаем мср и тр в нужной пропорции с оглядкой на ТВД и вероятного противника, плюс пехота и танки постоянно учатся вместе. Такой смешанный батальон будет лучше взаимодействовать, чем если к МСБ придать тр. В тоже время, у нас до сих пор в бригадах в основном МСБ отдельно, Тб отдельно. Значит у таких штатов есть определенные минусы перед классической. Можете рассказать, в чем они заключаются?
Вопросы эксплуатации разной техники на базе одного батальона. Например. А что до "учатся вместе" - у нас и так везде сформированы БТГ (кое-где и ПТГ), 1-2я БТГ бригады или полка- БТГ НП, то есть немедленного применения, из контрактников, на наиболее исправной технике и т.п. 3я - со срочниками, в большей части. Так вот, эти БТГ тоже, в целом, имеют постоянный состав, что есть 1й БТГ придана именно 1я тр (или 1-2я тр, разные варианты есть), 1й гсадн (или 1-2 гсабатр 1го гсадн) бригады и так далее. В полку, конечно, немного иначе.
То есть нет такой проблемы. Но в целом, "равновесная" структура тоже имеет свои плюсы, и в рамках обсуждения ОШС под "Арматы", например, нечто подобное тоже обсуждается.
В целом, тут зависит от того, для чего использовать.
Цитата2) Когда было учение запад взаимодействие 2021 китайские СМИ активно писали о том, как русские удивились продвинутости и продуманности китайских средних бригад (буду для удобства так писать). Даже не знаю чему наши удивились, бригадной артиллерией 122 мм., отсутствием танков, вменяемого СИЗ? Там вроде и ПВО никакое. Хз, но читатели очень довольны, а от недовольных остаются лишь удаленные сообщение. И понятно, что это закос под страйкер бригады. Только у меня ощущения, что американцы знают зачем и для чего они у них, а главное, как это должно работать, а китайцы сделали просто, что бы как у США.
Я пока отчетов наших оттуда не видел, так что не знаю, понравилось или нет. И не общался ни с кем, кто туда ездил.
В целом, мне кажется, тут китайцы частично пошли по пути подражания не только амерам, но и нам (в той итерации, которую планировал Н.Е. Макаров в бытность НГШ, и сейчас эта концепция, в большей части, похерена, точнее, превратилась в нечто совсем иное). И рассматривали это через свою призму представлений о прекрасном, и полного отсутствия боевого опыта, щедро компенсируемого стремлением к абсолютной показухе.
Цитата3) Американцы говорят, что большая часть китайских лёгких бригад, это обычная мотопехота на грузовиках, которую постепенно пытаются пересаживать на внедорожники.
Есть такое. Китайцы еще недавно и моторизованы-то на 100% не были. Так хоть, посокращав полмиллиона, убрали самый уж отстой и посокращали безлошадных
Цитата4) В армии до сих пор куча всякого танкового барахла родом из 60-х, темпы перевооружения очень медленные. Какие-то бомжи, а не первая экономическая держава.
Не сказать, чтоб уж очень медленные. Но им бы еще армию подрезать и оптимизировать не мешало бы. И избавиться от лишнего идиотизма в ОШС.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II