Сравниваем танки

Цитата: красная ртуть от 27.11.2021 10:12:33На левой надгусеничной полке над вторым катком от ведущей звездочки виден открытый люк. Что там находится?

Цитата: Салон62 от 27.11.2021 11:10:17Вы про это?

Цитата: Салон62 от 27.11.2021 11:10:17Не видно не фига

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 27.11.2021 22:26:24вопрос был-где и как. и кто учил.

Цитата: Dragorun от 27.11.2021 15:19:25...

Но блин, неужели нельзя было его сделать более... "внушительным"? А то при взгляде спереди на Т-14 у меня создается ощущение что танк "грустит".

Цитата: Барристер от 27.11.2021 22:41:00Сначала тренажеры
Минобороны приняло решение набрать в танковые училища группы курсантов, которые пройдут подготовку для службы на машинах семейства «Армата»,
сообщили источники «Известий» в военном ведомстве.
........
Подготовка офицера-танкиста в училище рассчитана на четыре года, так что первые специально обученные управлять «Арматой» лейтенанты придут в войска в 2025–2026 годах.

Цитата: Портос от 27.11.2021 21:52:02Предсерийная партия в 20 танков была выпущена в 2015 году.
На серийный заказ в 100 танков, надо подготовить 300 человек экипажей, включая взводных, ротных и даже трёх комбатов.
Считаете за 5 лет подготовить, это непосильная задача?

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 27.11.2021 22:26:24вопрос был-где и как. и кто учил.

Цитата: BALcat от 28.11.2021 01:07:57ЭЭто две кнопки включения автономного режима, слева - "Убить всех", а справа - "Уничтожить всё".

Цитата: GeorgV от 28.11.2021 00:42:31Это танк. А не концепт-кар.

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 28.11.2021 09:56:39По идее, инструкцию по эксплуатации обслуживанию и ремонту должен писать инженер-испытатель КБ с помощью инженеров и техников-испытателей полигона и завода -изготовителя в течении и по результатам испытаний, с последующим внесением исправлений и дополнений.

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 10:53:09Дело в том, что любое оружие сделанное во всем с умом - становится красиво само по себе. И чем лучше его функциональность, неприхотливость и прочие эксплуатационные качества, тем оружие красивее. Теперь же возьмем Т-14, у которого как раз таки кожух башни очень похоже проектировали какие-то криворукие дизайнеры, которые явно больше о "понтовом" внешнем виде думали чем о функциональности. А в итоге получилось все наоборот. Потому что из-за огромных дыр у погона, кожух свою первичную функцию защиты от грязи нормально выполнять вряд ли способен.

Цитата: Luddit от 28.11.2021 11:13:14Там в ТЗ вообще-то должен быть раздел насчет обслуживания  и ремонта, и на испытаниях ещё надо доказать, что требования удовлетворены. Ну чтоб не приходилось как те японцы с гусеницей ритуальные танцы танцевать.

Цитата: KOBA от 28.11.2021 11:17:45Танк проходил испытания, и если бы с этим кожухом действительно были бы проблемы, то его внешний вид изменили бы? Катки ведь усилили, как и бронирование.

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 11:30:45

Скрытый текст

Проблемы там будут из разряда лишнего геморроя при помывке машины, а на это особого внимания как раз могут и не обратить. Ибо на боевую эффективность и надежность в целом негативного влияния не оказывает. А вот те кому потом на этих танках служить, ругаться сквозь зубы на грязь забившуюся под кожух будут точно.
Вообще ИМХО,там надо было не городить общий кожух почти на всю башню целиком, а аккуратно прикрыть конкретно навесное оборудование своими отдельными кожухами.

Причем закрывать надо было в том числе пусковые КАЗ у погона, примерно как это было сделано на объекте 195. В то время как на "Армате" пусковые голые стоят.

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 28.11.2021 10:03:36да нет, конечно.
есть собственный опыт освоения новой техники (исключительно самостоятельно, с поломкой, от незнания, достаточно дорогостоящего блока и не использования, опять же от незнания, кое каких новых фишек)
есть прочитанное , как готовили, например, первый экипаж АПЛ "Ленинский комсомол", как там им даже академики преподавали.
вот и интересно, как на новые танки первых эксплуатантов готовят....

Цитата: сапёрный танк от 28.11.2021 11:34:44.......Ага, чтоб потом КАЗ сработал под этими кожухами?

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 10:53:09Дело в том, что любое оружие сделанное во всем с умом - становится красиво само по себе. И чем лучше его функциональность, неприхотливость и прочие эксплуатационные качества, тем оружие красивее. Теперь же возьмем Т-14, у которого как раз таки кожух башни очень похоже проектировали какие-то криворукие дизайнеры, которые явно больше о "понтовом" внешнем виде думали чем о функциональности. А в итоге получилось все наоборот. Потому что из-за огромных дыр у погона, кожух свою первичную функцию защиты от грязи нормально выполнять вряд ли способен.

Цитата: ВТБ! от 28.11.2021 11:38:46Основная функция кожуха - защита от осколков с верхней полусферы.
Речь прежде всего об осколках своих снарядов с воздушным подрывом.
Так вот для чего те РС к "Торнадо-Г".
"Огромные дыры" неизбежны, если мы не хотим выйти из под артиллерийской "завесы" без "Афганита".

Цитата: Dragorun от 28.11.2021 11:44:20С защитой от осколков прекрасно бы справились свои кожухи для навесного оборудования. Так как у остальной части башни есть своя капитальная броня, а на крыше еще и ДЗ (хотя речь не о ней). И как раз те две дыры что есть сейчас вовсе не "неизбежны", а сделаны наотъ...сь. Так как дыры необходимы конкретно в местах отстрела зарядов КАЗ, а не вокруг всех пусковых разом.

Цитата: ВТБ! от 28.11.2021 11:50:26Вот тогда точно будут материться - и не сквозь зубы, а в полный голос.
Отдельные кожухи сразу похерят требование снизить заметность с определённых ракурсов (снова сверху).