Сравниваем танки

Цитата: BlackShark от 09.10.2017 21:12:27

Скрытый текст

---

Скрытый текст

Скрытый текст

БТР-4МВ, который еще при "Панде", которую геть, рисовали (типа, "хочу быть Бумерангом"), перепиленный БРДМ и нечто типа свиноБМПТ. С легким ("броню" видите? а лючки?) модулем "Дуплет", это той наркоманией с двумя пушками. Только, похоже, тут уже не пушки. И зрадной москальской ДЗ "Контакт" 4С20 и не менее зрадными "Конкурсами" вместо ридных "Ножей", "Стугн"  и прочей наркофантастики.
Вот уж зробилы так зробилы. Слов нету.
Из всего этого мне, почему-то, симпатичнее всего "бардак". Их лжебумеранг непонятно как плавать будет, учитывая, что предок плавал чуть лучше топора.

       Глядя на эти фотки не могу отделаться от ощущения перетяжелённого передка. Клиренс в носовой части сего поделия явно меньше, чем в корме.

Цитата: сапёрный танк от 09.10.2017 21:23:00Глядя на эти фотки не могу отделаться от ощущения перетяжелённого передка. Клиренс в носовой части сего поделия явно меньше, чем в корме.

Боекомплект в башню загрузить, десант посадить (тоже с вооружением и боекомплектом), вот зад и выровняется. Но да, получается заниженная Приора. Ксеноновые фары ей и вусмерть затонированный триплекс.

Цитата: сапёрный танк от 09.10.2017 21:23:00Глядя на эти фотки не могу отделаться от ощущения перетяжелённого передка. Клиренс в носовой части сего поделия явно меньше, чем в корме.

Он вообще весь перетяжелённый. Вот пустой укропский БТР-4 на воде:

Нынешняя генерация их БТР-4 наверное еще тяжелее стала.

Цитата: Senya от 09.10.2017 21:31:58Боекомплект в башню загрузить, десант посадить (тоже с вооружением и боекомплектом), вот зад и выровняется.

и утонет

Цитата: BlackShark от 09.10.2017 21:05:50Прилепили весьма на живую нитку. Но "срочно" хотят наклепать таких (к 2020г). Немного - бригаду в итоге. Тот комплект техники бртбр, который около нас.



А вот вам машина для борьбы с БЛА. С плевательницей от "Апача" - пушкой М230 и прочими делами. Но вы оцените, как раскормили "Бредли" - тонн под 40 уже. А начиналось с 19-тонной плавающей БМП с броней похуже, чем у БМП-3, кстати. Впрочем, ей и сейчас до Т-15 - как до Луны, да и до Б-11 тоже, в максимальном обвесе и не только.
И это, наверное, лучше в ПВО, все же.
Машинка с пулеметом М3 и ПТУР "Хеллфайр" и, вроде, "Бримстоун".

смотрю я на всю эту тяжёлую бронетехнику:
на все эти башенки и приблуды
и не понимаю:
конструкторы, что,  думают, что ОФС уже отменили?

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 10.10.2017 06:10:27...
конструкторы, что,  думают, что ОФС уже отменили?

Ваши предложения?
Вот как было

Ничего лишнего кроме фар, остальное 40 лет навешивается по просьбам радиослушателей требованию эксплуатирующих организаций.

Цитата: rusyes от 10.10.2017 07:08:13проблема как в песне) "я тебя слепила из того что было"... Брэдли, Абраш выглядят обвешанными как елки на НГ, по той причине что изначально когда они проектировались в 70-хх и ранее, ни чего такого в плане модернизации конструкторы не закладывали в эти машины.
зы
можно и аккуратно спроектировать..


но для этого надо создавать базу фактически с 0, либо серьезно перепроектировать то что есть. Чего пока у партнеров нет, за редким исключением. Вот потому и вешают и крепят как получится, а не как по уму надо (имхо_)

склонен согласиться.
но, думаю, вопрос тут более конструкторско-философский и гораздо  более  ширше (или ширее):
либо (относительно) тонкой броней защищаем весь объём и все нужные приблуды оказываются под броней, либо, как в армате-"крепкий орешек" , с максимальной броней, а вся навесная приблуда сверху, хотя и  может быть прикрыта кожухом.

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 10.10.2017 08:18:20мое мнение: после хорошей войны равных противников  все эти пристройки/приблуды исчезнут и опять броня будет чистой и не загромождённой.
а пока противопопуасные войны позволяют....

       Нифига подобного! Пример той же Сирии говорит об обратном. Чем более совершенные ПТС появлялись у бармалеев, тем больше навешивалось на броню. Чем технологически более развитые противники сходятся, тем быстрее и заметнее становится соревнование "снаряд - броня".И никакого "джентельменства" и "рыцарства".

Цитата: сапёрный танк от 09.10.2017 21:23:00Глядя на эти фотки не могу отделаться от ощущения перетяжелённого передка. Клиренс в носовой части сего поделия явно меньше, чем в корме.

На счет плавания - согласен. Однако, реки у нас, маленькие, за редким исключением. Как нибудь форсирует. Зато передок неплохо бронирован, десантироваться удобно, решетки стоят, АП и ПТУРы. Пусть даже Конкурсы, их наличие уже хорошо (в отличии от некоторых БМП-1  ). Отсутсвие  ПТУР  на башнях с 57 мм пушкой АУ-220М у нас тоже смущает. Много они этих БТР, БМПТ делают ?

Цитата: Dima1 от 10.10.2017 10:53:04Зато передок неплохо бронирован

хреново он бронирован.
У предыдущего БТР-4 никакой крутой брони нет, при этом он жутко перетяжелен, 21.9 тонн. А тут хохлы в приступе карго-культа сделали очередное поделие БТР-4МВ с ещё более объемным корпусом. Значит либо броня хуже чем у БТР-4, либо масса значительно больше.

Цитата: Dima1 от 10.10.2017 10:53:04Много они этих БТР, БМПТ делают ?

Нисколько не делают и вряд ли будут делать в обозримой перспективе. 

Хохлы пытаются впарить своё убожество хоть кому-то за рубежом. Но никто уже не берет (после позора БТР-4 в Ираке и Индонезии и Оплота в Таиланде).
А своё ридное укроМО тоже не берет, ибо денех нет от слова совсем. Вспомните распиаренный хохлами танк "Оплот". Сколько их в ВСУ?

Сами ВСУ ездят на таком:

Ни - це не творчество . А це творчество , так творчество - https://twower.livej…60896.html

Цитата: Zeratul от 10.10.2017 12:03:38хреново он бронирован.
У предыдущего БТР-4 никакой крутой брони нет, при этом он жутко перетяжелен, 21.9 тонн. А тут хохлы в приступе карго-культа сделали очередное поделие БТР-4МВ с ещё более объемным корпусом. Значит либо броня хуже чем у БТР-4, либо масса значительно больше.


Нисколько не делают и вряд ли будут делать в обозримой перспективе. 

Хохлы пытаются впарить своё убожество хоть кому-то за рубежом. Но никто уже не берет (после позора БТР-4 в Ираке и Индонезии и Оплота в Таиланде).
А своё ридное укроМО тоже не берет, ибо денех нет от слова совсем. Вспомните распиаренный хохлами танк "Оплот". Сколько их в ВСУ?

Сами ВСУ ездят на таком:

"Защита БТР-4МВ1 значительно превышает любой образец БТР или БМП, который сейчас находится на вооружении украинских военных", – говорится в сообщении.
Благодаря этим мерам защиту БТР-4МВ1 значительно превышает любой образец БТР или БМП, который сейчас находится на вооружении украинских защитников.
Технологические решения позволили увеличить вес БТР-4МВ1 только до 24-25 т., что на 2-3 тонны больше обычной версии БТР-4. При этом все ходовые свойства, которые обеспечивает колесная формула 8х8 в сочетании с немецким двигателем от Deutz и американской трансмиссией Alisson, остались без изменений: максимальная скорость – 110 км / ч.
Кроме того, БТР-4МВ1 сохранил возможность форсирования водных преград вплавь со скоростью до 10 км / ч.
Разум победит бабло — 10.10.2017, 17:31
БТР-4МВ — первая машина была изготовлена в январе 2013 года и представлена в феврале 2013 года на выставке «IDEX-2013». В сравнении с БТР-4Е, в конструкцию внесены следующие изменения: новая форма корпуса в носовой части, увеличившая степень защиты во фронтальной проекции (отсутствуют бронестёкла и боковые двери командира и механика-водителя, посадка которых осуществляется через отдельные люки); предусмотрена возможность установки дополнительной защиты (в том числе, керамической); в кормовой части установлена аппарель; установлен двигатель «Deutz» BF6M1015CP (450 л. с.)

Разум победит бабло — 10.10.2017, 17:32
Броня корпуса выдерживает попадание пули 7,62×54 мм на дальности 30 метров, а в лобовой проекции защита соответствует уровню «3+» и выдерживает попадание пули 12,7×99 мм на дальности 30 метров.
Вот что укропы пишут. Может я что то не вижу и шнобель у него худой ? И 30 мм АП и ПТУР это хуже 73 мм пушки без Фагота или Конкурса ? По моему они какое то количество БТР делают и модернизируют. Вон ПТУР  производят 

ЦитатаВ 2017 году ГосКБ «Луч» поставил около 300 ракет РК-2 и ПУ «Стугна-П», а также 50 «Корсар» для ВСУ

Я их ненавижу не меньше вашего, однако исхожу из того, что воевать с ними придется. И надо серьезно к их изделиям относиться. 

Цитата: Dima1 от 10.10.2017 17:59:45

Скрытый текст

"Защита БТР-4МВ1 значительно превышает любой образец БТР или БМП, который сейчас находится на вооружении украинских военных", – говорится в сообщении.
Благодаря этим мерам защиту БТР-4МВ1 значительно превышает любой образец БТР или БМП, который сейчас находится на вооружении украинских защитников.
Технологические решения позволили увеличить вес БТР-4МВ1 только до 24-25 т., что на 2-3 тонны больше обычной версии БТР-4. При этом все ходовые свойства, которые обеспечивает колесная формула 8х8 в сочетании с немецким двигателем от Deutz и американской трансмиссией Alisson, остались без изменений: максимальная скорость – 110 км / ч.
Кроме того, БТР-4МВ1 сохранил возможность форсирования водных преград вплавь со скоростью до 10 км / ч.
Разум победит бабло — 10.10.2017, 17:31
БТР-4МВ — первая машина была изготовлена в январе 2013 года и представлена в феврале 2013 года на выставке «IDEX-2013». В сравнении с БТР-4Е, в конструкцию внесены следующие изменения: новая форма корпуса в носовой части, увеличившая степень защиты во фронтальной проекции (отсутствуют бронестёкла и боковые двери командира и механика-водителя, посадка которых осуществляется через отдельные люки); предусмотрена возможность установки дополнительной защиты (в том числе, керамической); в кормовой части установлена аппарель; установлен двигатель «Deutz» BF6M1015CP (450 л. с.)

Разум победит бабло — 10.10.2017, 17:32

Броня корпуса выдерживает попадание пули 7,62×54 мм на дальности 30 метров, а в лобовой проекции защита соответствует уровню «3+» и выдерживает попадание пули 12,7×99 мм на дальности 30 метров.

Скрытый текст

Вот что укропы пишут. Может я что то не вижу и шнобель у него худой ? И 30 мм АП и ПТУР это хуже 73 мм пушки без Фагота или Конкурса ? По моему они какое то количество БТР делают и модернизируют. Вон ПТУР  производят 


Я их ненавижу не меньше вашего, однако исхожу из того, что воевать с ними придется. И надо серьезно к их изделиям относиться. 

        И чего? 12,7х99 - это таки только с ИХ стороны может быть. Потому как НАТОвский патрон. А наш 12,7х108 сильно по-мощнее будет. Ну и 14,5 никуда как бы не девались. Или КПВТ все списали? А уж про 2А42 и разговора нет. Сожрёт и не подавится.

Цитата: сапёрный танк от 10.10.2017 19:29:27И чего? 12,7х99 - это таки только с ИХ стороны может быть. Потому как НАТОвский патрон. А наш 12,7х108 сильно по-мощнее будет. Ну и 14,5 никуда как бы не девались. Или КПВТ все списали? А уж про 2А42 и разговора нет. Сожрёт и не подавится.

Пусть ЭТО сначала доедет, и в товарных количествах.

Цитата: Dima1 от 10.10.2017 17:59:45"Защита БТР-4МВ1 значительно превышает любой образец БТР или БМП, который сейчас находится на вооружении украинских военных", – говорится в сообщении.
Благодаря этим мерам защиту БТР-4МВ1 значительно превышает любой образец БТР или БМП, который сейчас находится на вооружении украинских защитников.
Технологические решения позволили увеличить вес БТР-4МВ1 только до 24-25 т., что на 2-3 тонны больше обычной версии БТР-4. При этом все ходовые свойства, которые обеспечивает колесная формула 8х8 в сочетании с немецким двигателем от Deutz и американской трансмиссией Alisson, остались без изменений: максимальная скорость – 110 км / ч.

хохлы очень любят врать.

В 25 тонн пустой массы ещё поверю.
В то что он плавает с таким весом, да еще загруженный экипажем и боеприпасами  (это еще плюс как минимум тонна) - не верю.

Посмотрите, каким стал Бумеранг, чтобы иметь достаточный объем и плавать при массе 24 тонны.
Бумеранг больше чем Армата. Из троицы Бумеранг, Курганец, Армата - больше всех по габаритам именно Бумеранг. Кто был на Армии-2017 и видел их все вместе, тот наверняка поразился какой маленький танк Армата по сравнению с Бумерангом и Курганцем.

Это цена хорошей плавучести при большой массе.

А у хохлов практически при тех же габаритах что и плавающего как топор БТР-4, они увеличили массу до 25 тонн и утверждают, что оно плавает? I do not believe.

Цитата: Dima1 от 10.10.2017 17:59:45Я их ненавижу не меньше вашего, однако исхожу из того, что воевать с ними придется. И надо серьезно к их изделиям относиться.

МО РФ и армии ЛДНР относятся серьезно к любым изделиям, даже к шушпанцерам. Спокойно и серьезно их уничтожают.

Но вот верить рекламным буклетикам хохлов я бы на вашем месте не стал.
По факту имеем следующее.

БТР-4 -  неудачный образец техники (как с точки зрения конструкции, так и по исполнению), который полностью провалился на внешнем рынке.  С позором провалился. Был оплёван далеко не самыми передовыми в военном плане Индонезией и Ираком.
БТР-4 прошлого поколения был перетяжелен  (масса 21 тонна), с большим трудом плавал (пустой, загруженный десантом и БК утонул бы). При этом уровень защиты оставлял желать лучшего, уровень качества - стал синонимом полной деградации в техническом плане. Даже сварить 2 листа укры уже не в состоянии нормально.

И вот новое поделие - огламуренный БТР-4МВ1. Что сделали хохлы? Во-первых, он вобрал в себя все конструктивные недостатки БТР-4. Во-вторых, при практически равных габаритах с БТР-4 они ещё нарастили массу.
В-третьих, хохлы не поменяли ходовую часть. Фактически, ходовая там ведет родословную от БТР-70.  А он весил 11.5 тонн и мощность силовой установки - 240 л.с.

Масса выросла в 2.2 раза, мощность выросла в 1.8 раз,  а ходовая старая, внешний объем такой же как у БТР-70. К чему это приведет? К многочисленным поломкам в ходе эксплуатации. Молчу уж про дорогие немецкие движки Deutz и американскую трансмиссию Allison - с запчастями в ВСУ будут большие проблемы. Если это дорогое гламурное чудо вообще попадет в ВСУ.

Стоимость одного БТР-4 составляла 1.6 млн долларов. Стоимость огламуренного БТР-4МВ1 взлетит до 2 млн долларов. Нищей руине такое не по карману.


Беспокоиться можно было бы, если укры не занимались бы карго-культом в попытках догнать Россию хотя бы по внешнему виду техники, а тратили бы эти деньги на доведение своей армии хотя бы до минимально боеспособного состояния. Но весь пар уходит в свисток, а у хохлов по прежнему недостаток уже не только бронетехники, но даже стрелковки (старые Максимы вынуждены доставать). Еще и крупнейшие склады взрываются.

По подтвержденным фотографиями данным Lost Armour ВСУ потеряли за время войны на Донбассе  211 БТРов. Значит в реальности потери - порядка 350-400 шт. Плюс еще штук 100 пошли как доноры запчастей.

И вместо потерянных 500 БТРов...  ВСУ получили за три года всего лишь 26 БТР-4 и еще 40 штук (из тех, что забраковал Ирак, с разъехавшимися сварными швами) пошли в Нацигвардию. Перемога.
Танков еще больше не хватает в ВСУ, но почему-то Оплоты как не поступали в ВСУ так и не поступают. С БМП/БМД у хохлов вообще беда.
Подтвержденные потери танков ВСУ - 229 шт., реальные скорее всего под 350-400 шт.
Подтвержденные фотографиями потери БМП ВСУ - 468 шт., БМД - 32 шт., МТЛБ - 89, всего легкой бронированной гусеничной техники - 589 шт. С учетом того, что не все потери попадают на фото/видео, а также часть раздерибанивалась на запчасти, реальные потери хохлов в БТР/БМД/МТЛБ - более 800-900 штук.
Где замена всему этому за 3 года? Нету. Зато выкатили слегка огламуренный БТР-4, спустив на это кучу бабла. Здобулы, так держать хохлики.

Цитата: Dima1 от 10.10.2017 10:53:04На счет плавания - согласен. Однако, реки у нас, маленькие, за редким исключением. Как нибудь форсирует. Зато передок неплохо бронирован,

Это вы на основании чего такие выводы делаете? На носу, на НЛД, у этого гроба ПОПЛАВОК. Он, типа, конечно, из брони (или "брони" - вспомните, ЧТО и у КОГО и ГДЕ закупали свыни заместо брони), но внутри он пустой или с каким-нибудь пенопластового типа дерьмом. Может, он какие-то защитные функции и выполняет, это наполнитель, но незначительные.  Вряд ли там то, что в "поплавках" Курганца при уровне защиты 2 (противокинетическая защита и защита от кумы, правда, легкой). Не того уровня технологии.

Цитатадесантироваться удобно, решетки стоят, АП и ПТУРы. Пусть даже Конкурсы, их наличие уже хорошо (в отличии от некоторых БМП-1  ). Отсутсвие  ПТУР  на башнях с 57 мм пушкой АУ-220М у нас тоже смущает.

А вы не смущайтесь. У 57мм модуля "Эпоха" аж два типа ракет, и ракет много. У 57мм модуля от "Буревестника" ПТУР тоже есть, в предлагаемом нам варианте.

ЦитатаМного они этих БТР, БМПТ делают ?

Разумеется, ни одного. Это все выставочные образцы, ХМ (ходовые макеты) и прочее.

Цитата: Dima1 от 10.10.2017 17:59:45"Защита БТР-4МВ1 значительно превышает любой образец БТР или БМП, который сейчас находится на вооружении украинских военных", – говорится в сообщении.
Благодаря этим мерам защиту БТР-4МВ1 значительно превышает любой образец БТР или БМП, который сейчас находится на вооружении украинских защитников.
Технологические решения позволили увеличить вес БТР-4МВ1 только до 24-25 т.,
Разум победит бабло — 10.10.2017, 17:32
Броня корпуса выдерживает попадание пули 7,62×54 мм на дальности 30 метров, а в лобовой проекции защита соответствует уровню «3+» и выдерживает попадание пули 12,7×99 мм на дальности 30 метров.
Вот что укропы пишут. Может я что то не вижу и шнобель у него худой ? И 30 мм АП и ПТУР это хуже 73 мм пушки без Фагота или Конкурса ? По моему они какое то количество БТР делают и модернизируют. Вон ПТУР  производят 

При весе 24-25т убогий американский 12.7х99 в лоб? Обычный БТР-80 держит НАШ бронебойный 12.7, правда, не с 30м. И борта тоже, скажем так, от БТР-80 недалеко ушли. А ведь масса-то почти как у Курганца Б-11 в максимальном обвесе, 3й уровень защиты, при совершенно несравнимой защите. Он в ней может с танками уровня об.188М в одной линии работать практически.
 Или как у Бумеранга К-17, у которого, правда, при такой массе защита куда как пожиже, но даже "голыми" и тот и другой держат совершенно другого уровня боеприпасы. На что эти идиоты затратили массу? БТР-82А с керамикой (которую пока не ставят, дорого считают у нас, но, вероятно, скоро это изменится) весит порядка 16.5 тонн и держит бортом 12.7ммх108 Б-32 и даже 14.5, правда, с разных расстояний.
Чего вы тут "серьезным" считаете? Этот деградантский образец?

Цитата: BlackShark от 10.10.2017 23:28:38Это вы на основании чего такие выводы делаете? На носу, на НЛД, у этого гроба ПОПЛАВОК. Он, типа, конечно, из брони (или "брони" - вспомните, ЧТО и у КОГО и ГДЕ закупали свыни заместо брони), но внутри он пустой или с каким-нибудь пенопластового типа дерьмом. Может, он какие-то защитные функции и выполняет, это наполнитель, но незначительные.  Вряд ли там то, что в "поплавках" Курганца при уровне защиты 2 (противокинетическая защита и защита от кумы, правда, легкой). Не того уровня технологии.



А вы не смущайтесь. У 57мм модуля "Эпоха" аж два типа ракет, и ракет много. У 57мм модуля от "Буревестника" ПТУР тоже есть, в предлагаемом нам варианте.

Разумеется, ни одного. Это все выставочные образцы, ХМ (ходовые макеты) и прочее.

Точно - это поплавок.Хорошо что 57мм ПТУРами оснащена.

ЦитатаПо завершению выставки вооружений "Оружие и безопасность-2017" в Киеве будет подписан контракт на закупку для Вооруженных сил бронетранспортеров БТР-4Е последней модификации. Также планируется значительно увеличить заказ для ВСУ на противотанковые ракетные комплексы "Стугна" и "Корсар". Об этом во время посещения выставки 10 октября заявил министр обороны Степан Полторак.

"Мне понравился БТР-4 последней модернизации. Он совершенно изменился по сравнению с теми, которые мы закупали в 2014 году. Это совсем другая машина, учтены и устранены все недостатки. Она гораздо лучше ведет себя на воде, плавает, лучше бронирована, намного лучше стала система управления, безопаснее для водителя и командира, улучшена противоминная защита, порядок загрузки и выгрузки личного состава. То есть, если сравнить ту машину, которая была в 2014 году и сейчас, произошло около ста доработок", - рассказал генерал армии Степан Полторак

Если было то АУ. Их беспилотник.



Беспилотная наземная бронемашина "Фантом-2".

Цитата: Dima1 от 11.10.2017 02:38:33

Скрытый текст

Точно - это поплавок.Хорошо что 57мм ПТУРами оснащена.


Если было то АУ. Их беспилотник.

Беспилотная наземная бронемашина "Фантом-2".

Тут такое дело...

Баян?

Цитата: Zeratul от 10.10.2017 12:03:38Сами ВСУ ездят на таком:

У авторов навески ЭДЗ на сём пепелаце явно прослеживаются суицидальные настроения, sure thing. 
Иначе, с каких бы пирогов мало того, что налепить на броню куски ВВ, которые даже более мощную броню БМП вскрывают штопором, так они поверх них ещё и контрастные наклейки сподобили, дабы обладателям РПГ в стане врага облегчить прицеливание в нужные места...
ДБ(с) Лавров.

Минобороны РФ и концерн «Тракторные заводы» завершили испытания новейшей боевой машины пехоты БМП-3 «Драгун», сообщают




В концерне «Тракторные заводы» газете сообщили, что БМП-3 «Драгун» с двигателем УТД-32Т готова к производству, однако от дальнейших комментариев отказались.

По словам военного эксперта в области бронетанковых вооружений Сергея Суворова, в Минобороны обсуждается несколько концепций развития боевых машин пехоты, предлагается установка на них различных комплексов вооружения.

На БМП-3 "Драгун" установлена дополнительная защита корпуса, стоит динамическая и активная защита "Штора". Это привело к увеличению общей массы БМП с 18 до 21 т. Что потребовало создания для нее нового сверхмощного двигателя. При этом "Драгун" не только сохранил подвижность, свойственную БМП, но и возможность самостоятельно преодолевать водные препятствия,
рассказал эксперт.

Он отметил, что «до последнего времени боевые машины пехоты семейства БМП-3 комплектовались двигателями УТД-29 и УТД-32 мощностью от 500 до 660 л.с.». Это атмосферные моторы, в конструкции которых нет турбин. Именно с такими двигателями машины закупались Минобороны РФ, поставлялись на экспорт в Грецию. Двигатель УТД-32Т имеет газотурбинный наддув, из-за чего мощность увеличена на 200 л.с. Это позволяет «Драгуну» развивать скорость на шоссе в 70, а на воде 10 км/ч.

На машину можно установить три типа боевых модулей: стандартный для БМП-3 со 100-мм пушкой 2А70 и сопряженной с ней 30-мм автоматической пушкой 2А72 и 7,62-мм пулеметом ПКТМ либо 57-мм необитаемый боевой модуль АУ-220 «Байкал», или орудие 125-мм.

Существование нескольких типов БМП-3 говорит о поиске новых концепций их применения на поле боя. В Минобороны хотят видеть ее чуть ли не танком. С другой стороны, БМП – это машина пехоты и не должна идти впереди танков или вместо них. Она всего лишь средство доставки пехоты и ее огневой поддержки. Ее возможности должны быть шире БТР, она должна уметь бороться с танками, но главная задача все-таки подавлять те огневые средства, которые мешают пехоте идти вперед,
сказал Суворов