Цитата: 753 от 22.05.2019 16:44:23В качестве усиления на первое время. Перестроить производство на давно освоенные в СССР 37 и 45 мм калибры - не сложно. И можно достаточно оставить запасов по старому 30 мм калибру или производить его параллельно. А по иному мы никак не перейдем на новые калибры и всё время будем крутиться вокруг 30 мм.
37 мм калибр зенитки давно напрашивался. Каких то особых затрат не вижу, когда параллельно производятся разные калибры, даже малыми партиями для начала.
Конечно запас 80 снарядов никуда не годится под 57 мм. Это ещё одна проблема. Если бой насыщенный и огонь плотный то боезапас быстро кончится.
Или вообще не переходить на калибры выше 30 мм (не считая 57 мм) раз так сложно с их освоением.
Два варианта. Иных не вижу.
Цитата: Cannon75 от 22.05.2019 12:59:36Кроме того, эта ЛБТ уже не плавает. Пора вводить обозначение СреднеБронированнаяТехника (СБТ). Отличительные признаки: нафиг не нужна в нынешнем виде ))) Воюют все равно ишаками с золотом и Тойотами, набитыми игилятиной, позже патрулируют на МРАПах...
Цитата: Салон62 от 22.05.2019 06:31:11Даже "Абрамс" в корму не держит, а ужЛГБТЛБТ...
Цитата: Danila96 от 22.05.2019 05:19:42С какого перепугу по кругу то?
В лоб - да.
Цитата: сапёрный танк от 21.05.2019 23:09:30.......А откель у Вас БМП-4 взялась? БМП-3М знаю, а БМП-4 нет.
Цитата: сапёрный танк от 21.05.2019 13:45:35____Боевой модуль для БМП с 57 мм -уже есть. Пойдёт на "Бумеранг", "Курганец-25" и "Армату". Да, его ещё допиливают для госов. И да, в боевое отделение он не опускается. Совсем. Всё хозяйство на крыше боевого отделения. Так что с десантом всё в порядке. И таки об этом здесь уже было.
Цитата: Клевец от 22.05.2019 19:26:31А зачем БМП плавать? Страна воюет с 1979 года, после Афганистана вспыхнули войны на территориях бывшего СССР. В которых были сожжены тысячи БМП/БМД/БТР, в которых погибли тысячи солдат. А сколько раз на протяжении последних 40 лет приходилось в боевых условиях использовать функцию плаванья для бронетехники? Я вот что то не припомню. Так зачем нужна эта сомнительная функция которая никогда не используется, тогда как бронезащита, минная стойкость нужна как воздух? Ну тот же "верный пехотинец Путина" сначала проделал путь от боевика, а только затем возглавил пророссийские силы. Сначала кнут, потом пряник. Так что перед пряником всегда следуют волшебные пендели.
Т 72 тоже, во время Иракских войн очень много 72ек было сожжено Брэдли. Они пробивают борт башни Т 72А
В борт точно держит, там дополнительную 30 мм броню ввели и ДЗ
Да, прошу прощенье
Цитата: PoliAndrey от 22.05.2019 19:47:06Способность плавать нужна для войны в Европе (включая РФ), Сибири и т.д. В Чечне, по слухам, переплывали на бронетехнике Аргун.
Т-72 жглись "Бредлями" с использованием ПТУР. Не ходили Бредли с Т-72 в ближний бой, чтобы бить в борт башни, зачем им. Может быть, единичный случай, на войне чего не бывает.
В борт ЛБТ 30-мм держать не должна, приведите аргументированные примеры.
Цитата: PoliAndrey от 22.05.2019 19:47:06Скрытый текст
В борт ЛБТ 30-мм держать не должна, приведите аргументированные примеры.
Цитата: Flugkater от 22.05.2019 20:13:09Освежите память. В чечне Юргинская бригада использовала и плаванье на БМП, и танки с ОПВТ.
Цитата: Клевец от 22.05.2019 20:18:21Главным направлением улучшения БМП стало повышение уровня защиты машины от 30-мм снарядов – основного оружия советской БМП-2 и кумулятивных гранат ручных гранатометов. Основные изменения затронули пассивную и динамическую защиту БМП. Систему разнесенной защиты, которая являлась особенностью «Брэдли», сохранили, но полностью переработали.
Теперь броня машины была выполнена по схеме: «сталь-алюминий-кевлар». Лобовую и бортовую броню усилили стальными листами с толщиной 30 мм, на экранах были установлены элементы динамической защиты, которые находились на прокладке из специального материала, что снижал воздействие взрыва на корпус БМП.
Внутренняя поверхность корпуса была выложена специальной подкладкой из кевлара, которая предохраняла экипаж от воздействия осколков. Теперь «Брэдли» мог выдержать обстрел из 30-мм орудия с любой стороны
Цитата: 753 от 22.05.2019 16:44:23В качестве усиления на первое время. Перестроить производство на давно освоенные в СССР 37 и 45 мм калибры - не сложно. И можно достаточно оставить запасов по старому 30 мм калибру или производить его параллельно. А по иному мы никак не перейдем на новые калибры и всё время будем крутиться вокруг 30 мм.
37 мм калибр зенитки давно напрашивался. Каких то особых затрат не вижу, когда параллельно производятся разные калибры, даже малыми партиями для начала.
Конечно запас 80 снарядов никуда не годится под 57 мм. Это ещё одна проблема. Если бой насыщенный и огонь плотный то боезапас быстро кончится.
Или вообще не переходить на калибры выше 30 мм (не считая 57 мм) раз так сложно с их освоением.
Два варианта. Иных не вижу.
Цитата: Клевец от 22.05.2019 20:43:38ОК. За 40 лет использовалась плавающая функция один раз, при том что БМП/БМД-1/2 использовались не только в СА/РА.
Цитата: Портос от 22.05.2019 21:05:23Плавающая функция может понадобиться когда будем форсировать Днепр, Вислу, Одер, Гудзон да мало ещё где.
Цитата: Клевец от 22.05.2019 21:17:30бортовая броня которая не держит 7,62*39 делает эти машины просто братскими могилами.Скрытый текстСкрытый текст
Цитата: Клевец от 22.05.2019 19:26:31А зачем БМП плавать? Страна воюет с 1979 года, после Афганистана вспыхнули войны на территориях бывшего СССР. В которых были сожжены тысячи БМП/БМД/БТР, в которых погибли тысячи солдат. А сколько раз на протяжении последних 40 лет приходилось в боевых условиях использовать функцию плаванья для бронетехники? Я вот что то не припомню. Так зачем нужна эта сомнительная функция которая никогда не используется, тогда как бронезащита, минная стойкость нужна как воздух? Ну тот же "верный пехотинец Путина" сначала проделал путь от боевика, а только затем возглавил пророссийские силы. Сначала кнут, потом пряник. Так что перед пряником всегда следуют волшебные пендели.
Цитата: Портос от 22.05.2019 21:05:23Плавающая функция может понадобиться когда будем форсировать Днепр, Вислу, Одер, Гудзон да мало ещё где.
Цитата: Портос от 22.05.2019 21:31:42Чья броня не держит 7,62Х39?
Цитата: pkb от 22.05.2019 21:47:22Когда будем форсировать Днепр Вислу Ордер многие недостатки ТТХ техники можно будет компенсировать разрешением на применение спец БЧ. А пока ведём противопапуасные войны и хочется быть внутри очень тяжелой и неплавающей Т15 (и очень дорогой)
Цитата: pkb от 22.05.2019 21:47:22Когда будем форсировать Днепр Вислу Ордер многие недостатки ТТХ техники можно будет компенсировать разрешением на применение спец БЧ. А пока ведём противопапуасные войны и хочется быть внутри очень тяжелой и неплавающей Т15 (и очень дорогой)
Цитата: Serj_ от 23.05.2019 09:16:42Лучшей боевой машиной пехоты по прежнему считают танк. Их количество в ТБ, ТП, ТД и ТА сопоставимо с количеством БМП. Во взаимодействии с танкам, БМП отводиться довольно скромные задачи, но есть задачи где использование танков невозможно, ограниченно, нецелесообразно - тут и изменяются требования к вооружению БМП. И с бронетехникой бороться, и с пехотой. Сколько не пиши об эффективности АП в борьбе с бронёй, а в реальности ПТУР остаётся основной угрозой. А для работы по пехоте в ВОВ уже было определено, что 57мм ОФС недостаточно. Нужен хотя бы 76мм, а ещё лучше 100-130мм.
Цитата: Клевец от 22.05.2019 20:18:21Даже в случае войны в европе иметь более мощную бронезащиту, иметь минную стойкость, иметь больший калибр более предпочтительней чем плавающую машину.