Цитата: sergo78 от 25.05.2019 08:10:10Так может тогда не мучиться и оставить тройчатку? Или в чем преимущество этой 76-мм? Если только в ОФС, то у 100-мм он точно толще.
Ну и да - не забываем, про внекорпусное расположение - нужно от этого плясать.
Цитата: eburg1234 от 25.05.2019 08:51:33Тройчатка в серии, а 57 мм для БМП - это пока по большому счёту разговоры. О 76 мм, видимо, можно забыть. А преимущество этого орудия (как и 57 мм) перед 2А70 - не нужна 30 мм АП, баллистика более высокая, достаточно добавить ПТУР.
Цитата: Serj_ от 25.05.2019 09:16:38Компоновочные решения Курганца не позволяют установить Бахчу. Я думаю это одна из причин, почему он находится на «переосмыслении». Бумеранг уже переосмыслили до Бережка.
Цитата: sergo78 от 25.05.2019 08:10:10Так может тогда не мучиться и оставить тройчатку? Или в чем преимущество этой 76-мм? Если только в ОФС, то у 100-мм он точно толще.
Ну и да - не забываем, про внекорпусное расположение - нужно от этого плясать.
Цитата: lock от 25.05.2019 09:31:20Ну как бы "Эпоха" и есть один из ответов. 57 мм низкой баллистики (на базе ЛШО-57 с удлиненным стволом и ленточным питанием ) с 600 г вв внутри, что практически равно 76 мм снаряду высокой баллистики. Корнет в виде лома, против которого нет приема. Абрамс в лоб убьет. Самое интересное - 8 ракет "Булат". Как раз для "легких" целей. Информация закрыта к сожалению. Ну и ПУ КАЗ снизу как вишенка.
Цитата: Serj_ от 25.05.2019 05:42:05На видео снаряд движется по навесной траектории, тогда как 57мм снаряды летят по настильной. При воздушном подравнял снаряда с настильной траекторией половина осколков уходит вверх, тоесть в никуда.
Цитата: Serj_ от 25.05.2019 05:42:05А осколков в 57мм итак не много. Так же остаются серьезные сомнения по эффективности поражения пехоты в окопах и обратная скатах.
Цитата: eburg1234 от 25.05.2019 06:31:14Скрытый текст
Проекты БМП с 76 мм орудием уже были:Скрытый текстСкрытый текст
Цитата: eburg1234 от 25.05.2019 09:49:19самое главное, у басурман КАЗ уже ставят на линейные танки. Так что "Корнет" и "Булат" может и не долететь.
КМК надо работать в сторону ПТУР с возможностью преодоления КАЗ и, наверное, всё-таки ориентироваться на орудия высокой баллистики.
Цитата: сапёрный танк от 25.05.2019 10:33:00.........А теперь эту елду вкорячте на "Бумеранг". И чтоб не на миллиметр не опустить в боевое отделение. Это требование обязательное.
Цитата: eburg1234 от 25.05.2019 10:45:18Фото с моделью тройчатки на Курганце смотрите выше. Это возможно, БК в забашенной нише. Или с ограниченным БК так же как на 57 мм А-220.
Надо ли - другой вопрос.
Цитата: сапёрный танк от 25.05.2019 10:49:56........Размер б/к к 100 мм? И как у того 76 мм противотанкового в преодолением КАЗа? При низкой баллистике это только кума.
Цитата: сапёрный танк от 25.05.2019 10:33:00.........А теперь эту елду вкорячте на "Бумеранг". И чтоб не на миллиметр не опустить в боевое отделение. Это требование обязательное.
Цитата: ЮрийР от 25.05.2019 11:08:36Танк, при всем уважении, про компоновку не могу согласится.
Задача решаема. Сделать плоский блин из башни и обеспечить барабанно-цепную подачу можно.Скрытый текст
Цитата: сапёрный танк от 25.05.2019 10:28:30........А у 30-ки куда уходят? Или она не по настильной траектории стреляет?
.......У пушки любого калибра (хоть 16-тидюймовки) в условиях общевойскового боя, на дистанции прямого выстрела с поражением пехоты в окопах и на обратных скатах одинаково плохо. Для этого есть гаубицы и миномёты.
Цитата: 753 от 25.05.2019 07:49:32Противник чувствует себя неуязвимо от наших 30 мм пушек уже достаточно давно.
Их БМП держат 30 мм со всех ракурсов (кроме задней части).Скрытый текст
Цитата: Serj_ от 25.05.2019 13:50:25Танки стреляют прямо в бруствер, или гребень холма, или стену, уничтожая все что за ними пыталось спрятаться.
Цитата: eburg1234 от 25.05.2019 09:49:19ИМХО "Эпоха" тоже не однозначный БМ, как и "тройчатка". Чтобы обойти недостатки ЛШО пришлось вводить лёгкие ПТУР в добавок к тяжёлому "Корнету".
И, самое главное, у басурман КАЗ уже ставят на линейные танки. Так что "Корнет" и "Булат" может и не долететь.
КМК надо работать в сторону ПТУР с возможностью преодоления КАЗ и, наверное, всё-таки ориентироваться на орудия высокой баллистики.
Цитата: ВТБ! от 25.05.2019 10:40:43Нынешние КАЗ противника пока можно игнорировать при выборе основного оружия БМП, но отдалённые перспективы именно такие: коллективные КАЗ.
И пушки высокой баллистики - это один из самых эффективных "ломов" против КАЗ.
Отдельно отмечу, что вероятность вывести ЛБТ из строя бронебойным снарядом 57 мм существенно выше, чем при применении 45 мм подкалиберного снаряда.
Цитата: 753 от 25.05.2019 17:00:54Бредли, как пишут, держит только в лобовой проекции.
Немецкая Пума, лоб и борт корпуса.
Шведская СV 90 лоб и борт корпуса.
Австрийский БМП Ulan держит в лобовую проекцию.
Английский Аякс должен держать в лобовую проекцию.
Цитата: 753 от 25.05.2019 17:00:54Бредли, как пишут, держит только в лобовой проекции.
Немецкая Пума, лоб и борт корпуса.
Шведская СV 90 лоб и борт корпуса.
Австрийский БМП Ulan держит в лобовую проекцию.
Английский Аякс должен держать в лобовую проекцию.