Цитата: madshax от 28.10.2019 12:06:56Создатели Эпохи и Бережка как-то же умудрились все это внутри башни разместить. Неужели на танке так нельзя?
Цитата: madshax от 28.10.2019 11:53:06Танк мог наехать на мину и потерять гусеницу. Танк мог потерять ход из-за попадания в двигатель. Танк мог просто застрять или сломаться. Есть множество вариантов, когда танк не может продолжать бой, оставаясь относительно целым.
Цитата: madshax от 28.10.2019 10:23:42солдаты могут снять ... с поврежденного танка и стрелять... Как это сейчас можно сделать с танковым пулеметом.
Цитата: madshax от 28.10.2019 10:15:06Но нет у нас еще пушки 152,
ЦитатаНо вот взять 43 снаряда и хотя бы 1 ракету возможности уже нет.
ЦитатаНа Т-90М вынесли же часть боекомплекта в забашенную ниши.
Цитата: madshax от 28.10.2019 10:18:53Но зачем-то ведь увеличили Корнету пробиваемость с 1000мм до 1200, а потом и 1300.
ЦитатаИ у Вихря почему-то сделали 1250мм.\n\nНо изначально дальность была только 5000м. Почему это для танка 5000 хватает, а для ПТУР увеличили до 8000?
Цитата: madshax от 28.10.2019 12:04:38А вот предшественницы БМП-3, как это не удивительно, такой проблемы не имеют. Потому что из-за вынесенного размещения конструкторы смогли легко заменить Малютку на Фагот, а затем Фагот заменить на Корнет.
Цитата: BlackShark от 28.10.2019 21:32:23У нас есть 2А83, она 152мм. А нет ее на Армате потому именно, что могущества 125мм 2А82-1М - выше крыши пока что и на среднесрочную перспективу нет целей, которые бы она не взяла. Потребуется усилиться - варианты установки 2А83 в Армату прорабатывались. Но БК будет намного меньше. 32 выстрела в АЗ уже не влезет.
А можно и ЭТХП поставить, хоть 125, хоть 152. \n\n
Цитата: Диамант от 28.10.2019 23:16:29А почему ОФС 152мм не учитывается? Против ТБМП и Фортификации самое "то", ИС-2 не даст соврать. 125мм ОФС емнип похуже 122мм на ИС-2.
А ИС-2 для этого и делали.....
Плюс в 152 возможен ТЯО
Цитата: oleg27 от 29.10.2019 07:14:50ТЯО возможно и в 122 мм. Но зачем танку пулять ТЯО?
Цитата: Yama от 29.10.2019 10:44:54"Фортификация" никуда не убежит, не зачем к ней на танке переться на дистанцию прямого выстрела.
"Перспективная техника" - пример проекта хотя бы приведите, для поражения коего потребен боеприпас с СБЧ.
Цитата: Диамант от 28.10.2019 23:16:29А почему ОФС 152мм не учитывается? Против ТБМП и Фортификации самое "то",
ЦитатаИС-2 не даст соврать. 125мм ОФС емнип похуже 122мм на ИС-2.
А ИС-2 для этого и делали.....
ЦитатаПлюс в 152 возможен ТЯО
Цитата: oleg27 от 29.10.2019 07:14:50ТЯО возможно и в 122 мм.
ЦитатаНо зачем танку пулять ТЯО?
Цитата: BlackShark от 28.10.2019 09:28:18даже при стрельбе с горки по баранам, скопившимся на равнине
ЦитатаПентагон: хотим, чтобы танковым боем управлял искусственный интеллект
Новый проект Пентагона направлен на то, чтобы сделать поле боя более "прозрачным", полагаясь на роботов и "непредсказуемо думающее" программное обеспечение. Армия США задумала проект, который максимально эффективно изменит танковую войну путем синхронизации данных поля боя с помощью искусственного интеллекта и выработки решений на этой основе. Project Quarterback нацелен на создание ИИ, который на основе данных от дронов, радаров, наземных роботов, спутников, камер в очках солдат и т. д. сможет выбирать оптимальную стратегию уничтожения врага на поле боя любым доступным оружием.
Цитата: GeorgV от 21.10.2019 22:03:06В конце 18 века линейная тактика? С казнозарядными нарезными ружьями? Эт уже перебор
Цитата: mse от 21.10.2019 22:47:45Колонну танков? Ну, блин, норот, вы берега не теряйте...
Цитата: Сигма от 27.10.2019 22:38:14С чего такие громкие утверждения? Что изменилось в броне западных танков после после того, как на вооружение был принят в 90-х сперва "Инвар", а потом "Инвар-М"? Или для вас вся линейка УВ имеет одинаковые характеристики? Учитывая приличное бронепробитие "И-М", низкий предел наращивания массы брони, её качество да и отсутствие ДЗ у западных танков, то я бы не был так оптимистичен за оные. По этой же причине на Т-14 125 мм, ибо хватает.
С дрогой стороны представьте колхоз в виде скворечника за той же башней с ПТУР с калибром 170 мм. Минусы этого я уже приводил. Вам израильский опыт покоя не даёт?
Так что, убого это на танках и не от хорошей жизни, ибо до эффективной дистанции стрельбы ещё надо доехать и дожить, и нет гарантии, что поразишь первым цель, а если поразишь, то уничтожишь, вот и изголяются, как могут, ибо деваться некуда.
Цитата: mse от 30.10.2019 21:48:43Какие ПТМ и ППМ? Берданка.
Цитата: Senya от 01.11.2019 09:20:23https://tass.ru/armiya-i-opk/7067908
****
Что привлекло внимание:
Газотурбинный двигатель, который способен работать на дизельном топливе, бензине и керосине, благодаря модернизации потребляет на треть меньше топлива.