Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки

Сравниваем танки

←Пред←131133114311631173175→След→
 
   
Никишов Дмитрий  

Слушатель

Карма: +1.55
Регистрация: 19.11.2016
Сообщений: 6
Читатели: 0
 
Такую фотку сегодня нашел.
Дискуссия 640 0 +0.71 / 33 +0.71 / 33



сообщение скрыто автором
+ 0.71 / 33
   
Никишов Дмитрий  

Слушатель

Карма: +1.55
Регистрация: 19.11.2016
Сообщений: 6
Читатели: 0
 
Сирийская 72-ка после прилёта ПТУР.
Дискуссия 380 1 +0.37 / 16 +0.50 / 23

FB видео


сообщение скрыто автором
+ 0.37 / 16
  Kitaetz
   
   
Kitaetz   Россия
Ростов-на-Дону
37 лет

Слушатель

Карма: +36.93
Регистрация: 23.12.2016
Сообщений: 188
Читатели: 1
 
Судя по ранению НО, пробитие было. Инересно посмотреть повреждения внутри колпака.

+ 0.13 / 7
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,110.43
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,151
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
А защиту никак не усилят? Ну хотя бы кевларовый подбой установят?
С защитными модулями испытания проходят. И трешки модернизированные тоже.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.39 / 16
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,110.43
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,151
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
У кого-то крыша едет наискосок
Дискуссия 70 0 +0.86 / 37 +0.86 / 37

http://gurkhan.blogspot.com/20…st_16.html

Х лопотов совсем уже докатился. Такую херню писать или перепостить (ссылка у него на помойку "тындекс для Зин", но на его же бложек, я не разбирался, откуда он этот бред нарыл).

Угу, индусы с их ЯБП весом под тонну (у них стандартный вес БЧ на всех ядерных носителях вообще 1-1.2т, полтонны даже нет, ЕМНИП, почти нигде) и мощностью килотонн в 15-30 обычно, слепят в 125мм "обрезке" ядерный снаряд. Ага, верю. Веселый В гладком стволе, вдобавок.
 

Сука, а для Арматы БК вообще Саров разрабатывал, они там головником - те выстрелы, наверное, тоже ядерные все? Включая ТУР, БОПС и ОШС? Веселый

Вот тоже в таком же стиле днища. Ну да, притырили. Его же не купить нигде, секретный  Только украсть, да.  Позор

http://gurkhan.blogspot.com/2019/11/man.html

Отредактировано: BlackShark - 04 ноября 2019 02:49:29
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.86 / 37
   
Арамис-зеро   Новороссия

Слушатель

Карма: +54.45
Регистрация: 20.10.2016
Сообщений: 506
Читатели: 0
 
........То есть Вы предлагаете начать производство БМП-2Д вместо "Курганца-25"?
Я предлагаю в модернизированных БМП-2 ставить усиленное бронирование по типу Д-версии. Именно в серийной модернизации, а не для показухи типа "а смотрите, чё у нас есть".

сообщение скрыто автором
+ 0.08 / 3
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,110.43
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,151
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Я предлагаю в модернизированных БМП-2 ставить усиленное бронирование по типу Д-версии. Именно в серийной модернизации, а не для показухи типа "а смотрите, чё у нас есть".
БМП-2Д не плавает. Зачем нам это? Лучше уж защитный обвес с ДЗ или без, но позволяющий плавать. Таких решений у нас имеется достаточно.
БМП-2Д, простите, пример колхоз-тюнинга, удачного, но строго под задачу на "неплавающем" театре.

Отредактировано: BlackShark - 04 ноября 2019 14:23:40
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.07 / 25
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +298.27
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,296
Читатели: 5
 
БМП-2Д не плавает. Зачем нам это? Лучше уж защитный обвес с ДЗ или без, но позволяющий плавать. Таких решений у нас имеется достаточно.
БМП-2Д, простите, пример колхоз-тюнинга, удачного, но строго под задачу на "неплавающем" театре.
Добавлено +500кг - и превысили запас плавучести? Или ушла развесовка?

Отредактировано: PPL - 04 ноября 2019 18:15:01
сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
  alex7166
   
   
alex7166  

Слушатель

Карма: +13.75
Регистрация: 11.04.2017
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
Добавлено +500кг - и превысили запас плавучести?
Это много. На "Гвоздике" перед плаваньем положено 10 снарядов с боекомплекта скидывать, а это сильно меньше 500кг,

сообщение скрыто автором
+ 1.00 / 13
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,110.43
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,151
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Добавлено +500кг - и превысили запас плавучести? Или ушла развесовка?
Задайтесь вопросом - почему ни БМП-1, ни БМП-2 не было в МП? Ответ очевиден - и копейка-то плавала "как очень легкий топор", и двойка тоже, в обшем. Для речки ее плавучести хватит, а вот в море даже у берега может случиться, как с готэмскими мудрецами в тазу.
Тройка плавает куда лучше, но и ее для МП пришлось модифицировать. Правда, в МП они так и не попали, денег не стало в стране, и морпехам провели по губам. А когда появились, то уже требования изменились. Так что теперь ждут БММП. Хотя БМП-3Ф вполне можно было чуток закупить. С Содемой и прочими нужными добавками в суп.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.24 / 45
  valery913
   
   
valery913   Россия
Нижний Новгород

Слушатель

Карма: +1,348.20
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 3,133
Читатели: 2
 

Москва. 6 ноября. ИНТЕРФАКС - 35-я общевойсковая армия (штаб в городе Белогорск, Амурская область) перевооружается на модернизированные танки Т-80 - Т-80БВМ, сообщил командующий армией генерал-майор Сергей Чеботарев.

"Одно из главных поступлений военной техники текущего года - современные модернизированные танки семейства Т-80. Они в полной мере отвечают требованиям высокоманёвренного боя и суровому дальневосточному климату. Одно общевойсковое соединение, дислоцированное в Амурской области, уже перевооружено на новые машины, и мы их проверили в ходе тактических учений", - сказал Чеботарев в интервью официальной газете Минобороны РФ "Красная Звезда".
По словам командующего, в соединении, дислоцированном в Еврейской автономной области с 1 декабря приступят к выполнению задач на модернизированной технике.
Чеботарев также сообщил о поступлении в армию комплексов радиоэлектронной борьбы "Борисоглебск-2".
"Это перспективное направление развития. Станции комплекса можно применять комплексно и отдельно. Он может использоваться как для радиоэлектронной разведки, так и для борьбы с БПЛА, средствами связи, радиоуправляемыми фугасами", - отметил генерал-майор.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=521127&lang=RU

+ 0.67 / 13
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +34.05
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 205
Читатели: 1
 

КИЕВ, 6 ноября. /ТАСС/. Президент Украины Владимир Зеленский раскритиковал темпы производства военной техники на примере Харьковского завода транспортного машиностроения имени В. А. Малышева, где с 2009 года был выпущен только один танк, тогда как в советские времена в год выпускалось по 900 единиц. Об этом глава государства заявил в ходе рабочей поездки в Харьков в среду.
"Я в шоке от того, что касается статистики. Директор (Харьковского завода имени Малышева - прим. ТАСС) сказал, что с 2009 года они построили один танк. А статистика советских времен - 900 танков в год", - отметил Зеленский.
Он напомнил, что в Харькове сосредоточено около 10% оборонных предприятий страны, и обозначил основные проблемы работы на них. Так, по его словам, на заводе имени Малышева - "страшная задолженность по заработной плате - до четырех лет". Зеленский подчеркнул, что на предприятии очень низкий уровень заработной планы и ненадлежащие условия труда, - "люди работают в помещениях, где температура составляет "ноль" градусов". "Мы как к скоту к людям относимся, а потом хотим, чтобы они работали", - подчеркнул президент.
Зеленский выразил негодование тем фактом, что Украина производит военный транспорт для других стран, а не для себя. Глава государства потребовал от правительства разобраться в ситуации с оборонным заказом.
Харьковский завод транспортного машиностроения имени В. А. Малышева ориентирован на выпуск двигателей, тепловозов и танков.

--------------------------

Модернизации пожалуй не считаются. Это подтверждает, что тайскийе танки были не новыми

Отредактировано: Диамант - 06 ноября 2019 17:12:42
+ 0.61 / 20
  Danila
   
   
Danila   Россия
Красногорск
34 года

Слушатель

Карма: +881.22
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,183
Читатели: 1
 
КИЕВ, 6 ноября. /ТАСС/. Президент Украины Владимир Зеленский раскритиковал темпы производства военной техники на примере Харьковского завода транспортного машиностроения имени В. А. Малышева, где с 2009 года был выпущен только один танк, тогда как в советские времена в год выпускалось по 900 единиц. Об этом глава государства заявил в ходе рабочей поездки в Харьков в среду.
"Я в шоке от того, что ка

--------------------------

Модернизации пожалуй не считаются. Это подтверждает, что тайскийе танки были не новыми
Корпуса может быть, но колпаки точно новые, сварные сканнибалить просто неоткуда.

сообщение скрыто автором
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
+ 0.09 / 5
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +34.05
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 205
Читатели: 1
 
Корпуса может быть, но колпаки точно новые, сварные сканнибалить просто неоткуда.
В других источниках пишется, что речь об одном танке для ВСУ.
ХЗ, может ТАСС цитирует неправильно

+ 0.12 / 5
  Danila
   
   
Danila   Россия
Красногорск
34 года

Слушатель

Карма: +881.22
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,183
Читатели: 1
 
В других источниках пишется, что речь об одном танке для ВСУ.
ХЗ, может ТАСС цитирует неправильно
Я про Тайские Оплоты.

сообщение скрыто автором
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
+ 0.07 / 3
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,110.43
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,151
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 

Не помню, но, кажется, этого видео тут не было. Конечно, если забыть про то, КТО были бы противники этому "чуду" без нормальной возможности ведения огня по движущимся быстро целям и без ведения огня с ходу и с 40мм лобовой броней (при массе, чуть меньшей Т-72 "Урал") - то на видео результаты обстрела выглядят неплохо...



Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.56 / 24
  madshax
   
   
madshax   Россия
Владивосток
33 года

Слушатель

Карма: +181.84
Регистрация: 11.12.2012
Сообщений: 571
Читатели: 0
 
БМП-2Д не плавает.
Не обязательно это делать как на БМП-2Д. Можно установить дополнительную броню как у курганской БМП-2М. Удивляет стойкое нежелание нашего МО хоть как-то усилить защиту БМП-2.


+ 0.24 / 11
  Danila
   
   
Danila   Россия
Красногорск
34 года

Слушатель

Карма: +881.22
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,183
Читатели: 1
 
Не обязательно это делать как на БМП-2Д. Можно установить дополнительную броню как у курганской БМП-2М. Удивляет стойкое нежелание нашего МО хоть как-то усилить защиту БМП-2.
Могли-бы и поделиться первоисточником. Подмигивающий


-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
+ 0.47 / 5
  basilevs
   
   
basilevs   Россия
Санкт-Путинбург

Слушатель

Карма: +240.83
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 3,105
Читатели: 1
 
Не помню, но, кажется, этого видео тут не было. Конечно, если забыть про то, КТО были бы противники этому "чуду" без нормальной возможности ведения огня по движущимся быстро целям и без ведения огня с ходу и с 40мм лобовой броней (при массе, чуть меньшей Т-72 "Урал") - то на видео результаты обстрела выглядят неплохо...
Да, несмотря на общую обкуренность концепции - в деталях шведские инженеры смогли тогда продумать многие вещи и сделать вполне защищённую машинку. Странно только, почему испытывалось обстрелом из 105-мм пушки - в то время уже вовсю выпускались Т-62 и даже Т-64 с гораздо более мощными орудиями. Смысл было испытывать пушкой, сравнимой по мощи с орудием устаревшего Т-55?

сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 5
  mofack
   
   
mofack  

Слушатель

Карма: +82.33
Регистрация: 26.02.2019
Сообщений: 502
Читатели: 3
 
Не помню, но, кажется, этого видео тут не было. Конечно, если забыть про то, КТО были бы противники этому "чуду" без нормальной возможности ведения огня по движущимся быстро целям и без ведения огня с ходу и с 40мм лобовой броней (при массе, чуть меньшей Т-72 "Урал") - то на видео результаты обстрела выглядят неплохо...
интересно, а всерьёз рассматривал кто-нибудь версию о том, что принятие на вооружение этого "танка" было сделано с несколько другой целью? я задумался и пришёл к выводу, что шведы настолько боялись нашего вторжения, что намеренно приняли на вооружение именно эту машину. они ясно хотели показать "агрессору и оккупанту" что завоёвывать территорию, массово населённую психически нездоровыми людьми будет крайне накладно и очень обременительно. причём на сегодняшний день ясно видно, что русской оккупации нет и в помине, но они профукали собственное вымирание и замещение коренного населения разного рода арабами и неграми.

сообщение скрыто автором
https://soundcloud.com/ennja
https://soundcloud.com/skelermusic
+ 0.40 / 16
загрузить следующие сообщения: 20 из 1184
←Пред←131133114311631173175→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика