Сравниваем танки

Цитата: сапёрный танк от 02.11.2020 11:25:58.......Не надо бреда. ЯО ниже уровня дивизия (ну может быть бригада) никто опускать не будет.Тем более до уровня сержанта-командира танка. И на счёт жижи, это ещё писями по воде виляно.

Цитата: Сигма от 02.11.2020 19:14:50Интересно, они сами видят. насколько нелепы эти слоны, или помимо сидячих мест есть и стоячие? Осталось написать сбоку на корпусе "Стреляй в меня".

Цитата: ivan2 от 02.11.2020 19:51:43Есть сомнения по поводу хитростей фотографов при съёмке.
Антенны бронетанков унифицированы. Должны быть одинаковы (у нас АШТ-4 - антенна штыревая танковая 4 метра). А по фотке видно, что у маленькой антенны на четверть короче.

Либо это разное по диапазону радиооборудование, что сомнительно, либо это игра с визуальностью, что вероятнее.
Правая машина стоит на 5-10 метров дальше, поэтому кажется на четверть меньше.
Правка - Ещё надо всегда учитывать обман зрения. Высота толстых красных и жёлтых линий на вид соотносятся как 5 к 4, а на самом деле 4 к 3

Цитата: ivan2 от 02.11.2020 19:51:43Есть сомнения по поводу хитростей фотографов при съёмке.
Антенны бронетанков унифицированы. Должны быть одинаковы (у нас АШТ-4 - антенна штыревая танковая 4 метра). А по фотке видно, что у маленькой антенны на четверть короче.

Либо это разное по диапазону радиооборудование, что сомнительно, либо это игра с визуальностью, что вероятнее.
Правая машина стоит на 5-10 метров дальше, поэтому кажется на четверть меньше.
Правка - Ещё надо всегда учитывать обман зрения. Высота толстых красных и жёлтых линий на вид соотносятся как 5 к 4, а на самом деле 4 к 3

Цитата: mse от 02.11.2020 21:24:01Ну, противоминность диктует компоновку. Наши тоже подросли.

Цитата: mse от 02.11.2020 21:36:41Ну вы нашли с чем сравнить - танк. У него днище, походу, толще чем тут лоб.

Цитата: BlackShark от 02.11.2020 19:16:56Я так понимаю, это неплавающая? Но форма-то там такая же у корпуса. зачем такая здоровая и прямая НЛД, ведь проблемы будут с плавом?

Цитата: Р368П от 02.11.2020 22:03:22Может что бы нам целится было удобнее? ))

Цитата: DMAN от 02.11.2020 11:51:24Ну строго говоря это основной танк, хотя да его можно классифицировать
как средний. Но я не про это. Я про штурмовые танковые роты прорыва
с ядерными снарядами. И да, ядерное оружие, это не микроскоп и не
молоток, а вполне себе кувалда.
Если взять на единицу полезной работы, то вполне себе может оказаться
достаточно экономичным. А то пока 900 шестидюймовых чемоданов
пока привезешь, пока обстреляешь. А тут раз, и готово.

Цитата: BlackShark от 02.11.2020 19:16:56

Скрытый текст

Я так понимаю, это неплавающая? Но форма-то там такая же у корпуса. зачем такая здоровая и прямая НЛД, ведь проблемы будут с плавом?

Цитата: ivan2 от 02.11.2020 19:51:43Есть сомнения по поводу хитростей фотографов при съёмке.
Антенны бронетанков унифицированы. Должны быть одинаковы (у нас АШТ-4 - антенна штыревая танковая 4 метра). А по фотке видно, что у маленькой антенны на четверть короче.

Либо это разное по диапазону радиооборудование, что сомнительно, либо это игра с визуальностью, что вероятнее.
Правая машина стоит на 5-10 метров дальше, поэтому кажется на четверть меньше.
Правка - Ещё надо всегда учитывать обман зрения. Высота толстых красных и жёлтых линий на вид соотносятся как 5 к 4, а на самом деле 4 к 3

Цитата: Отец-Огурец от 03.11.2020 08:08:47
>>>LAND 400 (это он и есть - Boxer CRV, LAND 400 - это название программы коалов)>>Patria AMV>>>Abrams M1>>>Lav-25

Цитата: Краусс от 03.11.2020 12:46:47Чисто для сравнения размеров не хватает Бумеранга и БТР-80

Цитата: kerosene от 03.11.2020 17:00:05Фото Бумеранга рядом с БТР-82 не видел, зато есть БТР-90:

Цитата: Foxhound от 03.11.2020 17:14:34Зачем было нужно такое увеличение высоты?

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 03.11.2020 20:56:37где-то читал, что в габарите 125мм танкового снаряда можно учинить ядрен батон максимальной мощностью в единцы килотонн (емнип 4-5 кТ ).
честно говоря не понимаю цели таких снарядов на поле современного боя.

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 03.11.2020 20:56:37а негатива от применения будут  те же килотонны, если не мегатонны.

Цитата: Брянский от 03.11.2020 08:17:29да ладно вам...
Я ж не утверждал что мы должны СПЕЦИАЛЬНо разрабатывать и производить тяжелые танки.
Я ж рассматривал гипотетическую ситуацию со вступлением в конфликт средней интенсивности (против регулярных ВС) в момент времени когда у нас в строю будет лишь несколько сотен T-14. И предположил что вот в такой ситуации логично было бы использовать T-14 (вместе с T-15) как средство усиления на направлении главного удара, частей укомплектованных T-72/80/90.
Это оптимальнее чем их растащить в гомеопатических дозах по всем танковым частям или наоборот - свести все в одну дивизию.

Цитата: Брянский от 03.11.2020 08:17:29да ладно вам...
Я ж не утверждал что мы должны СПЕЦИАЛЬНо разрабатывать и производить тяжелые танки.
Я ж рассматривал гипотетическую ситуацию со вступлением в конфликт средней интенсивности (против регулярных ВС) в момент времени когда у нас в строю будет лишь несколько сотен T-14. И предположил что вот в такой ситуации логично было бы использовать T-14 (вместе с T-15) как средство усиления на направлении главного удара, частей укомплектованных T-72/80/90.
Это оптимальнее чем их растащить в гомеопатических дозах по всем танковым частям или наоборот - свести все в одну дивизию.

Цитата: kerosene от 03.11.2020 17:00:05Фото Бумеранга рядом с БТР-82 не видел, зато есть БТР-90:

Цитата: ВТБ! от 03.11.2020 19:02:35Это первые версии "Бумеранга"? 
Он потом "подрос"?