Сравниваем танки

Цитата: Дриг от 18.08.2013 23:40:43
Для Объектов 477, 292, 299 и 195 цели были. А вдруг сейчас цели исчезли. )) По моим данным работают только над 125-мм БО. Подробностей конечно не знаю. Но те кто занимался именно 195 объектом считают это тем о чем я написал выше. При Маеве новое 125-мм расматривалось только как средство усиления огневой мощи именно существующего типажа машин.

А что, фрицы, пендосы, франки и прочие продолжают разработку новых танков? Тех для которых 125 мм могло не хватить? Или таки все эти программы благополучно сдохли не родившись? Вот потому целей и не стало, что программы закрыли. А для всего остального 125 мм вполне хватает. А если исходить из принципа пофиг б/к лишь бы дрын поболее, то давайте замутим 204 мм пушку. А чё, ни у кого такой нет и не будет и против неё никакой защиты. А что всего будет 10 снарядов на танк то до лампочки.

Цитата: сапёрный танк от 19.08.2013 11:57:16
А что, фрицы, пендосы, франки и прочие продолжают разработку новых танков? Тех для которых 125 мм могло не хватить? Или таки все эти программы благополучно сдохли не родившись? Вот потому целей и не стало, что программы закрыли. А для всего остального 125 мм вполне хватает. А если исходить из принципа пофиг б/к лишь бы дрын поболее, то давайте замутим 204 мм пушку. А чё, ни у кого такой нет и не будет и против неё никакой защиты. А что всего будет 10 снарядов на танк то до лампочки.

Спешу Вас успокоить с БК на Объекте 195 было все в порядке. Даже очень. Это не украинский Молот какой то.)) И вообще степень доведенности до серии у 152-мм и 125-мм был одинаковыми. В отказе от 152-мм больше интриг чем техники. Правда ни Нижний Тагил ни ГАБТУ тут ни причем. Возможно скоро появится где более подробно будет рассказано о самой уникальной супермашине и о том что творилось вокруг нее.

Цитата: BlackShark от 19.08.2013 00:12:33
1. "Армата" тоже обладать будет превосходством, причем практически подавляющим, даже над танками с 55-калиберным "Рейнметаллом". И не только за счет БП и начальной скорости и новых боеприпасов.

2. Спорно насчет глупости. Больший БК в большинстве задач важнее, все же. И не только это.

3. Сами же знаете, что унификация между 2А82 и 2А83 очень немаленькая. И вероятность появления, скажем, "Арматы-152" при необходимости в достаточно короткий срок - ненулевая, так скажем...  Если вдруг младшей "колотушки" мало будет.

Общался с механиком( topwara) говорит там главная проблема, как  упихать БК.  Ибо сильно резать БК никто не хочет.  Он на УВЗ днюет и ночует. Каждый день мотаясь из ЕКБ в Тагил.

Цитата: Leon_iv от 19.08.2013 15:03:30
Общался с механиком( topwara) говорит там главная проблема, как  упихать БК.  Ибо сильно резать БК никто не хочет.  Он на УВЗ днюет и ночует. Каждый день мотаясь из ЕКБ в Тагил.

Это который тогда утку запускал, что "Армату" прикрыли ради мифического индийского заказа и еще какой-то херни наплел? Он Вам расскажет, да...  

Хотя зерно истины в этих словах есть. Если речь о 152мм вести.

Цитата: Leon_iv от 19.08.2013 15:03:30
Общался с механиком( topwara) говорит там главная проблема, как  упихать БК.  Ибо сильно резать БК никто не хочет.  Он на УВЗ днюет и ночует. Каждый день мотаясь из ЕКБ в Тагил.

Это он в УКБТМ штоли мотается ежедневно из Ёбурга? Надо будет спросить у мужиков, кто это такой нужный им и подвижный. Или он БК на 27 складе в Армату упихивает  

Цитата: part_ya от 19.08.2013 16:20:13
Это он в УКБТМ штоли мотается ежедневно из Ёбурга? Надо будет спросить у мужиков, кто это такой нужный им и подвижный. Или он БК на 27 складе в Армату упихивает  

Вот и сдали человечка   Если он, конечно, реально существует.

Кстати, неужели загрузка БК в нежилой отсек сложнее, чем пропихивать снаряды через БО и укладывать там в карусель?

Цитата: Leon_iv от 19.08.2013 15:03:30
Общался с механиком( topwara) говорит там главная проблема, как  упихать БК.  Ибо сильно резать БК никто не хочет.  Он на УВЗ днюет и ночует. Каждый день мотаясь из ЕКБ в Тагил.

Если уж на 195-ом обеспечили нормальный, полностью автоматизированный БК, то на с калибром в 125-мм вообще проблем быть не должно.

Цитата: Дриг от 18.08.2013 12:50:06
Алжир собирается закупить партию боевых машин поддержки пехоты (БМПТ)?

Все больше стран желают приобрести российскую боевую машину поддержки танков. К эксплуатирующим в настоящее время БМПТ Казахстану, Азербайджану, возможно, скоро присоединится Алжир.

БМПТ- это Боевая Машина Поддержки Танков
В данном случае речь идет о БМПТ «Терминатор» (неофициальное название), индекс ГАБТУ — «Объект 199»
Ссылка

Цитата: Дриг от 19.08.2013 17:22:49
Если уж на 195-ом обеспечили нормальный, полностью автоматизированный БК, то на с калибром в 125-мм вообще проблем быть не должно.

Их и нет. Речь о другом, что создать БО для "Арматы" под 2А83, в принципе, можно, но вот БК более габаритный будет разместить сложнее, даже уменьшенный. Но это пока вопрос сугубой теории.

Ну 195-й действительно мог бы стать возрождением, однако ж кое-кому нужен был "свой танк". Скоро на сайти ИА "Росинформбюро" будет очень интересное интервью с Маевым про 195-й. Жалко нельзя будет опубликовать некоторые озвученные им цифры - их "округлят" или "размажут"... Хлотопов с ВИФа

Цитата: Дриг от 19.08.2013 22:16:29
Ну 195-й действительно мог бы стать возрождением, однако ж кое-кому нужен был "свой танк". Скоро на сайти ИА "Росинформбюро" будет очень интересное интервью с Маевым про 195-й. Жалко нельзя будет опубликовать некоторые озвученные им цифры - их "округлят" или "размажут"... Хлотопов с ВИФа

Война с "Арматой" у Алексея уже принимает нездоровые черты. Причем давно. Об.195 - отличный танк, никто не спорит. Но говорить, что "Армата" будет хуже будет означать погрешить против истины. Да и не был бы об.195 готов к производству сразу по завершению ГИ. Он бы немногим ранее "Арматы" в реальную серию, думаю, пошел бы.

Чото харьковчане идеи чучхе решили в жизнь воплощать

Яндекс-перевод. синим - мое

Завод имени В. А. Малышева планирует осваивать производство электронной и тепловизионной техники для танков. Об этом сказал генеральный директор предприятия Вадим Федосов, сообщает УНН .

По словам В.Федосова, пока завод имени Малышева реализует курс на уменьшение зависимости от внешних поставщиков и создания в Харькове самостоятельного танкового производства.
"Мы намерены освоить на заводе производство пушек, гусениц, катков и других изделий. Это позволит избежать зависимости от импортной составляющей. Рассчитываем заняться танковой электроникой, тепловизионной техникой, разработкой программных средств ", - сказал В.Федосов.
По его мнению, максимальное замыкания производства на себе позволит побороть неэффективность и инертность межпроизводственной кооперации.
"Стоит задача максимально замкнуть цикл производства внутри Концерна, для увеличения прибыли предприятий. Мы готовы его выполнить ", - говорит В.Федосов.
Он подчеркнул, что реформирование предприятия началось два года назад, с вхождением в состав ГК "Укроборонпром".
"Два года назад мало кто поверил бы, что за это время предприятие запустит полнообьемное серийное производство ОБТ «Оплот» , а заказчику будет представлена ​​первая боевая машина. Однако с данным этапом мы справились.

Где эти танки?!!

Действия коллектива нашего предприятия в освоении серийного выпуска "Оплот" - это ничто иное, как настоящий трудовой подвиг. Освоение серийного производства проходило в условиях жесточайшего цейтнота и финансовых ограничений ", - заявил Генеральный директор предприятия.
Сложность серийного запуска состояла в том, что предприятие очень длительный период не выпускали серийных танков, а "Оплот", по сравнению с Т-80УД, ранее поставлялся заводом в Пакистан, имеет коэффициент производственного осложнения 1,8.

В настоящее время завод продолжает выпускать танки "Оплот". Сейчас пять танков для Королевства Таиланд находятся в завершающей стадии готовности.
"ОБТ« Оплот »- одна из самых сложных боевых машин в мире. Подготовка производства и запуск ее серийного производства требует мощных финансовых вложений и широких временных рамок. Приведу примеры из истории завода. В 70-х годах прошлого столетия подготовка производства танка Т-64Б (коэффициент осложнения - 30%), который пришел на смену Т-64А, длилось 5 лет и стоила суммы, эквивалентной 640 млн. долларов США. В 80-х годах переход на серийное производство Т-80УД (коэффициент осложнения - 50%) длился 4 года и обошелся в эквиваленте 920 млн. долларов. Освоение же производства "Оплота" заняло один год и стоило 31 млн. долларов США при коэффициенте осложнения 80%.

По экономическим же расчетам для этого нужно было не менее 1,2 млрд. долларов. Эта задача кажется невыполнимой. Однако при поддержке ГК "Укроборонпром" и за счет мобилизации внутренних резервов, завод выстоял и подготовился к необходимому темпу производства ", - заявил В.Федосов.

Цитата: Maxzz. от 19.08.2013 23:29:28
Так у 2А83 что, 152мм унитары?  

Дык, сравнить гаубичные ОФС: 125мм ~20кг и 152мм ~40кг. И это ещё не всё(С)
И никакой "унитарщины". ;О)

Цитата: Maxzz. от 20.08.2013 00:44:49
Ну так если снаряд и заряд отдельно, какие проблемы с габаритами?

Длина "лома", остальные снаряды тоже достаточно габаритные, да и заряды больше, чем у 125мм



Тут уже была эта фотка. Это кусок ВУ БПСа - сам снаряд еще больше.

Цитата: pro-Horror-off от 19.08.2013 23:36:37

По словам В.Федосова, пока завод имени Малышева реализует курс на уменьшение зависимости от внешних поставщиков и создания в Харькове самостоятельного танкового производства.

Для этого распродается ползавода и земля под ним.

Цитата
"Мы намерены освоить на заводе производство пушек, гусениц, катков и других изделий. Это позволит избежать зависимости от импортной составляющей.

Может, и катки воровать в России и скупать в интернете не потребуется. Только у меня вопрос - на каких площадях? Если половину продаете?

Ну и на какие шиши, и где возьмутся люди?

Цитата
Рассчитываем заняться танковой электроникой, тепловизионной техникой, разработкой программных средств ", - сказал В.Федосов.

"как хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост"(с) Манилов из "Мертвых душ"

Цитата
По его мнению, максимальное замыкания производства на себе позволит побороть неэффективность и инертность межпроизводственной кооперации.
"Стоит задача максимально замкнуть цикл производства внутри Концерна, для увеличения прибыли предприятий. Мы готовы его выполнить ", - говорит В.Федосов.
Он подчеркнул, что реформирование предприятия началось два года назад, с вхождением в состав ГК "Укроборонпром".
"Два года назад мало кто поверил бы, что за это время предприятие запустит полнообьемное серийное производство ОБТ «Оплот» , а заказчику будет представлена ​​первая боевая машина. Однако с данным этапом мы справились.

Где оно, ПОЛНООБЪЕМНОЕ серийное производство? Это перепиливание из старых, собранных отовсюду, корпусов и башен?

И где первая машина у заказчика? Если она все еще в Харькове?

Цитата
В настоящее время завод продолжает выпускать танки "Оплот". Сейчас пять танков для Королевства Таиланд находятся в завершающей стадии готовности.

С опозданием более, чем на год. Собранные на коленке.

Цитата
"ОБТ« Оплот »- одна из самых сложных боевых машин в мире. Подготовка производства и запуск ее серийного производства требует мощных финансовых вложений и широких временных рамок. Приведу примеры из истории завода. В 70-х годах прошлого столетия подготовка производства танка Т-64Б (коэффициент осложнения - 30%), который пришел на смену Т-64А, длилось 5 лет и стоила суммы, эквивалентной 640 млн. долларов США. В 80-х годах переход на серийное производство Т-80УД (коэффициент осложнения - 50%) длился 4 года и обошелся в эквиваленте 920 млн. долларов. Освоение же производства "Оплота" заняло один год и стоило 31 млн. долларов США при коэффициенте осложнения 80%.

По экономическим же расчетам для этого нужно было не менее 1,2 млрд. долларов. Эта задача кажется невыполнимой. Однако при поддержке ГК "Укроборонпром" и за счет мобилизации внутренних резервов, завод выстоял и подготовился к необходимому темпу производства ", - заявил В.Федосов.

Пипец, не могу читать этого трепача. Он не лучше нашего клоуна из ОСК, который обещал УДК за то же время, и не хуже, чем у френчей, хотя ни проекта нету, ничего вообще.

Цитата: Maxzz. от 20.08.2013 00:44:49
Ну так если снаряд и заряд отдельно, какие проблемы с габаритами?

Проблемы с габаритом снаряда и заряда. ;О)

Гель-накидка "Мантос" может быть включена в экипировку российских танковых экипажей - Сергей Шойгу.
ИТАР-ТАСС.
 "Гелевая огнетушащая накидка "Мантос", разработанная компанией "Комплексные технологии безопасности" может быть включена в экипировку российских танковых экипажей, сообщил сегодня министр обороны РФ Сергей Шойгу на проводимом военным ведомством в Москве Дне инноваций.
 "Мы можем оснастить этой разработкой наши танковые экипажи", - сказал министр, обращаясь к начальнику Генштаба генералу армии Валерию Герасимову.
 "Этой гель-накидки пока нет на вооружении ни у одной армии. Она позволяет потушить пожары классов "А" и "В", позволяет сбить пламя с человека за две секунды", - пояснила осматривающим экспозицию компании военачальникам директор по развитию "Комплексных технологий безопасности" Марианна Скраган.
 "Давайте мы договоримся, что вы поработаете совместно с нашими специалистами", - сказал Шойгу представителю предприятия, отметив, что данную разработку также можно использовать для тушения возгораний в двигательных отсеках военной техники.
 "Для людей она тоже подойдет - действительно, она может находиться в экипировке танкиста", - согласился с Шойгу Герасимов.
 По итогам посещения экспозиции предприятия "Комплексные технологии безопасности" глава Минобороны также поручил своему заместителю Юрию Борисову организовать взаимодействие с этой компанией представителей ВВС и ВМФ."

Сегодня был на выставке "День инноваций МО РФ", http://www.mil-innovation.ru/

На Тагильском стенде видел модельки трех БМ на платформе Арматы - минзаг, ТОС и инженерно-мостовой танк

Фото прилагаются





Модераторы, помогите пожалуйста, фотки в профиль загрузились, а прикрепить в пост не получается!!!

Помог!

Модернизированный спрут?  

Цитата: gsp76 от 20.08.2013 19:02:05
Сегодня был на выставке "День инноваций МО РФ", http://www.mil-innovation.ru/

На Тагильском стенде видел модельки трех БМ на платформе Арматы - минзаг, ТОС и инженерно-мостовой танк

Фото прилагаются





Модераторы, помогите пожалуйста, фотки в профиль загрузились, а прикрепить в пост не получается!!!

Помог!

Оцените защиту бортов на машинах ни разу не первой боевой линии (даже ТОС не рядом с танками идет). И все остальное, кстати, тоже. Число пар ОК на борт, кстати...