Сравниваем танки

Цитата: Dandy от 09.07.2015 13:01:09Хорош агрегат! Но вот вроде инфа была, что Б.К. - 80 снарядов. А тут говорится что 200. Если всё таки 200, то  шикарно!

Цитата: Chrome Hound от 09.07.2015 13:47:26200 только с огромным барабаном под боевым модулем (тут хоть и морской вариант, но сути не меняет). 


При установке на бронетехнику это добавит недостатки: а) критично уменьшит внутренний объем, теперь переход десанта к экипажу и наоборот будет невозможен, экипаж будет вынужден покидать машину только через свои люки. И б) критично ухудшит выживаемость экипажа и десанта при поражении боекомплекта, который "торчит" в десантном отсеке.

Поэтому выбор и установка боевого модуля "Байкал" на перспективную боевую технику, ИМХО - большая ошибка. Всё упирается в древний артиллерийский выстрел, который невозможно сделать компактным, как и весь боекомплект (чтобы изолировать его от экипажа и десанта).

А между тем англичане официально заказали первые 40мм пушки под телескопические снаряды, всего будет изготовлены 515 пушек, первая партия уже в 2016 году.

Janes

Ну где же наши 45мм "телескопы"? Ау!

Цитата: Малой2 от 07.07.2015 17:03:47Немецкие  Чилийские Леопарды-2А не?

Цитата: 753 от 08.07.2015 20:09:57

Цитата: oleg27 от 09.07.2015 17:36:12Ошибаетесь)))))

Цитата: valery913 от 09.07.2015 13:37:06Ух ты! "Дас Райх" весна-лето 1943?

Цитата: Senya от 09.07.2015 17:55:57Гнутая была вроде только на первых двух прототипах - когда семь заготовок понадобилось, чтобы на выходе две приемлемых получить. Дальше благоразумно отказались.

Цитата: valery913 от 09.07.2015 13:37:06Ух ты! "Дас Райх" весна-лето 1943?

Цитата: 753 от 09.07.2015 19:52:16Да, пишут под фото: 
Трофейный советский Т-34/76 на службе 2-й танковой дивизии СС Рейх во время битвы на Курской дуге в 1943 году.

Цитата: olenevod от 09.07.2015 21:52:52такое?

Цитата: Секешфехервар от 10.07.2015 11:28:50Ну сравнивать потери сегодня со вчера рискованно. Так как другая чистота меди, совершенно другие изоляторы в фидере. 
Да всё верно. на частотах FUG (30 Мгц) потери меньше. И правильно Вы сказали , что КСВ на разных частотах разный., так РК 75. ( 50 ом всё-таки пиндоссщина ).  на 100 Мгц - 0,1 дб\метр  на 1000 Мгц - 0,5 дб\метр. Но вот можем ли мы пренебречь этими потерями при выборе места установки антенны - я вижу нельзя. Надо посчитать 
И не забываем, что ВСУ внесёт львиную долю потерь. А без него фидер закрутится в  бараний рог от вращения башни 
( PS, Пордон. возможно не отвечу, ибо до понедельника на природе со звездатыми разведчиками  ).

Цитата: Reginvalt от 10.07.2015 18:48:19https://www.youtube.com/watch?t=16&v=ez_qgArxvl8
Видео "танкокрушения" с 50 секунды, присутствует мат.
Мне кажется, просто превысил скорость.

Цитата: 753 от 11.07.2015 09:32:31Сербия. Танк  M-20UP-1.  Этот танк немного похож на макет "Арматы", когда его рассматривал Рогозин.
http://sputniknews.com/europe/20150710/1024464826.html

Цитата: Сommoner от 11.07.2015 12:12:54Вот и первые последователи нового типа танков.  

ЦитатаКстати у Арматы повидимому 30 мм в этой же части башни предполагается.

Цитата: Секешфехервар от 09.07.2015 22:13:02Всё нормально у немецких инженеров с решениями. 
Во-первых для установки антенны на башню нужно ВКУ. И чёрт его знает, как его от Телефункена к Т-III,IV ,заточить под башню Т-34?
Во-вторых  каждый связист знает, что чем короче фидер, тем лучше связь. Ибо фидер +3 м ,даёт несколько децибел затухания. А это меньше мощности сигнала на передачу, а на приёме вы МШУ усиливаете не только полезный сигнал . но и накопленные фидером шумы. , в то время, как сигнал в фидере затух на эти децибелы. В итоге соотношение сигнал\шум ниже. Короткий фидер даёт плюсом несколько километров уверенной связи. 

Цитата: marrakesh от 11.07.2015 12:53:13Ерундой не размахивайте.
Где здесь, к примеру, необитаемая башня?
Армата подняла планку новизны настолько высоко, что первые реальные последователи появятся не раньше, чем лет через 7-10.

Сколько-бы там у Арматы не было бы, у неё башня -- необитаемая.