Сравниваем танки

ЦитатаСнятие с вооружения  не означает, шо их не хранят. Немалую часть утилизировали, но где стоят без особых затрат - там не трогали.Так вышло с Т-62, поставленными на хранение в удачном по климату месте крайне дешевым способом, и они прекрасно хранились без забот и продолжают. Никто на это тратить автоматизированные линии хранения не будет. А таки  на наших ЦБРТ можно и СУ-100 и ИС-3М найти, при  желании и везении. И находили.

Но тут стоит подумать, зачем они и для чего и к чему хороши именно Т-54/55, и почему взяли их, а не Т-55М/АМ/МВ/АМВ, с СУО, управляемыми ракетами, форсированным двигателем и относительно приличной защитой. Не нашли? Да нет. Нашли то, шо хотели!

Для чего хороша именно такая машина?  У нее - нарезная 100мм пушка, способная к ведению намного более точного, нежели гладкоствольные танковые  современные пушки, огня с ЗОП (закрытой огневой позиции). И намного дальше - до 15600м вместо 9600м у танков со 125мм пушкой. То есть сравнимо с Д-30. Никакая крутая СУО для такого огня не нужна - нужны таки только боковой уровень и азимутальный указатель и навык. И корректировка (с воздуха) - без нее и огонь танков с нарезной пушкой с ЗОП превратится в пережигание стволов и БК. Именно эти достоинства и держали Т-55МВ в курильской 18-й пулад так долго и их оттуда отдавать не хотели.

Борьба с тонкостенными консервными банками, выдаваемыми в Японии за танки, не является основной задачей танковых батальонов этой укрепрайонной дивизии. А вот расстрел амфибийных сил на высадке там, где нет прикрытия РТОТами (ротами  ТОТов, танковых огневых точек) и АВТБ (артвзводами танковых башен) - таки да. ТОТ - танк старого типа с нарезной пушкой (по той же причине), помещенный в бетонный или иной танковый окоп, часто с укрытием экипажа и потерной в тыл. Иногда танк без ходовой и двигателя, набивается дополнительными АКБ и из тыла подводится еще электропитание. Но иногда танк полноценный. АВТБ - такие же башни таких же старых машин (где сохранились - от Т-54 или ИСов), но на бетонном бункере вместо корпуса. Если на возвышенностях - то до 20км дальность ведения огня.

На Курилах потом перебывали и  Т-72Б, и Т-72Б3, и Т-80БВ, и теперь и Т-80БВМ, а те, кто помнят 55ку - хотели бы ее туда вернуть. Продолжение следует...

***
Таки у нас всего два варианта, зачем эти Т-54 на войне. Первый - дадут каким-то эстетам для стрельбы с ЗОП с корректировкой с "бездушного" самолетика типа "Орлан" или чего другого. Типа, средство усиления добровольческих подразделений. Легкая упрощённая САУ, по сути - огонь только с ЗОП. 100мм БК в арсеналах хватает, чего ему пропадать, благо ОФС там очень хороший.

Второй вариант - усилят фортификационные линии в ближнем и глубоком тылу, именно в виде ТОТов. Но вынимать двигатель и удалять ходовую не будут - нам потом эти фортификационные линии двигать дальше вперед. До Збруча или ... до Зависленской зоны сплошного радиоактивного заражения (шутка, кергуду бамбар бия😂). Они нужны прежде всего для борьбы с просачивающейся "легкой кавалерией" на пикапах и броневиках, в том числе на флангах нашего наступления, и решат и более сложную задачу в составе укрепрайона или линии.

Кто считает, шо ТОТ в наше время это легкая цель - тот заблуждается. Небо за нами, истребители и ПВО никуда не денутся, а от разной летающей мелочи прикроют "козырьки" и средства маскировки. Да и РЭБ бы неплохо, чтоб ничем с наведением по СНС НАВСТАР-GPS  точное попадание не обеспечивалось, а непрямые танку в окопе мало вредят.

В общем, мы свое мнение о Хаймовиче высказали - а там вы сами решайте(с)анекдот о выборах раввина. Время покажет, правы ли.