Сравниваем танки

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 03.07.2018 09:12:08да, полное впечатление, что димасик ищет инфу, провоцируя.
в разных своих сообщениях он глупо противоречит себе, преследуя  одну цель-спровоцировать оппонента.
дойка информации(пруфы, факты), так сказать, в прямом эфире.
ветка взбодрилась, да....

Цитата: GeorgV от 02.07.2018 21:46:52А просто спросить нельзя? Обязательно через дупу это делать?

Цитата: Danila от 03.07.2018 23:32:52Как-то выкладывал на этом форуме, но по следам набросов Димасика решил повторить.

 На видео Австрийские M109A5ÖE хрен знает когда модернизированные и уже частично распродаваемые, разница с оригиналом в темпе перезарядки разительная при в общем-то не очень глобальных доработках. Почему американцы так долго шли к столь банальной вещи, загадка есьм.

Цитата: SturmVoegel от 04.07.2018 04:59:38В принципе, большого отличия не видно. На три цикла заряжания - 42 секунды, всего выстрелов подряд - 4, между 3-м и 4-м лоадер уже контролирует разгар казённика. Итого, почти ровно то, что заявлено даже у ранних версий М109, 4 выстрела в минуту. Такой темп гаубица может поддерживать в течение 3-х минут, затем, 1 в/м в течение часа, затем, 1 выстрел в 3 минуты.
Как уже говорилось, основное ограничение скорострельности - это конструкция применяемых метательных зарядов, которая не обеспечивает защиту от преждевременного выстрела из-за их прямого контакта с разогретой зарядной каморой или тлеющими остатками  предыдущего заряда.

Цитата: GeorgV от 04.07.2018 07:11:31...риторический вопрос - много ли дел натворит метательный заряд, воспламенившийся в открытом казеннике?

Цитата: Danila от 04.07.2018 10:16:33Конкретно по отличиям, это более быстрый механизм досылания, изменена система воспламенения и для перезарядки не надо опускать ствол орудия как это происходит в оригинале.

Цитатаfiring multiple rounds too quickly can overheat the tube.

Цитата: Игорь_ от 04.07.2018 13:12:19У меня есть вопрос. Почему не продаются за рубеж тяжелые танки. Ни разу не видел экспортных Т-10, хотя всякого старья в странах Африки и Азии достаточно, начиная от Т-34-85 у Хуситов. Чем это вызвано?

Цитата: SturmVoegel от 04.07.2018 07:46:15Боюсь, что много - в боевое отделение поступят тысячи литров пороховых газов с температурой более 2000 цельсиев со всеми вытекающими...
У нас был случай - пытливый боец подпалил метательный заряд от ОГ-15 с несработавшей ЭКВ, убраться вовремя не успел, получил ожоги лица и кистей рук всех степеней. А там всего-то 160 граммов пороха было. У М284 самый малый заряд, больше полутора кило - спекутся все.

Цитата: Страшный Кубаноид от 04.07.2018 17:57:12И вот смотрю я, как на видео бойцы в М109 раскладывают по обитаемому объёму эти полуторакилограммовые мешочки... И думаю: любая шальная бронебойная пуля, осколок, искра от проводки и...

Цитата: Игорь_ от 04.07.2018 13:12:19У меня есть вопрос. Почему не продаются за рубеж тяжелые танки. Ни разу не видел экспортных Т-10, хотя всякого старья в странах Африки и Азии достаточно, начиная от Т-34-85 у Хуситов. Чем это вызвано?

Цитата: valery913 от 04.07.2018 11:38:27МОСКВА, 4 июля. /ТАСС/. Первые боевые машины пехоты (БМП) на базе платформы "Курганец-25" поступят на испытания в войска в 2019 году, говорится в годовом отчете "Курганмашзавода".

Скрытый текст

По данным отчета, сейчас ведется доработка и подготовка опытных образцов БМП к "всеобъемлющим испытаниям, предшествующим принятию данной техники на вооружение". "ОАО "Курганмашзавод" заключены государственные контракты на поставку в 2019-2021 годах опытно-промышленных партий этих машин", - сообщается в документе.



http://tass.ru/armiya-i-opk/5345942

Цитата: 753 от 05.07.2018 17:31:27Интересно было бы посмотреть "Курганец" с 57 мм пушкой

Цитатаи будет ли он ходить с ней по воде ?

Цитата: 753 от 05.07.2018 17:31:27Интересно было бы посмотреть "Курганец" с 57 мм пушкой и будет ли он ходить с ней по воде ? 
Это насчет перспективы этой машины на будущее, ведь 30 мм пушка явно слаба против бронетехники противника, разве только стрелять по легковым машинам, зданиям и по пехоте.
Здесь наверное надо сказать, что и калибр 45 мм тоже слабоват будет против тяжелых БМП противника весом под 45 тонн и выше.
Может нашим конструкторам разработать ещё дополнительно несколько новых калибров для легких пушек?
Скажем:  51 мм,  53 мм, 65 мм и т.п.  Хотя бы на перспективу или ради выявления наиболее рациональной, современной  пушки на поле боя.
40 мм пушка НАТО конечно универсальная и пробивная, но не факт, что она возьмет "Курганец" в лоб на дистанции в 1.5-2 км.
Не удивлюсь если они сейчас работают над более сильным калибром для своих БМП с 50 или 60 мм калибрами.
Так как насчет перспективы по пушкам выше 40-45 мм калибров для современных БМП?

Цитата: alex7166 от 05.07.2018 22:37:40Больше на 23мм патрон похоже

Цитата: alex7166 от 05.07.2018 22:37:40Больше на 23мм патрон похоже