Сравниваем танки

Цитата: BlackShark от 04.09.2018 20:50:12Вы про модуль на Т-15 57мм? Так он тут и есть. Просто комплектация иная.

С Днем танкиста вас! 
Читал  вас на счет ПТУР на Т-15. На Армии показывали Хризантему М с дальностью в 10 км. Не понимаю, почему на новейшую ТБМП не поставили вместо Атаки. И сверхзвук и бронепробиваемость большая. И две ракеты не маловато ли, в нынешних войнах, четыре просятся.

Цитата: mse от 09.09.2018 16:27:27Хризантеме РЛС нужна. Куда её на Т-15 пиндюрить?

Что и для лазерных тоже? Написано - автоматического РЛ или полуавтоматического лазерного https://www.kbm.ru/e…k/479.html  
Зато в два раза больше пробивает.

Цитата: Dima1 от 09.09.2018 16:10:57С Днем танкиста вас! 
Читал  вас на счет ПТУР на Т-15. На Армии показывали Хризантему М с дальностью в 10 км. Не понимаю, почему на новейшую ТБМП не поставили вместо Атаки.

"Чужие" классово потому что для разработчика. Вообще, я так скажу - на этот модуль нет НИКАКОЙ проблемы прикрутить хоть "Корнет-Д", хоть "Атаку-Т", хоть "Хризантему", хоть "Эффект" какой-нибудь. Архитектура в этом плане открытая, но разработчик сует то, что ему хочется, если Заказчик не возражает.

ЦитатаИ сверхзвуук и бронепробиваемость большая.

"Атака" тоже сверхзвуковая и пробивает немало (есть же разные версии). И опять же не факт, что в итоге она и будет.

ЦитатаИ две ракеты не маловато ли, в нынешних войнах, четыре просятся.

Там с другой стороны тоже можно вешать. Просто не повесили. И бронировку можно поставить.  Какой будет конечный вариант - это пока вопрос. И вы учтите высокое достаточно могущество 57мм пушки, которая позволяет уверенно поражать вражеские танки в борт и т.п. Ракет нужно меньше.

Всем доброго.
Вот на видео https://youtu.be/gz-LD7C7NE8?t=485 (если что, смотреть с отметки 8:00) заводят некую бронетехнику.
Никто не в курсе что за зверь?

Цитата: Woodpecker от 09.09.2018 19:50:02Всем доброго.
Вот на видео https://youtu.be/gz-LD7C7NE8?t=485 (если что, смотреть с отметки 8:00) заводят некую бронетехнику.
Никто не в курсе что за зверь?

Там же почти сразу в каментах - Челленджер-2

Новость конца августа.
Концерн  BAE Systems провел испытания самоходного миномета на базе БМП CV90.
Армия Швеции их начнет закупать с 2019 года. Всего планируют поставить до 50 машин. (?)
Четыре ствола по 120 мм. В сумме это будет, за вычетом объёма, примерно 300-340 мм фугасный снаряд,
при стрельбе залпом из четырех стволов,  или, примерно  180-200 мм снаряд при стрельбе залпом из двух стволов.

https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2018/08/valkommet-tillskott-till-armens-mekaniserade-bataljoner/

Минобороны рассекретило танкисток

ЦитатаК профессиональному празднику танкистов Министерство обороны России опубликовало ряд ранее секретных документов военных лет. Это боевые задачи советских танковых частей в битве под Прохоровкой, схемы боев, приказ министра обороны СССР об учреждении Дня танкиста и наградные документы с описаниями подвигов женщин-танкисток.

В сирийской армии появился Т-72 на солнечных батареях

ЦитатаФотографию танка Т-72 с солнечной батарей на башне опубликовал в своем ЖЖ украинский эксперт Андрей Тарасенко. Боевая машина принадлежит сирийской армии. Для чего на танке установлена солнечная панель — остается только гадать, но вряд ли для защиты.
Возможно, она используется для питания рации или других электрических приборов на стоянках, ведь дополнительной силовой установки на старых модификациях танка нет, а каждый раз запускать основной двигатель, чтобы не разряжать аккумуляторы, — накладно.

Камрады, что вы можете сказать про северокорейские танки представленные на параде?

тыц

Цитата: Николаич от 10.09.2018 08:28:37Нашлось в интернете.
Интересно кому?

За наводку спасибо, но чего без ссылки?
https://vasik-catn.l…03635.html

Цитата: Vistavod от 10.09.2018 07:52:48Камрады, что вы можете сказать про северокорейские танки представленные на параде?

тыц

Т-62 прицелов новых не видно. ТУР видимо не производят, вместо них двойная ПУ ПТУР , на одном вроде Конкурс на другом не ясно, есть и с лазерным наведением у них. Это хорошо, дальность 4-5 км и бронепробиваемость побольше ТУР. На одном танке "брови" и "фартук", на другом ДЗ, однако против современных ПТУР и БОПС поможет мало, против РПГ ничего.Хотя сирийцам Т-62 нравится, значит пойдет и корейцам Пушка со снарядами, по современным танкам слаба в лоб. Однако ПТУР чуть поможет, ну шансы не "в лоба" есть. К тому же у ЮК и М-48 и БМП полно.Тепловизора нет, так что ночью его быстро подстрелят.Мощное зенитное вооружение спарка КПВ и ПЗРК. Судя по сирийской войне: наличие двух мощных крупнокалиберных пулеметов, это хорошо, однако только спереди прикрыт, остальное надо закрывать кабинкой с окошками; ПЗРК хорошо, при массовом использовании БЛА и вертолетов, однако нужны средства обнаружения воздушных целей (ЦУ от РЛС войсковой ПВО желательно, направление где искать)) или хотя бы датчики предупреждения об облучении (что бы обстрелять и/или помехи выстрелить) Это то что я увидел.

Цитата: Николаич от 10.09.2018 08:28:37Нашлось в интернете.
Интересно кому?

     Совпадение, но только-что  наткнулся на учебное пособие по  борьбе с танками  от  Диснея:

Цитата: Dima1 от 10.09.2018 11:50:27Т-62 прицелов новых не видно. ТУР видимо не производят, вместо них двойная ПУ ПТУР , на одном вроде Конкурс на другом не ясно, есть и с лазерным наведением у них. Это хорошо, дальность 4-5 км и бронепробиваемость побольше ТУР. На одном танке "брови" и "фартук", на другом ДЗ, однако против современных ПТУР и БОПС поможет мало, против РПГ ничего.Хотя сирийцам Т-62 нравится, значит пойдет и корейцам Пушка со снарядами, по современным танкам слаба в лоб. Однако ПТУР чуть поможет, ну шансы не "в лоба" есть. К тому же у ЮК и М-48 и БМП полно.Тепловизора нет, так что ночью его быстро подстрелят.Мощное зенитное вооружение спарка КПВ и ПЗРК. Судя по сирийской войне: наличие двух мощных крупнокалиберных пулеметов, это хорошо, однако только спереди прикрыт, остальное надо закрывать кабинкой с окошками; ПЗРК хорошо, при массовом использовании БЛА и вертолетов, однако нужны средства обнаружения воздушных целей (ЦУ от РЛС войсковой ПВО желательно, направление где искать)) или хотя бы датчики предупреждения об облучении (что бы обстрелять и/или помехи выстрелить) Это то что я увидел.

1. Где вы там увидели Т-62? Чонма-216 и Сонгун-915 - это СОВСЕМ не Т-62. Тогда Т-90М - это Т-44.
2. На одном тандемный вариант на тему Фагота-Конкурса, на втором-  на тему Корнета (скорее всего - он и есть, якобы скопированный, как иранский, может, через Иран и получен, а может...)
3. ДЗ выглядит как ДЗ тяжелого, встроенного типа. против БОПС работать должна.
4. Угу, прицелы с ТВ и ТПВ СИРИЙЦАМ они поставить на Т-55 смогли в коробах над пушкой, а себе - нет?
5. Почему только М48? Корейский "наноабрамс" К1 и его варианты - небронированный мусор уровня раннего М1, а то и хуже. И с компоновкой, исключающий основной плюс Абрамса - изоляции БК там нету и в помине, и на К2 тоже во лбу укладка есть. Так что он вполне себе противник.

Цитата: BlackShark от 10.09.2018 23:21:331. Где вы там увидели Т-62? Чонма-216 и Сонгун-915 - это СОВСЕМ не Т-62. Тогда Т-90М - это Т-44.
2. На одном тандемный вариант на тему Фагота-Конкурса, на втором-  на тему Корнета (скорее всего - он и есть, якобы скопированный, как иранский, может, через Иран и получен, а может...)
3. ДЗ выглядит как ДЗ тяжелого, встроенного типа. против БОПС работать должна.
4. Угу, прицелы с ТВ и ТПВ СИРИЙЦАМ они поставить на Т-55 смогли в коробах над пушкой, а себе - нет?
5. Почему только М48? Корейский "наноабрамс" К1 и его варианты - небронированный мусор уровня раннего М1, а то и хуже. И с компоновкой, исключающий основной плюс Абрамса - изоляции БК там нету и в помине, и на К2 тоже во лбу укладка есть. Так что он вполне себе противник.

Вот это тепловизор? А фара зачем? И что Чонма это не модерн Т-62?

Снос завод в Лидсе, это тот где выпускались ОБТ Challenger.




P.S. Ящитаю, надо на освободившемся месте построить огроменный гей-клуб, чтоб до конца сбросить эти милитаризованный оковы!

Цитата: donartrus от 11.09.2018 08:30:49

Все смотрю где у нее Метис. Наверное просто в БК со станком (у меня в МТЛБ ракетки были, а ПУ нет).

Цитата: Леон от 11.09.2018 09:53:32Корейская (южно) К2 руление в ангаре. Детально правый борт вблизи.
https://www.facebook…091154976/
В плеер не вставляется.

Ну как же не вставляется )
На видео правой кнопкой - Показать URL видео. Появляется мелкое окошко с адресом. Ну и сюда его.

PS А шпионы с камерами, смотрю, аж толпами гуртуются ))

Цитата: Dima1 от 10.09.2018 11:50:27 ПЗРК хорошо,

Ээээ, я не понял - они серьезно к танку по 2 пзрк присобачили? И основательно так еще, надежно, с виду Зачем?

Цитата: Dima1 от 11.09.2018 00:39:02Вот это тепловизор? А фара зачем? И что Чонма это не модерн Т-62?

1. Я не могу 100% утверждать, что там тепловизор, но на сирийских Т-55 в этом ящике северокорейском или низкоуровневая ТВК+ЛД, или ТВК+ЛД+ТПВ (скорее всего - неохлаждаемая матрица, конечно). Если они это на экспорт поставляли, то с чего бы им себе отказывать? Зачем "Луна" - не знаю. Или для дублирования, или для командирского канала. Я обращаю ваше внимание и на то, что и метеодатчик, вон, имеется, в общем, СУО достаточно развития на нем.
2. "Чонма" было много.  Собственно Т-62 у корейцев называется "Средний танк обр. 1968г". Потом был "Средний танк обр. 1976 "Чонма" - это уже лицензионный выпуск нашего же Т-62. Кстати, Ирану они поставлялись во время войны с Ираком. Следом был уже "Средний танк обр. 1992 "Чонма-2"". Он уже был  оснащен НКДЗ легкого типа, северяне уверяют, что эквивалент по "куме" 500мм катаной брони (непонятно, это вместе с 200-214мм собственно брони или нет, но вполне реальные цифры, даже можно и куда лучше).
Следом модификации понеслись галопом.  В 2000г. появился "Средний танк обр. 89 года Чучхе "Чонма-98"", массой 38т, уже с многослойным бронированием,  утверждают корейцы, что эквивалент там (явно по "куме") до 900мм. Думаю, привирают.  В 2001г. появился "Средний танк 90 года Чучхе "Чонма-214"" .такой же массы, затем был 2003г и "Средний танк 92 года Чучхе "Чонма-215"" - масса 39т. В 2004г. чехарда продолжилась - появился "Средний танк 93 года Чучхе "Чонма-216"" - масса 39т, на нем развитие линии "Чонма" было остановлено. Как мы видим, танки достаточно далеко ушли от об.166, некоторым образом корейцы пошли по пути, по которому могли бы пойти тагильчане с об.167М, если бы его не прикрыли в угоду Морозову и его об.432/434. Конечно, линия развития у них своя, и поздние "Чонма" уже в Т-62 относить не стоит. Другое число катков, другое бронирование, форма башни, МТО. Это их предок, но в целом, это уже достаточно самостоятельная конструкция.  А "Средний танк 98 года Чучхе (2009г, если по-человечески) "Сонгун-915"  - это уже вполне самостоятельный танк, хотя корни Т-62 просматриваются, как корни Т-54Б лезут до сих пор в китайской табуретке ZTZ-96 (что в A, что в В, который сейчас на биатлон возят, хотя там от некоторых черт избавились уже). Масса "Сонгуна" 44т, совершенно новая башня, конструкция корпуса и т.п. Двигатель 1200л.с.(вроде бы, сербский В-46ТК), удельная мощность 27,3 л.с./т  Защита заявлена эквивалентом в  900 мм без ДЗ, да еще ДЗ с эквивалентом по КС в 500 мм. Конечно, привирают, и крепко.  Пушка 125мм , 14,5-мм ЗПУ, две ПУ ПТУР "Bulsae-3", который заявляется как аналог ПТРК «Корнет» и имеет дальность стрельбы до 5,5 км.  ПУ ПЗРК "Hwa'Seong Chong" с дальностью стрельбы до 5 км и досягаемостью по высоте 3,5 км. 
Вот тут в корейском музее все эти танки есть. "Сонгун-915" самый дальний, далее "Чонма" 216, 215, 214, 98. А сбоку стоят Т-62 и первый "Чонма", судя по всему. Блин, да посмотрите хоть на башни, они уже достаточно далеко от Т-62 ушли даже на ранних моделях, которые выпускались явно небольшими сериями для отработки конструкции.