Сравниваем танки

Цитата: Отец-Огурец от 11.09.2018 07:31:36Снос завод в Лидсе, это тот где выпускались ОБТ Challenger.




P.S. Ящитаю, надо на освободившемся месте построить огроменный гей-клуб, чтоб до конца сбросить эти милитаризованный оковы!

"Невидимая рука рынка" разрулила. Они не вписались в рынок.

Цитата: Кислый от 11.09.2018 13:29:27Так там пневматическая подвеска

Гидропневматическая.

По оценкам разработчиков, чтобы закрыть потребность в этих машинах в войсках, необходимо нарастить производственные мощности в 40 раз
 Серийное производство отечественных шасси семейства "Платформа-О", в том числе для мобильных стратегических ракетных комплексов "Тополь-М" и "Ярс", начнется не раньше 2023 года. Об этом сообщил ТАСС советник генерального директора ПАО "КамАЗ" - руководитель проекта "Платформа-О" Владислав Полонский.
По его словам, крупносерийное производство этих высокомобильных модульных платформ (ВМП) "может начаться не раньше 2023 года, после создания необходимых производственных мощностей и выделения потребных финансовых средств". "Сейчас АО "Ремдизель" имеет опытное производство, способное выпускать не более 10 таких машин в год", - добавил он. Как уточнил Полонский, по оценкам разработчиков, чтобы закрыть потребность в этих машинах в войсках, нужно производить примерно 400 платформ в год.
Советник гендиректора напомнил, что сейчас в войсках используются шасси и тягачи Минского завода колесных тягачей (МЗКТ). "В нашей армии сейчас на машинах МЗКТ различных типов смонтировано более 60 образцов вооружений: на таких шасси установлены ракетные комплексы "Искандер" и РСЗО "Смерч", береговые комплексы "Бал", "Бастион", "Берег" и "Рубеж", пусковые установки систем ПВО С-300ПМУ-2, С-400 "Триумф". Что касается РВСН, то там все основные агрегаты, начиная от пусковых установок ракетных комплексов "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс" и заканчивая машинами обеспечения боевого дежурства, смонтированы на шасси производства МЗКТ", - сообщил Полонский.
Он отметил, что после старта серийного производства унифицированных ВМП "Платформа-О" произойдет постепенный переход от машин МЗКТ, который займет не менее 10 лет. "Будет какой-то период времени, когда в российской армии будут существовать одновременно и машины белорусского производства и наши отечественные. Это принципиально разные машины, в этом будут свои трудности. Через 10-12 лет, наши Вооруженные силы будут иметь уже только отечественные ВМП, что позволит полностью обеспечить технологическую независимость российских стратегических ядерных сил", - подчеркнул советник гендиректора.
Ранее Полонский сообщал ТАСС, что отечественные высокомобильные модульные шасси, созданные в рамках опытно-конструкторской работы "Платформа-О", по результатам госиспытаний рекомендованы к принятию на снабжение российской армии. Новые машины должны принять на вооружение до конца 2018 года, приказ об этом может быть подписан уже в октябре.

Особенности "Платформы-О"

КАМАЗ выиграл конкурс Минобороны на проведение научно-исследовательских работ по созданию специальных колесных шасси и колесных тягачей в 2008 году, стояла задача - обеспечить технологическую независимость РВСН. Созданная в результате "Платформа-О" оснащена электромоторами для каждого колеса, не имеет сцепления, коробки передач, раздаточной коробки, приводных валов, дифференциалов, что серьезно снижает его вес. Машина имеет режим так называемого крабового хода - все колеса поворачиваются в одну сторону, что позволяет двигаться почти боком.
Советник главы "КамАЗа" отметил, что вождение ВМП сравнимо с вождением автомобиля премиум-класса. "К нам на завод "Ремдизель" приезжали инструкторы-прапорщики из учебного центра РВСН, которые готовят механиков-водителей для стратегических ракетчиков. Они сели в кабины опытных образцов наших машин, поводили их и сказали: "Как на Mercedes ездим", - рассказал Полонский. На "Платформе-О" внедрена система диагностики всех узлов, установлены боевая информационно-управляющая система и центральный компьютер, каждое колесо контролируются и управляется. По требованию госзаказчика на 15 тыс. км пробега для "Платформы-О" допускается только один отказ.
Опытные образцы машин, успешно прошедшие государственные испытания, скорее всего, будут отправлены в военно-учебные заведения и учебные центры министерства обороны РФ, отметил Полонский. По его словам, учебно-методический материал для освоения "Платформы-О" уже разработан.

https://tass.ru/armiya-i-opk/5…yandex.com

Основными отличиями модификации M1A2 SEP v.3 от SEP v.2 заявлены: 

Введение в боекомплект танка нового 120-мм подкалиберного бронебойного снаряда М829Е4 (М829А4) повышенной бронепробиваемости. 

Введение в боекомплект танка нового 120-мм многоцелевого выстрела Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 типа «фугасный многоцелевой с трассером «(High Explosive Multi-Purpose with Tracer — HEMP-T) с программируемым взрывателем. Таким образом будет достигнута унификация боекомплекта танка на основе всего двух выстрелов — многоцелевого ХМ1147 АMP и бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ. 

Модернизация системы управления огнем танка с установкой аппаратуры Ammunition Data Link (ADL), позволяющей вести огонь выстрелами АМР с программируемым взрывателем. 

Установка новых тепловизионных приборов IFLIR в прицеле наводчика и независимом панорамном прицеле командира, с выдачей изображения на дисплеи высокой четкости. 

Установка на крышу башни танка дистанционно управляемого командиром танка боевого модуля Commander’s Remote Operated Weapon Station Low Profile (CROWS-LP) с 12,7-мм пулеметом М2. Модуль оснащен круглосуточной системой наблюдения и прицеливания, что позволяет его использовать в качестве фактически второго панорамного прицела экипажа танка.

Цитата: Dima1 от 12.09.2018 10:11:17Основными отличиями модификации M1A2 SEP v.3 от SEP v.2 заявлены: 

Введение в боекомплект танка нового 120-мм подкалиберного бронебойного снаряда М829Е4 (М829А4) повышенной бронепробиваемости.

У Е4, как считается, роста БП практически нет. Там получше с технологичностью и ценой, потому что А3, конечно, шедевр, но уж больно дорогой и сложный вышел.

ЦитатаВведение в боекомплект танка нового 120-мм многоцелевого выстрела Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 типа «фугасный многоцелевой с трассером «(High Explosive Multi-Purpose with Tracer — HEMP-T) с программируемым взрывателем. Таким образом будет достигнута унификация боекомплекта танка на основе всего двух выстрелов — многоцелевого ХМ1147 АMP и бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ. 

Модернизация системы управления огнем танка с установкой аппаратуры Ammunition Data Link (ADL), позволяющей вести огонь выстрелами АМР с программируемым взрывателем.

Итого имеем отличный БОПС и "универсальный" снаряд, который окажется одинаково плох в каждой отдельной категории, несмотря на продвинутый взрыватель.

Цитата: slavae от 11.09.2018 18:45:16Ну как же не вставляется )
На видео правой кнопкой - Показать URL видео. Появляется мелкое окошко с адресом. Ну и сюда его.

FB видео

PS А шпионы с камерами, смотрю, аж толпами гуртуются ))

А вот шпиены фото добавили.

Цитата: BlackShark от 12.09.2018 11:22:05Итого имеем отличный БОПС и "универсальный" снаряд, который окажется одинаково плох в каждой отдельной категории, несмотря на продвинутый взрыватель.

А не так уж и плохо: имеют длинный лом (плюс унитара), который в 120 мм уделывал/не уступал нашим 125 мм.
А вот отказ от нормальной куммы логичен (я поначалу я тоже офигевал от словосочетания подкалиберная кумма - я хоть диванный войн, но и мне понятно, что для куммы калибр/диаметр воронки первичен) - им в 120мм не догнать нас, лоб Т90/Т72Б3 не позубам ей. Так что они решили не запариваться по бронепробиваемости 700+мм, сделали убогую кумму для бортов и БМП+ убогий ОФС, но с хорошим взрывателем, который сильно нивелирует проигрыш. в массе нашему ОФС. 
Резюмируя: из плюсов - имеют боекомлект из 2х видов боеприпасов, из минусов - дорогой "универсал", но учитывая что ОБТ производят уде не десятками тысяч а дай бог единицами тысяч, это разумное решение (для унитарных пушек). 

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 12.09.2018 11:52:02хмы, 829Е3-все равно, что голда в ВОТ.
пробитие хорошее, но цена заоблачная.
в связи с этим вопрос:
1.829Е4 крутейший снаряд, но будет не голдой, а платиной?
2.или денех на голду не хватает, запилили понерфленную версию ценой пониже?
зы 
БШ уже ответил. )
ставлю на АС

Концепция золотого лома верная:
1. СУО позволяет валить противника чуть-ли не  с первого выстрела.
2. Нафига тебе 3 серебряных БОПСа если они не возьмут противника - лучше одни, пусть и золотой. 
3. Из-за таких золотых БОПСов противник (мы) тратим кучу золота на броню Т90 и Т72Б3.
Так что золотые БОПСы это хорошо... если конечно, ты можешь их позволить себе 

Цитата: BlackShark от 12.09.2018 11:22:05У Е4, как считается, роста БП практически нет. Там получше с технологичностью и ценой, потому что А3, конечно, шедевр, но уж больно дорогой и сложный вышел.

Итого имеем отличный БОПС и "универсальный" снаряд, который окажется одинаково плох в каждой отдельной категории, несмотря на продвинутый взрыватель.

Кстати,   M1A2SEPv3 и будущий когда-то там после 2020г M1A2SEPv4 переименовываются в M1A2C и M1A2D

Типа, конгресс потребовал упростить названия, мол, конгрессмены читать не могут.

В армии непризнанной Приднестровской молдавской республики продолжается эксплуатация тяжелых бронетранспортеров, самостоятельно созданных здесь на базе советских гусеничных минных заградителей ГМЗ.
 
Фото: Министерство обороны Приднестровской Молдавской Республики.
Изображения этих бронемашин достаточно редко появляются в Сети. Например, один такой БТР летом текущего года принимал участие в проводившихся в вооруженных силах ПМР командно-штабных учениях на местности.
Первая информация о существовании такой техники была обнародована два года назад. Как раз именно тогда, по некоторым данным, эти гусеничные средства доставки пехоты стали поступать в мотострелковые подразделения.

От базового ГМЗ этот БТР отличается наличием люка в корме и прорезанными в бортах бойницами для применения стрелкового оружия. В качестве достоинства конструкции отмечается также лобовая броня толщиной в 30 мм.
Имеется также открытая сверху бронированная башня с пулеметным вооружением.
Вес - около 28 т. Мощность двигателя - 400 л.с. Запас хода - 500 км.
Военные эксперты отмечают, что по своей конструкции детище военных умельцев из ПМР очень напоминает разработанный еще в конце 40-х гг. советский БТР-112 "Таракан". Машина прошла испытания, но на вооружение не была принята. Однако на ее базе создали целую линейку бронетехники, в том числе и упомянутые выше ГМЗ различных модификаций.

https://rg.ru/2018/0…yandex.com

Я вот смотрю на всё это хозяйство и думаю, где там броня то во лбу, а то видятся кожуха и пластины на болтах и винтах? Может, кто подскажет, а то не не представляется расположение пакета в скулах?

наслаждайтесь

Цитата: triumfator от 13.09.2018 20:23:17наслаждайтесь

Народу на "Восток-2018" задействовано куда больше и территориальный размах тоже больше.
Уже запилили традиционную версию. Надо еще под "Наш Советский Союз покарает весь мир"

Цитата: BlackShark от 13.09.2018 23:15:21

Скрытый текст

Народу на "Восток-2018" задействовано куда больше и территориальный размах тоже больше.
Уже запилили традиционную версию. Надо еще под "Наш Советский Союз покарает весь мир"

Цитата: triumfator от 13.09.2018 20:23:17наслаждайтесь

Мощно. Кадры чтоб в раз 5 ту160 летели мне ниразу не попадались.

Цитата: Сигма от 13.09.2018 18:35:51

Скрытый текст

А вот шпиены фото добавили.

Я вот смотрю на всё это хозяйство и думаю, где там броня то во лбу, а то видятся кожуха и пластины на болтах и винтах? Может, кто подскажет, а то не не представляется расположение пакета в скулах?

пмсм, нынче какая-то нездоровая волна с запада пошла, обвешивать танки всякими критически важными вещами (прицелы в виде ведер, ДЗ, КАЗ и пр...)
кмк, танки становятся уязвимы не только от лома, но и от скорострельного мелкого калибра и от фугаса...

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 14.09.2018 11:18:48пмсм, нынче какая-то нездоровая волна с запада пошла, обвешивать танки всякими критически важными вещами (прицелы в виде ведер, ДЗ, КАЗ и пр...)
кмк, танки становятся уязвимы не только от лома, но и от скорострельного мелкого калибра и от фугаса...

И что? Надо вернуться к Т34? 
Без ДЗ и КАЗ та же Армата должна была весить тон 80. И лучше иметь ведро, но отлично видеть поле боя, чем на Т34 ехать как слепой котенок

Цитата: triumfator от 14.09.2018 14:37:59с одного форума о восток-2018, топчик вообще)
стоило трольнуть, ожидаемо прилетает через пол часа простыня просто 


-Nice museum, Btr 70, Bwp1 and 2, Pion, t-62 ?, t-72
-su-22, f-16, twardy, leo2a4!
-You foolishly talk,F-16, Leo?I'm guessing that the F-16 Block 52 is pretty good at killing Su 24, su 25, Su 27, Su 27, Su 30, Su 35 . Mig 29, Mig 31 Tu 160, tu 95...Leopard 2 (Warsaw signed contracts to upgrade f its Leopard 2A4 battle tanks to 2PL standard) is several times better than t-90, t-72b1, T-72b2, t-72b3, T-80..: (Su 57,T-14 "ARMATA", "KURGANETS" AND "BOOMERANG" CANCELLED)


Although remarkably well armoured for a 40/50- ton tank t-72/ t-90, T-64 and T-80, the principal design flaw is related to the tendency to set on fire once penetration ocurrs. The cramped interior, the hughe autoloader and the lack of compartmentalisation of ammunition favors the striking of propelant charges with catastrophic consecuences. Usually, the fire spreads quickly into the ammunition cassette, promoting a high order detonation and blowing the turret off after incinerating the tank interior.
Turkish Leopard 2A4T tanks showed to have an higher survivability than Syrian T-72M1, even managing to survive against .
Leopard 2 slightly better armour, a slightly better gun, and significantly better sights. And somewhat less likely to go up like a roman candle if so much as a spark erupts in the turret (t-64.72/80/90).
The F-16 could probably hold its own against the Su-35 at longer ranges—AIM 120 ,but it would still be a challenge.

At shorter ranges, it comes down to pilot skill and the performance of each jet’s high off-boresight missiles. The advent of missiles like the R-73 and AIM-9X have turned visual range fights into mutually assured destruction scenarios. Mutual kills are not uncommon during training sorties. While the Su-35’s thrust vectoring gives it an edge at very low speeds (mind you, low speeds mean a low energy state), it’s not an insurmountable problem for an expert F-16 pilot—who knows how to exploit his or her aircraft to the fullest—to overcome.

Надо было дальше троллить, типа, таким образом:

И типа такого ему написать:
"These babies will nuke all of yours F16s and Leos to the dust literally and after that even old'n'rusty T-55 will be the superior weapon in comparison with your nothing"

МОСКВА, 14 сентября. /ТАСС/. Российские предприятия полностью заместили тепловизоры для бронетанковой техники, закупавшиеся ранее во Франции. Об этом сообщил журналистам вице-премьер РФ Юрий Борисов.

"Вопрос поставок из Франции - это закупка матричных фотоприемных устройств охлаждаемого типа [тепловизоров], которые лежат в основе прицельных разведывательных комплексов для автобронетанковой техники  Эти изделия были воспроизведены, начиная с этого года поставка матричных фотоприемных устройств для "Уралвагонзавода", в первую очередь для танкового производства, осуществляется с российского производства. Зависимости уже никакой нет", - сказал Борисов.
По его словам, Россия действительно испытывала трудности после введения санкций и отказа французских партнеров поставлять эти изделия. "Но с упреждением были открыты опытно-конструкторские работы в НПО "Орион" и в концерне "Швабе" широкой кооперацией - это Вологодский оптико-механический завод, Красногорский оптический завод", - рассказал вице-премьер.

https://tass.ru/politika/5564274

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 14.09.2018 11:18:48пмсм, нынче какая-то нездоровая волна с запада пошла, обвешивать танки всякими критически важными вещами (прицелы в виде ведер, ДЗ, КАЗ и пр...)
кмк, танки становятся уязвимы не только от лома, но и от скорострельного мелкого калибра и от фугаса...

Постарался сам разобраться  вопросе. Итак: под красной стрелкой пакет, розовая указывает на ящики, поверх которых навешивается ДЗ, маска орудия под фиолетовой стрелкой точно "воздушная",  
Честно говоря, типичная западная школа танкостроения: толстые скулы и слабые борта, посредственный лоб корпуса. Думается, пакет может посыпаться или повести после попадания ОФС  "рожу",
Если ошибся, поправьте меня более сведущие.