Сравниваем танки

Цит. вышеуказанную статью
" По заявлениям американцев лобовая броня М1А1 доказала свою стойкость во время войны с Ираком в 1991 г. Она выдерживала попадания 125-мм советских бронебойно-подкалиберных снарядов типа ЗБМ9 и ЗБМ12, снятых с вооружения в Советской армии еще в 1973 г., с дальности не менее 1500 м. Более современными снарядами по этой броне тогда не стреляли." - вранье.
"В Кубинке во время демонстрационного обстрела по Т-90 было выпущено 6 снарядов из другого танка с дистанции 200 м, после чего машина своим ходом прибыла на смотровую площадку. Стреляли опять же самыми современными подкалиберными и кумулятивными снарядами. Провели отстрел и из ручных противотанковых гранатометов по бортам. И вновь тот же результат: броня не пробита, повреждены только бортовые экраны" - из каких РПГ? РПГ-28/29 гарантированно поражает любой ОБТ в борт, и, за редкими исключениями, в лобовую проекцию.
Бойцы ИДС целятся:
- в лоб - в декольте под башню, или, при стрельбе с превышением, в ВЛД
- прочее - как правило в центр проекции
Как правило (если их не пристрелили до пуска) все получается
http://www.youtube.c…OJX8wiO4jk

Скорее всего не в тему,нл прикольно
http://www.youtube.c…e=youtu.be

Подарок для Иосипа Броз Тито: М80 – боевая машина пехоты из Югославии



Появившийся в самом начале 60-х годов югославский бронетранспортер М60 долгое время был основной бронемашиной механизированных соединений национальной армии. Уже в 70-е годы по большинству характеристик он уже не удовлетворял командование вооруженных сил. В это время большинство ведущих армий мира приняли или собирались принять на вооружение боевые машины пехоты. И не удивительно, что в СФРЮ начались разработки такой техники.

В результате появилась БМП, получившая обозначение М80. Ее серийное производство было запущено в 1979 году, за год до смерти маршала Иосипа Броз Тито.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-3315.htm

кто нибудь занет длину БПС Манго вместе с метательным зарядом?

В 2012 году Российская армия продолжила освоение модернизируемых танков Т-72БМ

Близится окончание 2012-го года, и уже сейчас можно подвести его итоги для российских вооруженных сил. Так на начало уходящего года сухопутные войска российской армии продолжили освоение недавно полученных модернизируемых танков, названных в СМИ Т-72БМ. Эти боевые машины поступили в некоторые бригады Южного военного округа.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-3316.htm

Так вот ты какой "северный олень "
тянуто у Мураховского  с Отваги

Цитата: tataryn от 15.12.2012 12:49:09

Кстати, а откуда известно о том, что лицевая часть маски имеет полости а не просто монолитная болванка?

А кто мне объяснит, почему столько копий сломанно из-за размеров амбразуры/маски?

Сугубое ИМХО. Что на Абрамсе, что на Т-72 при попадании снаряда в данную область орудие и в том и в другом  случае будет выведенно из строя с большой степенью верочтности, но дальше казенника орудия опять таки для обоих случаев ничего не улетит.

Цитата: BlackShark
Это и есть объект 640. А откуда это, интересно, Мураховский выкопал, чудо такое?  :D

Академики и профессора написали
vim
....Эти большие военные ученые ненароком открыли читателям самую секретную военную тайну России:
.....В целом издание дежурно-официальное, скучное до зевоты. Лично для меня там буквально крупицы чего-то ранее неизвестного. Такой явный ляп, как с "Арматой", в единственном числе, но мелких огрехов хватает....

Цитата: xab_ от 17.12.2012 13:22:42
А кто мне объяснит, почему столько копий сломанно из-за размеров амбразуры/маски?

Сугубое ИМХО. Что на Абрамсе, что на Т-72 при попадании снаряда в данную область орудие и в том и в другом  случае будет выведенно из строя с большой степенью верочтности, но дальше казенника орудия опять таки для обоих случаев ничего не улетит.

Cразу выложили фото лицевой части маски Абрамса и бредовую статью с надуманной конструкцией маски, откуда сделали вывод чуть ли не о дырке, которую из 2А42/72 пробить на ура можно. А на самом деле, как Вы и написали, защита там вполне на уровне (даже возможно и поболе, чем у некоторых), но зона ослабленная, как и у ЛЮБОГО танка. Вот собственно и все...

Индийский мутант из БМП-2 и грузовика - самая курьезная броненовинка-2012



Продолжаем рассказывать о том, чем был интересен минувший год в военной сфере. Наверное, самым диковинным экспонатом проходившей в Индии выставки вооружений "DEFEXPO – 2012" можно было бы назвать новую модификацию российской боевой машины пехоты БМП-2.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-3325.htm

Цитата: tataryn от 17.12.2012 13:58:44
Cразу выложили фото лицевой части маски Абрамса и бредовую статью с надуманной конструкцией маски, откуда сделали вывод чуть ли не о дырке, которую из 2А42/72 пробить на ура можно. А на самом деле, как Вы и написали, защита там вполне на уровне (даже возможно и поболе, чем у некоторых), но зона ослабленная, как и у ЛЮБОГО танка. Вот собственно и все...

Вы уж меня извините, но там действительно ослабленное место, заполненное мелкими металлическими деталями, не являющимися броневой преградой. Толщина, указанная Вами, имеет оптимистичную цифру - а если вспомнить что цапфа тоже в чём то держится, выйдет цифра поболее метра толщины лобовой детали башни. Такую цифру по Абрамсу никто ещё не вычислял. Поздравляю, Вы первый. Чуть позже выложу фотографии этого узла (маски) с разных ракурсов. Там гораздо хуже, чем в Ваших смелых цифрах.
.
Кстати, с праздником РВСН, камрады. Добрым словом вспоминаю Слонимских танкистов, обеспечивающих безопасность нашего ракетного полка во время плановых выездов на ЗПРы. У нас учения, и танкисты не спят, у них тоже учения. Граница была рядом. На лесных дорогах - танки вместо шлагбаумов. Нас прикрывали.
Будьте здоровы!

Применение бронетехники сирийской армии в городских боях

http://www.youtube.c…r_embedded  

http://www.youtube.c…r_embedded

Известный Одессит снова комментирует

Похоже, сирийские правительственные войска наконец-то приняли для себя методы информационной поддержки, использованные  мятежниками.
На бронетехнике установлены видео камеры, показывающие работу правительственных войск.
Видео достаточно любопытны для интересующихся применением бронетехники в городских условиях. Показаны применяемые сирийскими военные приемы (стрельба по подозрительным объектам, прикрытие танков БМП-2, взаимное прикрытие, высокая скорость движения).
Городские бои в Сирии очередной раз показывают неудачную схему установки НКДЗ на танк Т-72 (крепится непосредственно на резинометаллические бортовые экраны).
Видна уязвимость навесной ДЗ танков при действиях в условиях городской застройки  (хороший пример неадекватности  ДЗ предложеннйо для защиты бортов БМПТ).
Импровизированная защита бортов БМП-2 с помощью мешков с песком очередной раз доказывает неадекватность защиты БМП современным угрозам.
(видео 1 - 45 минут, видео два 4,5 минуты).

http://andrei-bt.liv…90542.html

Можете сказать в чем он не прав?

я пока АУ не буду ставить, БШ, если скажите сам снесу пост.

Цитата: Senator_fb1490 от 17.12.2012 21:51:17
Применение бронетехники сирийской армии в городских боях

http://www.youtube.c…r_embedded  

http://www.youtube.c…r_embedded

Известный Одессит снова комментирует

Похоже, сирийские правительственные войска наконец-то приняли для себя методы информационной поддержки, использованные  мятежниками.
На бронетехнике установлены видео камеры, показывающие работу правительственных войск.
Видео достаточно любопытны для интересующихся применением бронетехники в городских условиях. Показаны применяемые сирийскими военные приемы (стрельба по подозрительным объектам, прикрытие танков БМП-2, взаимное прикрытие, высокая скорость движения).

Да в принципе, все те же вариации наших БУ последнего десятилетия.

Цитата
Городские бои в Сирии очередной раз показывают неудачную схему установки НКДЗ на танк Т-72 (крепится непосредственно на резинометаллические бортовые экраны).

Экраны даже металлические страдают (у амеров, например). И всякие схемы размещения ДЗ тут мало помогут.

Цитата
Видна уязвимость навесной ДЗ танков при действиях в условиях городской застройки  (хороший пример неадекватности  ДЗ предложеннйо для защиты бортов БМПТ).

На Т-64БВ зато ДЗ очень классно расположена. Сравнивать, все же, надо танки одного времени. Т-72М1, пусть и с ДЗ по типу Т-72АВ - это 80е года. И соваться со своими решенями 2000х годов и схемами навески совсем иной ДЗ на "Оплоте-М" (которая, вдобавок, работает, скажем, сомнительно) - не следует. Он бы еще с "Арматой" сравнил.

Цитата
Импровизированная защита бортов БМП-2 с помощью мешков с песком очередной раз доказывает неадекватность защиты БМП современным угрозам.

Капитан одесских войск Очевидность?

Цитата: Ганыка от 17.12.2012 17:48:53
Вы уж меня извините, но там действительно ослабленное место, заполненное мелкими металлическими деталями, не являющимися броневой преградой. Толщина, указанная Вами, имеет оптимистичную цифру - а если вспомнить что цапфа тоже в чём то держится, выйдет цифра поболее метра толщины лобовой детали башни. Такую цифру по Абрамсу никто ещё не вычислял. Поздравляю, Вы первый. Чуть позже выложу фотографии этого узла (маски) с разных ракурсов. Там гораздо хуже, чем в Ваших смелых цифрах.

Комрад Ганыка....это Вы уж меня извините, но меня постоянно поражала Ваша способность делать высосанные из пальца выводы на основе отдельных фото, на которых Вы даже толком не понимаете, что изображено
Например, измеряли "толщину крыши"  ;D и делали "правильные" выводы.....на Отваге от Ваших измерений ус...лся весь коллектив


Так вот, о птичках....вернее о маске Абрамса
   

На фото и на схеме видно, что маска выступает за скулы, а габарит скул от 700 до 900 мм в зависимости от модификации. На схеме четко видно, что там вполне хватает места, чтобы "цапфа в чем-то держалась", хотя кто Вам сказал, что она "должна держаться" именно в "лобовой броне"?
На счет "мелких металлических деталей"..... Иногда я с Вас просто "худею"......    
Где Вы увидели "мелкие металлические детали"? еще раз фото
 
Я лично вижу железную отливку на маленьком фото и массивную конструкцию неизвестной структуры на втором. Может у Вас есть "в разрезе"? Поделитесь
Ну и на последок.....вот Вам, большому любителю измерять различные предметы (у Вас наверное был самый-самый длинный и толстый во дворе), фото.....меряйте на здоровье

     
ЗЫ...для удобства измерения рядом стоит ОБПС. Подсказка №1 - диаметр ВУ - 120 мм ровно. Подсказака №2 - учитывая законы перспективы, мерять по первому фото
Ну а на счет поболе метра толщины лобовой детали......с какого ПОЧЕМУ Вы сделали подобный вывод?

Цитата: tataryn от 17.12.2012 13:58:44
А на самом деле, как Вы и написали, защита там вполне на уровне (даже возможно и поболе, чем у некоторых), но зона ослабленная, как и у ЛЮБОГО танка. Вот собственно и все...

Ну у Т90 маска явно поменьше - всего лишь описанный вокруг ствола квадрат, а не смещенный прямоугольник как у абрамса.
На Т90С еще неплохо прикрыто
Кстате, а что за труба слева от ствола у Абрамса? Это прицел или пулемет?
На небезызвестном фото маска чудесным образом превратилась из прямоугольной в квадратную с оплавленными краями,
очевидно, что очень по вкусу пришлась ПТУРу или куме ...
PS Ваще жесть делать маску из 2-х болванок скрепленных металлическими листами посредством болтов и наплывов ...
Первое же попадание лома левее пушки - если не расширит заранее подготовленное отверстие , то гарантированно перекосит орудие, превратив танк в бронированный трактор с пулеметом.

Цитата: Catsoi от 18.12.2012 11:56:35
Ну у Т90 маска явно поменьше - всего лишь описанный вокруг ствола квадрат, а не смещенный прямоугольник как у абрамса.
На Т90С еще неплохо прикрыто
Кстате, а что за труба слева от ствола у Абрамса? Это прицел или пулемет?
На небезызвестном фото маска чудесным образом превратилась из прямоугольной в квадратную с оплавленными краями,
очевидно, что очень по вкусу пришлась ПТУРу или куме ...
PS Ваще жесть делать маску из 2-х болванок скрепленных металлическими листами посредством болтов и наплывов ...
Первое же попадание лома левее пушки - если не расширит заранее подготовленное отверстие , то гарантированно перекосит орудие, превратив танк в бронированный трактор с пулеметом.

У Абрамса труба справа от ствола - это кожух пулемета. А маска пушки - в ЛЮБОМ танке есть ослабленная зона.

И практически в ЛЮБОМ танке попадание ОБПС в район +-30-50 см в радиусе от орудия приведет как минимум к превращению танка в бронированный трактор, а скорее всего - в горящий бронированный трактор с убитыми-ранеными трактористами.

Цитата: tataryn от 18.12.2012 12:16:41
У Абрамса труба справа от ствола - это кожух пулемета.

А на пулемет, что управляемые снаряды наводить нельзя?

Цитата А маска пушки - в ЛЮБОМ танке есть ослабленная зона.

То есть толщину маски Абрамса вы считаете с учетом "чушки" надетой на ствол и прикрученной болтами к стальным листам,
а у наших танков это просто кожух от дождя?

Маленькая сенсация для меня, оказывается, что новые модернизированные Т-72 называются Т-72Б3



Выполнение корпорацией государственного оборонного заказа 2012 года осуществлялось по ряду направлений. Важнейшими из них являлись поставка в Вооруженные Силы Российской Федерации новой техники и выполнение масштабных работ по модернизации танков Т-72Б

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-3343.htm

Цитата: Catsoi от 18.12.2012 12:56:27
А на пулемет, что управляемые снаряды наводить нельзя?То есть толщину маски Абрамса вы считаете с учетом "чушки" надетой на ствол и прикрученной болтами к стальным листам,
а у наших танков это просто кожух от дождя?

На пулемет управляемые снаряды наводить?!! Побойтесь бога! >:( ..... шутка
Вы спросили что это, я ответил
На счет кожуха у наших танков.....во-первых, не танков, а танка, а во-вторых - у Т-90СМ, на сколько мне известно, там действительно декоративный кожух из тонкого металла поверх основного бронирования маски. А у Абрамса чушка что на фото - вполне себе толстый кусок железа. А прикручен он болтами, или приклеен бумажным клеем, для ОБПС по большому счету пофигу

Цитата: tataryn от 18.12.2012 13:25:06
На пулемет управляемые снаряды наводить?!! Побойтесь бога! >:( ..... шутка
Вы спросили что это, я ответил
На счет кожуха у наших танков.....во-первых, не танков, а танка, а во-вторых - у Т-90СМ, на сколько мне известно, там действительно декоративный кожух из тонкого металла поверх основного бронирования маски.

Я бы не сказал, что он совсем декоративный...