ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: mse от 03.09.2021 15:04:53У РЛС из под шума вытягивает коррелятор. А станцыи РТР коррелировать не с чем.

• Режимы работы: автоматический, полуавтоматический
  


• Обнаружение цели: по внешнему целеуказанию, секторный поиск
  


• Максимальная угловая скорость, град./c: 50
  


• Максимальное угловое ускорение, град./с²: 150
  


• Поле зрения (узкое/широкое), град.:
  
  • телевизионная система: 2,0 х 3,0 / 6,5 х 9,0
    
  
  
  • тепловизионный канал: 1,67 х 2,5 / 8,0 х 12,0
    
  
  
  • "пеленгационный" канал: 30 х 40
    
  
  
  
  
  


• Дальность взятия на автосопровождение целей (при МДВ = 15 км, р = 80 %), км:
  
  • самолёты: 16—30
    
  
  
  • вертолёты: 10—14
    
  
  
  • крылатые ракеты: 8—12
    
  
  
  • наземные бронированные объекты: 8
    
  
  
  
  
  

Цитата: инженер71 от 05.09.2021 09:29:54Камрад, а "Тор-(..)" в "схему" не вписывается ?

Цитата: AlexanderII от 05.09.2021 10:02:00Думаете зря хотят в Тор новую ЗУР с дальностью в 20 км и ГСН?

Цитата: AlexanderII от 05.09.2021 10:02:00И кстати были исследования по смешанной стр-ре зрп, куда включался и зрдн Буков. Признали хорошим решением.

Цитата: Салон62 от 05.09.2021 11:20:52В "Торе" - 20 км? Вы шутите...

Цитата: Салон62 от 05.09.2021 11:20:52С этого момента, помедленее и поподробнее, пожалуйста...Что это за волшебные ЗУР такие? В "Торе" - 20 км? Вы шутите... Наоборот, в состав "Тора" пытаются внедрить мелкие ракетки для борьбы с мелкими БПЛА, как в "Панцире" сделали.

Куда он там "включался"?

ЦитатаДля того чтобы ЗРК «Тор-М2» в полном объеме решал задачи перспективного средства ПВО малой дальности при минимаксности функционала «стоимость–эффективность», еще в 1990–1991 годах был проведен конкурс на разработку зенитной ракеты для этого комплекса. Конкурс – под давлением ГРАУ – «выиграло» НПО «Вымпел». Оно предложило ЗУР 9М338 с дальней границей зоны поражения 20 км, вертикальным стартом и комбинированным способом управления – телеуправлением в полете и самонаведением на конечном участке с помощью инфракрасной пассивной головки самонаведения (ИК ГСН). При этом в боевой машине должно было размещаться 16 ракет массой порядка 110 кг и боевой частью более 16 кг каждая, с временем готовности к пуску – 3 с и средней скоростью полета на дальнюю границу зоны поражения – не менее 600 м/с. Указанная ЗУР должна была разрабатываться на базе уже созданной ракеты класса «воздух–воздух» и ее предполагалось создать в короткие (три-четыре года) сроки.
Однако по ряду причин разработка этой ЗУР растянулась на десятилетия, боевую машину ЗРК «Тор-М2» удалось создать значительно раньше. В этой связи было принято решение о принятии на вооружение ЗРК «Тор-М2» с ЗУР 9М331, используемыми в ЗРК «Тор-М1», то есть комплекса промежуточной комплектации, 4-канального по целям в расширенной угломестно-азимутальной зоне поражения (30 х 30 град.) и с другими характеристиками ЗРК «Тор-М2», но с дальней границей зоны поражения – 12 км. По-видимому, это правильно, так уже случалось с ЗРС семейства С-300П и с ЗРС С-400. Но работы по созданию полномасштабного ЗРК «Тор-М2» с ЗУР 9М338 должны быть завершены.
В настоящее время проведены испытания комплекса с ЗУР 9М338, но без головки самонаведения. Отсутствие самонаведения на конечном участке снижает вероятность поражения ВТО одной ЗУР на максимальных дальностях на 0,2–0,25 (до уровня 0,7–0,75), что вряд ли приемлемо. Изначально предполагалось, что математическое ожидание (МОЖ) дальности поражения ВТО в полете ЗРК «Тор-М2» должно составлять16–18 км при вероятности поражения до 0,9–0,95, что достижимо только при наличии на ЗУР ГСН и реализации комбинированного управления.
Предпочтение ИК ГСН сделано потому, что в этой области у нас есть хороший задел. Есть и другие менее существенные, но важные требования к полномасштабному ЗРК «Тор-М2»:
– комплекс предназначен для защиты объектов, а не самого себя. Поэтому критерий опасности целей, выстраиваемых в приоритетный ряд, должен рассчитываться относительно координат прикрываемого объекта, а не относительно боевой машины;
– наличие автоматизированного обмена информацией и управления между боевыми машинами ЗРК в режиме «Звено» существенно повышает их боевые возможности (расширяет зону обзора СОЦ в угломестной плоскости до 0–64 град. и обеспечивает взаимный обмен информацией), однако не позволяет автоматизированно управлять связкой БМ с батарейного командирского пункта или с КП прикрываемых ЗРС. Необходимо введение второго комплекта аппаратуры обмена данными, скорее всего нового поколения на базе широкополосных сетецентрических средств;
– в состав комплекса возможно ввести ЗУР, оснащенную боевой частью функционального (электромагнитного) поражения СВН нового поколения, в первую очередь – малых и сверхмалых БЛА.
В целом, ЗРК ближнего действия продолжают оставаться основной компонентой (основным «кирпичиком») современной системы ПВО общевойсковых соединений.

Цитата: AlexanderII от 05.09.2021 12:11:31еще в 1990–1991 годах был проведен конкурс на разработку зенитной ракеты для этого комплекса. Конкурс – под давлением ГРАУ – «выиграло» НПО «Вымпел». Оно предложило ЗУР 9М338 с дальней границей зоны поражения 20 км
...
Но работы по созданию полномасштабного ЗРК «Тор-М2» с ЗУР 9М338 должны быть завершены.
В настоящее время проведены испытания комплекса с ЗУР 9М338, но без головки самонаведения.

Цитата: AlexanderII от 05.09.2021 12:59:55Это да... я только хотел показать, что уже в 90м понимали, что дальность Тора надо увеличивать.

Цитата: Senya от 05.09.2021 13:09:58Иногда то, чего хотят, получается, иногда развитие идёт другим, пусть весьма причудливым путём. В 1990 году не было машин типа Панциря и закрывать 20 км кроме Бука (а это уже другая категория) было вообще некому. И номенклатура ВТО и требования по его поражению были другие. Но Тору отказывать в дальнейшем развитии тоже рано. Панцирь вон сколько лет хотят на гусеницы поставить, но пока тоже никак. Вобщем, ждём, смотрим...

Цитата: AlexanderII от 05.09.2021 13:26:53Не знаю как сейчас, а году в 08-12м когда КБП долго "продавал" Панциря в ПВО СВ были даже сравнительные стр-бы и вроде как у Панциря тогда были проблемы со стр-бой по целями с большим параметром по скоростным и маневрирующим. Т.е. на себя, как объектовое ПВО работает...зонально ХЗ. Может порешали.
Появление в САР на Хмеймине Торов (там ЗО ВКС) тоже как бы намекает...+цена Панциря за счет 2х диапазонной РЛС СН.
За цену 1 Панциря думаю батарею Сосен получить ИМХО.
Тор как сшибатель всяких АСП, ВТО и не только пока вне конкуренции. Защита от ВТО и БПЛА. Но ЗУР ~20+ км ему тоже нужна (насчет именно ИК ГСН уже не уверен, на мой взгляд сейчас лучше ЗУР с АРГСН от РВВ-СД), впрочем как и "малая" ЗУР (мода такая сейчас просто)...ну или борьбу с носителями АСП полностью отдать Букам.

Цитата: Senya от 05.09.2021 13:09:58.... Панцирь вон сколько лет хотят на гусеницы поставить, но пока тоже никак. Вобщем, ждём, смотрим...

Цитата: osankin от 05.09.2021 15:23:28Прототип "Панциря" имел гусеничное шасси.

Цитата: Салон62 от 06.09.2021 18:40:57Нет, сукин сын!

Цитата: DMAN от 07.09.2021 15:07:25Осанкин!!! Ну елы-палы, Вы же в интернете.
...

ЦитатаПо его словам, «внедрение гусеничного шасси позволит расширить применение комплекса, обеспечив его эксплуатацию в группировках сухопутных войск».

Гендиректор отметил, что «конструкция комплекса "Панцирь-С1" является модульной – боевой модуль, система электропитания и отсек управления могут быть размещены абсолютно на любом типе шасси, а также устанавливаться на стационарных платформах или объектах, морских кораблях и нефтяных платформах».

Цитата: osankin от 07.09.2021 23:46:20А мы то в чём виноваты7 

Цитата: DMAN от 08.09.2021 07:26:48ЗРПК "Панцирь-С1" на гусеничном самоходе

Год назад на выставке "Технологии в машиностроении - 2012" в Жуковском был впервые показан гусеничный ЗРПК "Панцирь-С1" разработки тульского ОАО "КБ приборостроения", которое в ближайшее время получит имя своего прославленного руководителя и разработчика Аркадия Георгиевича Шипунова....

Цитата: AlexanderII от 05.09.2021 08:21:30

• Режимы работы: ...
  

Цитата: AlexanderII от 05.09.2021 09:21:30Не понял про МРУ Барнаул-Т (1Л122 - 40 км по дальности), а зачем ему идти непосредственно с танковой ротой? Я не знаю, есть сейчас в линейного мсп здн в составе 3х батарей (Шилка/Тунгуска, Стрела-10, ПЗРК)...в бригадах точно есть. Где-то слышал, что в новообразованных дивизиях батареи передали непосредственно в дивизионный зрп (возможно временно).

Но по идее на прикрытие БТГ выделяется типовая смешанная батарея из взвода Тунгусок (меняем на Деривацию-ПВО, хотя Тунгуску можно модернизировать), взвода Стрел-10(Сосна-Багульник) и взвода ПЗРК(Игла-С/Верба). И вроде как место командира батареи где-то близко к КП или КНП БТГ, а МРУ, чтобы не демаскировать уйдет куда-нибудь на ~1 км

Цитата: AlexanderII от 05.09.2021 10:02:00.... Думаете зря хотят в Тор новую ЗУР с дальностью в 20 км и ГСН?
...

Цитата: valery913 от 19.08.2021 12:11:09МОСКВА, 19 авг – РИА Новости. Концерн ВКО "Алмаз-Антей" впервые покажет на форуме "Армия-2021", который пройдет в Кубинке 22-28 августа, зенитный ракетный комплекс (ЗРК) "Сосна" на колесном шасси, сообщили журналистам в пресс-службе концерна.
...