ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Скобарь от 25.05.2018 13:57:06https://vz.ru/news/2018/5/25/924500.html
Серийный номер ракеты, которая якобы сбила малайзийский Boeing на Украине, указывает на то, что она была произведена в 1986 году в СССР; при этом следствие замалчивает информацию о дате и месте обнаружения двигателя оружия, а также тех, кто передал агрегат комиссии, заявили в Минобороны России.
...
«Предельным сроком эксплуатации ракеты, двигатель от которой был продемонстрирован голландской комиссией в минувший четверг, был 2011 год (1986+25), после которого все ракеты данного года выпуска были изъяты, списаны и отправлены на утилизацию», – говорится в сообщении министерства.

Цитата: ILPetr от 26.05.2018 16:52:25Я самым дилетантским образом считаю, что пара 30 мм снарядов, попавших непосредственно в ФАБ 100-500, способны нанести ей непоправимый ущерб. А что сможет с тупой бомбой сделать осколочная БЧ микро ЗУР, да еще и подрыве "рядом"?

Цитата: ILPetr от 26.05.2018 16:52:25Я самым дилетантским образом считаю, что пара 30 мм снарядов, попавших непосредственно в ФАБ 100-500, способны нанести ей непоправимый ущерб. А что сможет с тупой бомбой сделать осколочная БЧ микро ЗУР, да еще и подрыве "рядом"?

Цитата: ILPetr от 26.05.2018 17:20:37А на дальностях и высотах 200-300 метров?

Цитата: Dima1 от 26.05.2018 11:40:31У Панциря будет 4 мини ЗУР в одном контейнере - получается калибр ракетки близок к пушечному УАС. Пушка весит прилично, УАС с лазерным наведением, т.е. возможно влияние дымов, осадков и помехи от волн по низколетящей цели. ЗУР возможно будет более дальнобойной, а по цене может и дешевле. К тому же ЗУР Сосна тоже малого калибра и цены,  с лазерным наведением будет на вооружении. Мое мнение 57 мм пушка как элемент ЗРАК или ЗСУ не нужна, будет на вооружении БМП такая пушка - вот и будет бороться с БЛА и пр. ближними целями. Наличие 30 мм пушек в ЗРПК/ЗРАК  с 10 тыс.скорострельностью и соответсвенно, большой БК - тоже сомнительно, ЗУР средней, малой и ближней дальности и средства РЭБ заменяют их (почти ). К тому же есть на вооружении кораблей 76 и 100 мм пушки с УАС они  и заменят 57 мм.
П.С. К тому же, отсутствие пушек, лучшие габариты и большая добавка ЗУР.

Цитата: Alexey_C от 26.05.2018 19:46:12Расчеты С-300 заступили на боевое дежурство в Ростовской области

«В Ростовской области боевые расчеты дивизиона зенитно-ракетных систем С-300 „Фаворит“ из состава армии ВВС и ПВО Южного военного округа заступили на боевое дежурство по противовоздушной обороне», — сообщил начальник пресс-службы Южного военного округа Астафьев.

https://sdelanounas.ru/blogs/107546/

Интересно, это дивизион, который высвободился в результате перевооружения каких-то частей на С-400? Или новое что-то?

Цитата: BlackShark от 26.05.2018 22:53:44Это который высвободился.
А вот вам одна из АПУ ЗРС С-500 (похоже, под 40Н6М, а не под 77Н6/77Н6-1, но ЗУР стоит 2 из 4).

Цитата: Михаил А. от 27.05.2018 08:01:05Те же самые, что и на пусковой. Вид сзади. Широкоугольные объективы  творят чудеса   искажают перспективу.

Цитата: D16 от 26.05.2018 21:13:58На корветы пр.20380-6 Панцирь вместо АК-630 в принципе не встанет. А за АУ-220М я бы зарекаться не стал. Её вес в морском варианте заявлен 3т. Если бы с погодой и дымом было все так однозначно, КБ им.Нудельмана не стало бы делать Пальму с лазерным наведением после отделения двигателя ракеты. Для 57мм снаряда не требуется прямое попадание в АСП. 
Давно у нас появился УАС в калибре 76-100мм?

Цитата: Dima1 от 27.05.2018 11:03:05Я писал о 30 мм в составе ЗРПК/ЗРАК. Если вы про корветы, снять обе АК-630М и  24 зарядную ПУ Панциря СМ (допустим 16 больших и 32 маленьких ЗУР)...

Цитата: Пешеход от 27.05.2018 13:51:07И где столько мелких беспилотников в качестве  целей набрать?
1..2 ТПК с 4-мя мелкими ракетками - это максимум для флота. А то вовсе не надь. Для флота важнее будет мощность БЧ даже за счет дальности. Особенно для систем именно малой дальности. Увеличение мощности БЧ наряду с увеличением точности эквивалентно увеличению БК. А распылять ограничения на него в пользу мелких ракеток с довольно сомнительной эффективностью по тем же ПКР очень и очень сомнительное занятие.

Цитата: skralex1 от 27.05.2018 10:59:32Это однозначно рендер

Цитата: BlackShark от 26.05.2018 22:53:44Это который высвободился.
А вот вам одна из АПУ ЗРС С-500 (похоже, под 40Н6М, а не под 77Н6/77Н6-1, но ЗУР стоит 2 из 4).

Цитата: J1oIIIkaMo3roFF от 27.05.2018 15:43:28Добрый день, данной темы не видел в форуме, если пропустил носом потыкайте, пожалуйста.
Собственно вопрос вот какой. Панцирь-С1 - 2 блока по 6 ЗУР, Панцирь морской - 2 блока по 4 ЗУР, Панцирь арктический  - 2 блока по 9 ЗУР плюс столько же в "прицепе".
Чем обусловлено количество ЗУР в каждой из версий Панциря, если конечно это не тайна?
ЗЫ: Подозреваю, что выполняемыми задачами, типа никто не станет 100500 ПКР выпускать по кораблю, а вот атака 60 ракетами по аэродрому, как практика показала, возможна. И из-за этого в арктическом Панцире, ракет сделали больше чем в версии С1, правильно?

Цитата: Мельхиседек от 27.05.2018 16:14:39
Скорее бы С-500 в РАСЧЕТНОМ количестве.
И можно было бы лет 25-30 спокойно спать ...
А ЛИЧНО мне более и не надо ...
А для моих правнуков НЕСОМНЕННО у нас сделают С-600, С-1000 и С-10000.
Даже и не сомневаюсь.
СТРОГО без АУ.

Цитата: сапёрный танк от 27.05.2018 21:39:19Вообще-то блоки по 3 ракеты. И каждый наводится независимо от других блоков.

Скрытый текст

Цитата: pkb от 28.05.2018 06:37:01А для чего сделан индивидуальный привод на каждый пакет из 3 пусковых? Проще и дешевле сделать побортно - 1 привод на 6 пусковых контейнеров

Цитата: pkb от 28.05.2018 06:37:01А для чего сделан индивидуальный привод на каждый пакет из 3 пусковых? Проще и дешевле сделать побортно - 1 привод на 6 пусковых контейнеров