Цитата: Zanuda от 17.11.2019 20:01:39"Панцирь", установленный на шасси грузовика для большей мобильности, несет вооружение из двух 30-миллиметровых пушек, каждая из которых способна делать до 40 выстрелов в секунду, а также 12 зенитных ракет.
Цитата: Салон62 от 19.11.2019 17:49:37Тот же самый. Забавный патент. Вы на АМУ ещё внимание обратите. Ребята совсем больные:Скрытый текст
Гидроцилиндры 11 и 12. Это на этой тонкой складной палочке...Кого хотят обмануть?
ЦитатаИзвестна пусковая установка С-300ПМУ2 «Фаворит» (Шунков В.Н. «Ракетное оружие», Минск, ООО «Попурри», 2001, стр.484-489). В известной СПУ, содержащей колесное шасси, качающуюся часть с ТПК и механизмом их подъема в рабочее положение, навесное оборудование, антенно-мачтовое устройство выполнено телескопическим, расположено вертикально в передней части рамы шасси за моторным отсеком. Выдвижение звеньев антенно-мачтового устройства в рабочее положение производится с помощью электрической лебедки и системы тросов и роликов.
ЦитатаСкладывание звеньев антенно-мачтового устройства в походное положение происходит под действием собственного веса.
ЦитатаНедостатком известной СПУ является ее большая высота, требующая демонтажа антенно-мачтового устройства в сложенном состоянии при проезде в тоннелях, под мостами и другими сооружениями с ограниченной высотой проезда.
Цитата: Пенсионэр от 04.11.2019 19:21:30Знающих прошу просветить. Тут один упоротый запиндосник объявляет их панацеей, а вот я никак не верю. Знания в этом вопросе у меня на уровне институтского уровня общей физики и хобби. Я ему втолковываю, как ни размазывай сигнал по частотам, он будет определяться атакуемым самолётом без проблем, ибо прямой и отражённый сигнал имеют разницу грубо 5 порядков, а вот антенна ракеты размер имеет маленький, даже если только часть сигнала этого подавить, может вполне хватить для невозможности её управления.
Цитата: инженер71 от 20.11.2019 22:55:28Если вам в приемники идут больше шума по всему спектру "базы сигнала" , чем полезного сигнала ..вы ничего не увидите + "свои шумы" ( а их и +, +..)
Цитата: ОбырвалГ от 22.11.2019 17:50:18если это "Буковское" бревно летело, то промах и самоликвидация.
ЦитатаАНКАРА, 22 ноя - РИА Новости. Турция прорабатывает вопрос взаимодействия российских систем ПВО С-400 и американских истребителей пятого поколения F-35, заявил министр обороны страны Хулуси Акар.
"Мы прорабатываем вопрос совместимости F-35 и С-400. Надеюсь, эти усилия принесут положительный результат. Анкара не откажется от одного в пользу другого. Если даже российские комплексы не смогут работать параллельно с F-35, мы найдем максимально удобную формулу действий", - цитирует Акара агентство Anadolu.
По его словам, продолжается процесс развертывания С-400 на турецкой территории и подготовка военных специалистов в России. Министр отметил, что Анкара не намерена пересматривать контракт по С-400 с Россией. "Эти комплексы заступят на боевое дежурство. Все идет согласно намеченному плану. Пусть никто в этом не сомневается", - сказал Акар.
Он добавил, что Турция проводит независимую политику и при принятии решений не учитывает позицию других стран.
Поставки новейших российских систем ПВО С-400, вызвавшие кризис в отношениях Турции с США, начались в середине июля. По словам президента Турции Тайипа Эрдогана, C-400 будут полностью введены в действие в апреле 2020 года. Вашингтон требовал отказаться от сделки и взамен приобрести американские комплексы Patriot, грозя задержать или вообще отменить продажу Турции новейших истребителей F-35, а также ввести санкции в соответствии с CAATSA (закон "О противодействии противникам Америки посредством санкций"). Анкара отказалась идти на уступки.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 22.11.2019 03:57:20Евреи хвастаются, что , мол, задавили пуски сирийского ПВО при последнем налете на Дамаск.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 22.11.2019 03:57:20Евреи хвастаются, что , мол, задавили пуски сирийского ПВО при последнем налете на Дамаск.
Цитата: Иванов Александр от 22.11.2019 19:45:13Похоже на работу новых израильских систем РЭБ.
Цитата: madshax от 20.11.2019 08:50:23Грубо говоря, разница в мощности будет только после того, как ты выделил полезный сигнал, а до этого размазанный по спектру сигнал может иметь мощность даже меньше чем у белого шума. А обнаружение шумоподобного сигнала без знаний о форме искомого сигнала достаточно сложная задача.
Цитата: Пенсионэр от 24.11.2019 14:08:22Даже мне, полнейшему дилетанту в радиолокации понятно, что такого быть не может, учитывая, что, после отражения прямой сигнал падает на 4 - 5 порядков. Если прямой сигнал не виден в спектре белого шума, он должен быть виден со стороны прихода по возрастанию на порядки уровня этого самого белого шума на широкополосном приёмнике по сравнению с уровнями приходящими с других азимутов.
Цитата: Пенсионэр от 24.11.2019 14:08:22Даже мне, полнейшему дилетанту в радиолокации понятно, что такого быть не может
Цитата: madshax от 24.11.2019 15:36:00Может.
Цитата: mse от 24.11.2019 16:26:49Сигнал излучается обычной мощности - киловатты. Если известно, где сейчас стоит частота, то обнаружить его нет никаких проблем.Но сигнал не стоит на одной частоте, он скачет по широкому диапазону. Смена состояний, порядка милисекунд. Аппаратура обнаружения, не рассчитанная на такой сигнал, его просто не успевает увидеть и анализировать. А рассчитанная, и успевает, и анализирует, и видит.
Цитата: инженер71 от 25.11.2019 14:15:43вы не понимаете "ширину "базы сигнала "..
это не с мГц и вдруг.. ГГц ( и 5 степень), а разница /
между "начала" и " предел"..(как вам ..объяснить)
10 000 000 герц и 10 100 000 герц..
100 000 ( 5 степень) ваших "переживаний"
как уже объяснить..
Другое дело, как это реализовать..)
уже "летали" ))